O mistério das oscilações de Dilma no Ibope

O mistério das oscilações de Dilma no Ibope

O que aconteceu de tão grave no país de uma pesquisa para outra capaz de justificar as abruptas oscilações na avaliação positiva do governo de Dilma Rousseff no Ibope?

Primeiro, Dilma despencou dos 63% de ótimo e bom, que tinha antes do início das manifestaçoes de junho, para 31% em 12 de julho, sua avaliação mais baixa desde a posse.

Agora, sem que de novo algo de fantástico tenha acontecido, Dilma subiu 7 pontos na pesquisa divulgada neste sábado, chegando a 38%.

São bastante semelhantes os números do Ibope e o do Datafolha, em que Dilma apareceu com 36% de aprovação na semana passada, os dois maiores e mais respeitados institutos de pesquisa do país.

Descartada a velha teoria da conspiração, levantada por alguns leitores e analistas, de que as pesquisas são também dirigidas pelo Instituto Millenium, a onipresente entidade que congrega os barões da mídia no país em defesa da “liberdade de expressão” (deles, é claro, e contra a dos outros), resta tentar entender o mistério das abruptas oscilações de Dilma nas pesquisas.

Se o Montenegro do Ibope ou o Paulino do Datafolha, dois profissionais pelos quais tenho o maior respeito e nenhum motivo para duvidar de sua seriedade, puderem me ajudar a entender este fenômeno, eu agradeço, pois confesso que não consigo concondar com as explicações dadas pela maioria dos especialistas até agora.

A queda foi atribuída aos protestos das chamadas “Jornadas de Junho”, como se a presidente Dilma tivesse sido o principal alvo daquelas manifestações, com o governo vivendo uma crise profunda, o que não é verdade.

Aquele foi um movimento difuso “contra tudo e contra todos”, que atacou indistintamente partidos e políticos. Em nenhum momento, as críticas à corrupção e a reivindicação de melhores serviços públicos voltaram-se para algo como “Fora Dilma”, a exemplo do que aconteceu com o ex-presidente Fernando Collor, em 1992.

E qual foi o único fato concreto resultante das manifestações que levaram milhões às ruas? Apenas a redução das tarifas de transporte coletivo, exatamente a reinvidicação inicial do Movimento Pssse Livre, que detonou os protestos.

Das medidas anunciadas pelo governo, a reforma política foi jogada às calendas pelo Congresso Nacional, com a valiosa colaboração da base aliada, e o programa “Mais Médicos” ainda nem entrou em funcionamento, e já está provocando um massacre de críticas detonadas pela mídia e pelas entidades de classe.

Não foram elas, certamente, que explicam a recuperação da avaliação do governo. O que foi então? Os principais indicadores econômicos que oscilaram dentro da margem de erro (inflação, renda, emprego, crescimento econômico), com exceção do dólar que disparou? Nada isso, a meu ver, afetou diretamente até agora a vida do cidadão eleitor ouvido pelos pesquisadores.

Em tempos recentes, capas de jornais e revistas e os porta-vozes do Millenium chegaram a comemorar duas vezes o advento de um “novo Brasil”, expocando rojões e anunciando que “nada será como antes”, após o julgamento do mensalão e a volta do povo às ruas. E o que de concreto mudou até agora?

Assim como tem dia que chove e tem dia que faz sol, e todo dia as marés sobem e descem, na vida de um país, como na vida de cada um de nós, há bons e maus momentos que não significam a chegada ao paraíso nem o fim do mundo _ são movimentos que se alternam, e cabe aos institutos de pesquisa e a nós jornalistas fazer o retrato do momento, relatando os fatos e tentando entender o que eles representam.

Discordo de Marcia Cavallari, do Ibope Inteligência, quando ela afirma que “os protestos diminuíram de tamanho e de alvo. A presidente não está mais no foco das manifestações (…)”. Para mim, ela nunca esteve no foco e, assim como o movimento começou e assustou todo mundo, de uma hora para outra sumiu do cenário, limitando-se agora a alguns pequenos grupos com reivindicações corporativas e a arruaceiros em geral.

Cavallari também constata que “nas últimas semanas houve melhoria de vários indicadores da economia”, mas se esquece de dizer que também houve piora em outros, como vemos no noiticiário todos os dias. Para melhor ou para pior, nada que justifique solavancos tão fortes da população nos seus sentimentos em relação aos rumos do país e do governo. O índice de volubilidade é muito alto.

Para mim, o mistério continua. Talvez só as próximas pesquisas possam nos dar respostas para tantas perguntas que continuam no ar e me deixam naquela difícil situação de não conseguir entender o que está acontecendo, muito menos explicar. Para tristeza de alguns colegas apocalípticos, o governo Dilma não só não acabou como está em franco processo de recuperar a sua popularidade.

Como tudo é imprevisível, façam suas apostas, senhoras e senhores. Se alguém tiver as respostas para minhas dúvidas, por favor as envie para o Balaio.

Bom final de semana a todos.

 

 

 

 

 

36 thoughts on “O mistério das oscilações de Dilma no Ibope

  1. Kostcho, “acho que pelo menos nesse caso” os orgãos de pesquisa podem ter razão. No entanto, o que leva “a por em xeque a credibilidade dos orgãos de pesquisa”, se deve “ao fato” deles dizerem que “não são obrigados a colocarem nomes de candidatos nas pesquisas”, como por exemplo, colocarem nomes como o do ministro da saude Alexandre Padilha, que está fazendo uma verdadeira revolução na saude do Brasil, nas pesqasasemaoé e s de sn´soeu sa

  2. Kostcho, acho que nesse caso, “os institutos de pesquisas, até podem ter razão”. O que não dá para entender, “são os institutos de pesquisas, não colocarem os nomes de possiveis candidatos ao governo de São Paulo, como o do Ministro da saude Alexandre Padilha, que está “revolucinando a saude publica do Brasil”, ou de outros possiveis candidatos do PT ao governo de São Paulo, como o ministro Mercadante, que “está fazendo um trabalho historico a frente do ministerio da educação”, ou da Ministra Marta que…, bem, “está no ministerio da cultura”; sob a elegação de que “não têm obrigação de colocarem nomes que ainda são supostos candidatos”, e no entanto, colocam nomes do PSDB como “o do senador Aecio Neves e do Serra”, como candidatos à presidencia da Republica, visto que a cada dia o cenario de candidato do PSDB à presidencia, se mostra indefinido . Outra duvida aos institutos de pesquisas, seria se eles farão uma nova pesquisa de popularidade do governador Alckimin, visto que assim como a presidentE do Brasil, Dilma, ele também caiu, e agora surgiu um fato novo envolvendo o nome dele, que são as denuncias contra as compras e manutenções do Metrô.

  3. Na verdade eles (IBOPE DATA FOLHA) estão querendo derrubar o prestigio da presidente Dilma, que pra mim está sendo mais complicado que o de Lula, Vivemos hoje uma maravilha se comparado aos governos antes de Lula, mesmo assim queremos mais, mas porquê quando era FHC ninguém ia pras ruas?.

  4. Ontem revi o filme A Onda na tevê cultura. O que ocorreu no Brasil foi algo parecido. A pesquisa de junho confirmou que Dilma é muito forte pois ela manteve os 30% históricos do PT e somando-se os 43 de regular ela tem incríveis 73% de popularidade em junho. Existe um eleitor Conservador cerca de 25%, órfão de partido e lideranças.

    Note que a maioria dos cidadãos manteve-se neutro no auge das manifestações e agora você tem dois movimentos: neutros retornando a Dilma e oposicionistas indo para neutralidade. Não há um partido ou candidato conservador nacionalista que consiga colher os oposicionistas e neutros, daí voltamos a temática do filme A Onda. Nossos partidos de direita (eles não gostam da nomenclatura, se dizem de centro) defendem um liberalismo e um Estado mínimo o que torna impossível colher votos de um brasileiro cada vez mais nacionalista que sai as ruas pedindo mais Estado.

  5. Não foi só a popularidade da Dilma que caiu, a do Alckmin também e de outros governadores e do prefeito de São paulo. O povo brasileiro é passional e vai pela onda dos outros, as manifestações pareciam mais uma festa popular todo mundo animado, brincando de se manifestar (principalmente a classe mèdia) agora que a poeira abaixou a tendencia é tudo voltar a ser como antes.

  6. “Descartada a velha teoria da conspiração, levantada por alguns leitores e analistas, de que as pesquisas são também dirigidas pelo Instituto Millenium, a onipresente entidade que congrega os barões da mídia no país em defesa da “liberdade de expressão” (deles, é claro, e contra a dos outros), resta tentar entender o mistério das abruptas oscilações de Dilma nas pesquisas.” //// Kotscho, o único mistério nesta balela, é como pode haver tantos tontos, como o Vannelder e o Velho, que não cansam de cair nestes contos do vigário toscos e repetitivos. Misteriosas são as razões que levam esses dois (e demais) incautos a defenderem, de forma histérica, o direito de serem feitos de otários por essa mídia venal e facciosa. Não há outros mistérios, além desses, kotscho. E durma com um barulho desses !!!!

  7. Não há mistério algum mas só sei que ultimamente suas análises andam bem titubeantes… mas eu não sei é por quê eu acostumei com a língua ferina de jornalistas como o Paulo Henrique Amorim em seu “Conversa Afiada” que não acredita em pesquisas do Datafalha e do Globope.

    Eu nem sou comentarista regular mas leio seu blog desde os primórdios, já me decepcionei com algumas análises suas em relação ao PT sabendo da sua amizade com o ex-presidente Lula. Detalhe: sou PTista.

    A única coisa de fiel nestas análises é que não importa mais, Padilha está virtualmente eleito para o governo paulista (não creio que os paulistas sejam burros o suficiente para aguentar mais 4 anos de PSDB paulista) e a Dilma vai se reeleger em 2014.

    Marina (Marina… quem?) tá fora, Eduardo vai abandonar o barco já que não tem expressão nacionalmente, o Serra vai tentar sabotar o Aécio e mesmo que ele saia pelo PPS vai perder de qualquer jeito.

    E quanto àquele Barbosa lá do STF, sei que ele não vai sair candidato, mas é digamos… uma tremenda decepção como ministro sabendo que o mesmo foi indicado pelo Lula já que se fosse depender do PIG ele com toda certeza não seria sequer indicado até porque sabemos o quanto o PIG é racista. Além do mais se ele sair pode ter certeza que o julgamento do “Mentirão” pode ser totalmente invalidado.

    A única coisa que realmente interessa é quando é que vão julgar o Trensalão Paulista, o Mensalão Tucano (os 200 mil por cabeça na reeleição do FHC) e é claro a sonegação bilionária de impostos da Globo.

  8. Para alguns que deram como certo que dessa vez o PT seria massacrado , se ferraram de verde e amarelo. Para desespero da Veja e sua corja de jornalistas asquerosos, apesar do imenso empenho em derrubar o governo ele continua firme e forte. Um alerta para Dilma: toma cuidado presidenta, esses golpistas nojentos estão a espreita de um bom motivo para derruba-la, um erro médico plantando para desmoralizar o programa Mais Médicos por exemplo..

  9. Eu nunca achei que os protestos tenham sido contra a Dilma, Foi contra a política em geral. Acho que a popularidade dela caiu, como a dos demais políticos, por ela estar à frente do país. Só que as pessoas tem observado que ela tem se esforcado, mas é muito barrada pelo Congresso & co. As pessoas nao ligam a Dilma diretamente à corrupcao, mas o PT, PMDB…. Por isso que tudo oscila. Quando há algum escândalo envolvendo o PT, ela cai. Quando ela luta para melhorar algo, sobe. E assim se vai… Apartidária, ela seria imbatível, assim como o Joaquim Barbosa é visto. Nao tenho partido, mas acho que ela tem se esforcado bastante.

  10. Acredito que esses institutos deliberadamente escolheram simplesmente os mais jovens e de aparecencia “melhor” para responderem seus questionarios, esse tipo de publico obviamente, é onde se encontram a grande maioria dos “contrarios” ao governo do PT, e devido às manifestaçoes era óbvio que a popularidade dos politicos “todos” os politicos desabariam, mais no caso da presidente
    Dilma essa queda foi muito grande, e ficou longe dessa consulta ser
    feita nas classes mais pobres, que sao as classes de maior apoio ao governo….Ibope e Datafolha precisam se cuidar, esse “direcionamento” de pesquisa um dia ainda vai ser aberto, daí quero ver, vai faltar lugar nesse país para esses pilantras se esconderem…
    O BRASIL ESTÁ ACORDADO

  11. Como o próprio Kotscho disse já ter sido chamado de ingênuo, agora, mais do que nunca, estou acreditando nisso. Ele sempre militou no meio da “lambança” da política, ainda assim, vira e mexe fica “surpreso ou vê mistério” em situações das mais comuns dessa área. Em um dia ele critica a velha mídia, e dias seguintes se pauta nas informações dessa mesma mídia, sem nenhuma visão crítica, mas apenas como fonte segura, de informação. Todos nós também nos informamos por algumas dessas mídias, mas sempre com outro olhar. Diferente do ex-ministro Rubens Ricupero, nós aproveitamos o que é bom, e dispensamos o que é manipulação. E muito mais do que nós, um jornalista deve estar acostumado com essas malandragens, especialmente quando as informações usadas como fontes de notícia partem de imprensa absurdamente contrária a qualqeur governo de ideologia trabalhista. Mas Kotscho, não. Ele vê tudo como se fosse uma grande novidade. Com surpresa e mistério.

  12. Quem pode garantir que a Dilma tinha 65% de aprovação? É muito mais fácil inflar os números, bater durante meses no governo, ter a sorte de aparecer uns coxinhas como desculpa para uma queda e aí sim, colocar os números reais à mostra. Nunca acreditei que Dilma tenha tido 65%. Para mim, inflaram pra dizer depois, que caiu.

  13. A pergunta a ser feita é , quais são os critérios que a população utiliza para avaliar seus políticos, na minha opinião infelizmente a população brasileira não tem conceitos e exemplos nehum de um bom governo.

  14. Pra ser sincero, nunca acreditei muito nestas pesquisas feitas no meio das manifestações, e obvio que o tipo de eleitor que estava ali era apenas guri, e a maioria deles em momentos irracionais como era o das manifestações responderia sempre contra qualquer governo.sem contar que os institutos de pesquisa estavam a serviço dos órgãos midiáticos que são na realidade a verdadeira oposição neste pais, e que continuarão usando dados contra exatamente Dilma, muito mais contra ela, do que contra a oposição do PSDB, e continua usando isto ate hoje. mas aguarde 2014 e verão como essa garota Dilma vai fazer um estrago enorme no pig e nesta oposição com a ajuda do lula, aguarde só pra ver.

  15. Quem esconde “Marilia” tem estofo para fazer qualquer coisa.
    Fiz em julho no Balaio, comentário sobre o tema afirmando que a considerável queda nos índices da Dilma era tudo de bom que poderia e precisava acontecer antes da eleição de 2014, pois caso contrário, mantidos as alturas e no limite, tenderiam naturalmente a iniciar uma queda progressiva em 2014 até a eleição, podendo servir de combustível adicional e imprevisível a candidatura inimiga, patrocinada pela Casa Grande. Agora não mais, ela é que, conforme previ naquela ocasião, em menos de dois meses começaria a recuperar parte significativa da perda e a partir daí cresceria até as eleições. Está acontecendo o que estava escancarado, pois aquele movimento na pratica (com multidões) durou de três a seis dias, o tempo em que todo adolescente coxinha classe média e alta, do Brasil, de norte a sul, leste a oeste, precisou para dar sua curtidinha patriótica nas ruas de sua metrópole ou vilarejo e postar no “feicibuqui”. O Brasil foi uma festa, mas acabou. Se alguém duvida, agora no 7 de setembro, observem o que irá acontecer, tanto em comparecimento, quanto em alvos.

  16. Nessa, tenho que ficar do lado do Kotscho… Não só a manchete do post mas a íntegra do texto, está recheada da mais fina ironia, até mesmo quando ele afirma ser amigo do Montenegro. Mais do que ninguém, Kotscho sabe daquele antigo ditado Pullitzeriano que reza que jornalista, de verdade, não pode ter amigos. Um bom domingo a todos com o início da grande reação do Tricolor do Morumbi.

  17. Simples as respostas para suas indagações. Antes as informações unificadas da mídia eram interpretadas pelos diversos grupos e seguimentos da sociedade de forma estratificada. Sobre estes grupos e suas interpretações (e consequentes desdobros em tendências) se criaram e aperfeiçoaram as tabulações das pesquisas.
    É loucura e insensatez querer aplicar as mesmas regras de interpretação tradicional de pesquisas ao público atingido por um turbilhão de informações e tendencias difusas das redes sociais sem o “norte” comum (e tendencioso) dos barões da mídia.
    A divulgação da informação teve um turbilhão de pessoas se expressando livremente e outro turbilhão interpretando. Sem efeito manada. Se as mesmas perguntas fossem direcionadas às redes de TV o resultado seria o mesmo, até porque eram “contra tudo isto que está aí”.

  18. Querido Kostcho.

    Normalmente eu odeio seus textos. Sabe porque? Porque você em geral lê o jornal e diz “é, como podemos ver….” e resume exatamente o que o jornal diz.

    Eu não sou jornalista. Mas tou vendo que o jornalismo brasileiro está no lixo total. Reproduzir/Resumir o que a mídia escreve (como você estava fazendo) não só é preguiça, como na maioria das vezes nem mesmo reflete a realidade. Usar o jornalismo da grande imprensa brasileira como fonte é, atualmente, impraticável.

    Eu parei de ler sua coluna há alguns meses, por causa disso.

    E aqui temos você, Ricardo Kostcho, questionando, duvidando, buscando respostas que a imprensa brasileira não tá nem um pouco a fim de buscar.

    Te dou os parabéns, e espero que você continue nessa onda.

  19. Ora, essa é fácil de explicar, os institutos baixarmos artificialmente os números da Dilma e agora, lentamente, estão fazendo as correções, afinal, eles ainda tem um pouco de credibilidade a preservar

  20. Acredito que um pouco desse misterio se deve ao programa mais medicos, ao se posicionar contra, a oposicao devolve o eleitor moderado (flutuante)ao “ninho” PTista.

  21. Às vezes sou até muito radical, pois acho o jornalismo brasileiro e de todo o mundo, lixos puros. Pior, pois o lixo pode ser reciclado e dar sustento a muitas famílias. Todas as grandes empresas jornalísiticas conduzem as pessoas a verem as coisas do jeito que elas querem, ou seja, sempre pensando nos seus interesses econômicos. E infelizmente essas empresas agem assim, porque a maioria das pessoas menos antenadas lhes dão credibilidade.Para mim, os jornalistas são piores do que os políticos, já que alguns políticos ainda se salvam, enquanto os jornalistas nunca informam nada em defesa de ninguém, a não ser deles mesmos. Algum jornalista, descaradamente diz para mim, mas você se informa através do jornalismo. Eu digo, claro, pois quanto pior o inimigo, mais precisamos conhecer as suas intenções. Hoje assisti a um debate na TV, onde o jornalista apresentador pergunta e se pergunta mais ou menos assim “com essa multiplicidade de mídias e de conteúdos jornalísticos, ainda é possível acreditar em alguma informação”? Veja a que ponto nós chegamos. Acho que o mundo seria bem melhor sem jornalismo, ou que ele fosse limitado a infomar somente o necessário. Tudo hoje virou espetáculo. É a desgraça do mundo moderno. Tudo virou espetáculo.

  22. Vou te explicar Kotscho,
    Primeiro Dilma caiu muito porque era quem mais tinha.
    Os antipetistas de extrema direita puseram uns baderneiros infiltrados como aquele na porta da prefeitura de SP. Também bombardearam a internet de boatos. Alguns se achavam fazedores de opinião e tentaram cooptar até suas empregadas domésticas de ladainhas contra o PT. Em toda rodinha de conversa tinha um falando mal do PT.
    Depois veio o propinuduto dos tucanalhas e a CASA CAIU.
    CADÊ aquela pesquisa que DAVA 54% pro Alckmin na reeleição?????? Se ele tiver 10% agora é muito.
    DILMA VAI RUCUPERAR TUDO. Os médicos do MAIS MÉDICOS nem começaram ainda.

  23. Para mim, é óbvio: a “opinião pública” é volúvel. Não deveria nem mesmo ser referida como “opinião”, pois o dito cidadão médio não pensa com sua própria cabeça, ele é massa de manobra da mídia. Essa queda de popularidade de Dilma (ou do seu governo) veio com as manifestações dos “contra tudo”. Vendo pela TV aquele monte de gente protestando “contra tudo”, o cidadão médio extravasa seus recalques e “pensa” assim: “mas essa Dilma, heim? que decepção, não voto mais nela”… Agora as manifestações esfriam, a mídia passa a explorar outros assuntos, e o cidadão médio volta a “pensar”: “é… a Dilma não é tão má, quem sabe…” Dessa forma, ocorrem as oscilações na avaliação das pesquisas. É bom não esquecer que o dito cidadão médio nunca se sente bem fazendo parte de uma minoria. Ele quer sempre estar no “time que ganha”.

  24. Sem palavras… Acaba de falecer Gilmar dos Santos Neves. Um ídolo, um gentleman um de nossos maiores campeões. Descanse em paz, Gilmar. Você jamais será esquecido.

  25. Caro Kotscho, vc é um dos mais inteligentes blogueiros que conheço. Agora, descartar o Millenium não faz parte de sua inteligência. Não se trata de teoria de conspiração. O Millenium existe, é palpável e visa a derrocada dos governos progressistas no Brasil e no mundo.
    Por favor, Kotscho, abra mais os olhos com o Millenium. Eles estão presentes em muitos lugares principalmente na mídia conservadora e isso, não é teoria da conspiração….abraço

  26. Dilma tem feito pelo pais o que muitos não conseguiram fazer em anos!!e não se interessaram. O desespero no caso do Mais Medicos não é pela vinda dos médicos e sim o que ela vai ganhar em termos eleitorais. Um projeto dessa magnitude pode lhe dar mais 4 anos de poder. E isso sem contar com o Mais Professores, que não trará professores estrangeiros mas irá reaproveitar milhares de bons professores aposentados nos mesmos moldes dos Mais Médicos. Aumentará os ganhos dos professores mantando suas aposentadorias. Esse projeto será lançado no inicio de 2014…aí, bye bye oposição….

  27. O coro de vaias que ecoou na abertura da Copa das Confederações foi para a presidente Dilma, ela ficou bastante sem graça com a situação e inclusive abreviou o discurso, o que mostra o indicio de real queda de popularidade e mostra que as pesquisas estão próximas da realidade.

  28. De pleno acordo,existe mistério nestas “propagandas” pesquisas!.E A URNA ELETRÔNICA CONFIRMARÁ OS RESULTADOS DAS DITAS CUJAS NAS ELEIÇÕES DE 2014!.

  29. Kotscho, você criou outro mistério ao, de maneira polida ou medrosa, descartar a teoria da conspiração, afinal, você não justificou os motivos p/ esse descarte. Você conhece ou não a intensidade do ódio e o tamanho dos interesses que movem a turma do Milenium e dos milhares que esse soturno instituto representa?

  30. O fato é mais simples do que se pode imaginar. Quando os protestos iniciaram, primeiramente com cunho eleitoral, os alvos seriam o governo do PT e o governo em geral, haja vista, os números de aprovação do governo e os programas sociais que estavam por vir, como por exemplo o PRONATEC entre outros.
    Essa onda começou muito antes de junho, nas eleições municipais, com articulações de partidos.
    Quem reside no Nordeste ou conhece a política dessa região, sabe muito bem, que o Sr. Eduardo Campos quer ser a todo custo Presidente do Brasil, e fez várias articulações, entre elas a que derrubou o PT em recife e colocou um candidato do ser partido PSB.
    Daí, pouco tempo depois, começaram os boatos pela INTERNET, a exemplo do que aconteceu na campanha presidencial entre DILMA e SERRA, onde este último estimulou boatos (nas áreas ligadas a religião) que a CANDIDATA e hoje PRESIDENTA era a favor do ABORTO e não ACREDITAVA EM DEUS. Fato esse, que até hoje norteiam os mais fanáticos.
    Desta forma, quando os PROTESTOS começaram, manipulado por partidos de oposição, não acreditavam que os mesmos tomariam a proporção de alcançou. É a velha história do TIRO que saiu pela CULATRA. Sendo assim, em primeiro momento o alvo principal, por motivos óbvios, é o representante máximo do EXECUTIVO, a PRESIDENTA. Assim sendo, passados alguns meses e com o calor da discussão mais amenos, começaram a VER QUE NÃO SÓ A PRESIDNETA É CULPADA, que nem só o PT é culpado e, que existe um problema muito maior.
    Outro ponto que deve ser levado em consideração é a falta de DIÁLOGO, para não dizer DINHEIRO entre o chefe do EXECUTIVO ( PRESIDENTE) e Congresso Nacional. Como é sabido, a PRESIDENTA, não é tão “simpática” feito o saudoso LULA, ou TÃO “cabeça” como o FHC. Por isso o descontentamento, ou seja, onde não entra dinheiro, não entra simpatia.
    Curiosamente, Dilma, ao contrário dos outros presidentes, consegue mostrar a população mais coerência, é inegável que os CONGRESSISTAS não tem o mesmo tratamento do governo anteriores, por isso, isso tudo.

    Resumindo, o PSDB queria derrubar o PT, curiosamente o tiro saiu pela culatra e, quem pode ser dar bem é o PV ou mais provavelmente o PT.

  31. Na minha opinião essa oscilação de Dilma, nas pesquisas é pelo fato de a oposição não ter um projeto de país e nem nomes de peso no momento. Marina, apresentou o quê? Defende o quê? Aécio idem e Eduardo Campos não sabe se vai ou se fica. Ai o povo pensa assim: se não tem outro na disputa real e com projeto de nação é melhor ficar com Dilma e o PT mesmo. E PT saudações.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *