A fé, a má-fé e o fanatismo religioso

A fé, a má-fé e o fanatismo religioso

Atualizado às 7h45 de 25.11

Carlos leitores,

participo daqui a pouco, a partir das 9 horas da manhã desta quinta-feira, dos debates sobre Liberdade de Imprensa no seminário promovido pela TV Cultura, com palestras de Franklin Martins, Fernando Henrique Cardoso e Carlos Ayres Britto.

O evento pode ser acompanhado ao vivo pela internet: www.tvcultura.com.br/seminario

Em tempo, às 17h30: depois de participar do seminário na Cultura, tive outros compromissos à tarde e ainda hoje vou participar de uma gravação na TV Bandeirantes. Por isso, a moderação dos comentários do Balaio ficará para mais tarde ou, dependendo do horário, para amanhã.  

Grato pela compreensão,

Ricardo Kotscho

***

Política, futebol e religião são temas que sempre provocam polêmicas entre os leitores, eu sei, mas ainda não tinha visto nada parecido com o que aconteceu esta semana. Ao indagar no post “Quem ainda segue o que diz Bento 16?”, um texto sobre as suas mais recentes declarações a respeito do uso da camisinha, acabei despertando a ira de católicos mais ortodoxos, que invadiram o Balaio desde segunda-feira com uma enxurrada de comentários histéricos e ensandecidos de papistas em defesa de seu líder espiritual.

Parecia coisa de uma central de pronta-resposta,  tão mal escritos eram os comentários, em estilo capenga e com palavras chulas, a exemplo do que vimos na recente campanha eleitoral, entre o primeiro e segundo turnos. Poucos se dignaram a responder à questão levantada pelo Balaio, limitando-se a ofender o autor. Nunca fui tão xingado na vida.

Além de pedir minha expulsão imediata da Igreja Católica e a censura ao blog, alguns igrejeiros mais xiitas chegaram perto de me mandar para a fogueira. Devem ser os mesmos que vivem pregando a favor da liberdade de imprensa e de expressão _ da imprensa deles e da expressão deles, é claro, não dos outros. Ou o infalível Bento 16 pode falar o que quiser e nós, os simples mortais, não? Em qual dos muitos livros bíblicos citados isto está escrito?

Até os termos usados foram semelhantes aos do catecismo empregado na campanha eleitoral:  velho, idiota, comunista, gagá, ateu, evangélico, traidor, idiota, Judas Escariotes, cocho mental, excomungado e por aí afora. Ao contrário da limpeza que costumo fazer para manter o asseio do blog, deixei de propósito alguns comentários mais escatológicos para que os leitores possam constatar a que ponto chegam a estupidez e a irracionalidade de uma camada da população ainda mais radicalizada após as eleições.  

Ao começar a escrever este post, já havia liberado mais de 550 comentários sobre o assunto, fora as centenas que eram absolutamente impublicáveis e tiveram que ser deletados. No país laico em que vivemos, graças a Deus, somos todos livres para professar a nossa fé, mas a intolerância e a má-fé demonstradas em muitas destas manifestações nos levam a refletir sobre os males que podem ser causados pela intolerância que leva ao fanatismo religioso. Só mesmo lendo estes comentários para entender o que estou querendo dizer.

Não sei se isto ainda é sequela das baixarias da última campanha eleitoral, quando a religião foi utilizada no submundo da internet e de alguns templos para salvar uma candidatura presidencial a qualquer custo, levando a cenas explícitas de preconceito e violência nas ruas e na internet, mas o fato é que em mais de dois anos de Balaio é a primeira vez que o debate descambou desse jeito, justamente quando o assunto era religião. Nem futebol nem política chegaram perto.  

Misturaram política com religião e agora estão misturando religião com política. Será um sinal dos tempos? Estas confusões não costumam acabar bem.

Abaixo, reproduzo alguns comentários menos chulos, mantendo a grafia original para dar uma idéia do nível de intolerância a que chegamos:

Cícero, às 23h22, de terça-feira: “Se uma pessoa é católico tem que conceder em tudo que o papa prega”.

Roberto Petersen, às 10h36, de terça: “Lamento te informar, meu caro, que você não é mais um cristão. Talvez nunca foi!”.

Maurício, às 8h57, de terça: “Se você não está satisfeito, crie sua própria igreja e suas regras”.

Julio Cesar, às 8h34, de terça: “Cala a boca Ricardo… Vc não é católico, é ateu”.

Jorge Furlan, às 7h58, de terça: “Ricardo Kotscho: O TOSCO. VOÇE É UM GRANDE IDIOTA” (escrito assim mesmo, com cedilha, maiúsculas e sem acento).

Se não der para arejar um pouco as mentes, explicando que já chegamos ao século 21, estas centrais de pronta-resposta poderiam pelo menos oferecer um curso básico de língua portuguesa aos seus fiéis colaboradores.

Mas o que me deixou mais triste nesta história foi constatar, salvo engano meu, que nenhum dos quase mil leitores que enviaram comentários colocou em debate a questão do planejamento familiar, também ligado ao uso de preservativos _ assim como o combate à Aids _, entre outros anticoncepcionais cujo uso até hoje é considerado pecado pela Igreja Católica.

Neste caso, não estamos falando apenas de seguir ou não os mandamentos e as orientações do papa, seja ele qual for, mas de temas centrais da vida, como a miséria das milhares de mulheres com muitos filhos e sem nenhum marido, a saúde pública, a gravidez precoce, as mortes causadas por abortos feitos sem assistência médica, a falta de habitação decente para todos nas grandes metrópoles, a pedofilia, a violência crescente, a proliferação das drogas, a degradação dos costumes, a desestruturação familiar.  

É disso que todas as igrejas deveriam tratar em vez de ressuscitar a Santa Inquisição.

560 thoughts on “A fé, a má-fé e o fanatismo religioso

  1. Querido Ricardo,
    Primeira vez que comento apesar de seguir seu blog a vários anos. Não poderia deixar de ser solidária à você e de parabenizar pela dignidade, pela postura com a qual você respondeu esses “fanáticos católicos”. A cabeça não foi feita para carregar cabelo, como dizia minha falecida e sábia mãe, cabeça foi feita para pensar!!! É isso que o povo não faz, não pensa, não questiona, não analisa, segue atrás de verdades “prontas” e “enlatadas” e dá no que dá.
    Que Deus abençoe você, e a continuidade do seu trabalho!

    1. Marcia, concordo em parte com a sua posição em relação a
      religião. Porem, não posso de forma nrnhuma, aceitar a generalizão adotada.
      Todos nós conhecemos, ou sabemos, que grandes pensadores, destacadas inteligências e renomados cientistas, de qualquer parte do planeta, a maioria deles seguem religiões. Por tanto, não se pode dizer que religião é coisa de ignorantes e fanáticos.
      Costumo dizer que sou católico, apostólico romano conciente. Conheço razoavelmente bem, os fundamentos das tres maiores religiões do mundo; Cristianismo, Islamismo e Budismo. Optei pela religião Romana pelo fato de ser a que menos interfere na vida do ser humano.
      Além do mais, na minha vida, tenho tido várias demonstrações que comprova não ser eu, fanático ou estúpido.

  2. Kotscho,
    Comentei com vários amigos meus sobre a qualidade de seu texto sobre o Papa. Não tinha publicado um comentário lá, mas faço questão de publicar aqui.

    Ao contrário das pessoas que te atacam por se sentirem ofendidas pelo seu texto, meu caso é o oposto. Uma das principais características dos seus textos e que me faz sempre voltar ao seu blog para ler suas novas publicações é justamente a clareza com a qual você aborda os fatos. Clareza no sentido de iluminar uma situação, de olhar os fatos com a sabedoria de quem já viveu tudo o que você viveu e tem a maturidade de lidar com as coisas para além de uma reação imediatista. Alguém que mantém um trabalho de qualidade no campo do jornalismo a tanto tempo, merece não apenas respeito, mas admiração.

    Gostaria de te agradecer pela coragem e o carinho em abordar temas espinhentos de maneira lúcida e informativa.

    O fim da liberdade de expressão é quando ninguém fala com medo das reações.

    O ápice da liberdade é quando as pessoas se manifestam respeitando os pontos de vistas dos outros e levando em consideração as outras necessidades e realidades.

    Um viva à liberdade e à diversidade de pensamento. E que espaços de informação de qualidade como o seu blog, se proliferem pela web, para manter a discussão e a circulação das informações com qualidade.

    Espero que seu blog continue no ar durante muitos anos e que você continue nos presenteando com seus textos de qualidade.

    Abraços fraternais,
    Tereza

    1. A liberdade e a diversidade de pensamento termina quando começa a liberdade e a diversidade de pensamento a do outro.
      Temas Polêmicos e espinhentos não podem, a nível de quem os lança_Jornalistas, serem de forma de ironico, descriminatório ou vexatório, desrespeitosa, como fêz o Ricardo Kotscho em relação ao PAPA Bento XVI, que além ser nosso Pastor, com autoridade de Deus (Jo 20,19-23), vem firmando os povos na fé de Pedro, através de um verdadeiro Ecumenismo religioso e inter-religioso, é também Presidente de Um País.
      Cuidado com aquilo que você pactua.
      Também fiz comunição.
      Respeito sim ironia não.

  3. Seria maravilhoso se fosse assim.
    “Amai-vos uns aos outros como eu vos amei”.

    Eles não amam ninguém, eles so querem poder e dinheiro.
    A catequese é baseada no medo do Satanás, no complexo de culpa, “Jesus morreu por sua causa”…
    como se Deus, todo poderoso não tivesse outra opção para consertar um mundo que Ele fez não deu certo,
    a não ser gerar um filho no ventre de uma mulher casada e virgem.
    Inaugurou o teatro do absurdo.
    Se Deus precisou consertar o mundo com a morte do seu filho,
    prova que Deus não era infalível e muito menos o Papa.

    “Eles não dão a outra face”.
    Eles professam uma religião que eles não conhecem.
    Pelos ensinamentos de Cristo eles não podiam fazer o que fazem.
    Cristo não esboçou nenhuma reação ao ser espancado e humilhado
    ainda pediu ao Pai que os perdoasse…
    Eles tem a língua muito afiada e o bolso muito fundo.

  4. Esses católicos estão cada vez mais pirados. Só me responda uma coisa. Para que que você trabalha, malha, compra carro do ano, faz dieta e etc se não for para acabar na cama com alguém?! É melhor fazer com camisinha, bentinho.
    Outra coisa, avisa para os padres pedófilos que a bruxa tá solta!

  5. Estou plenamente de acordo contigo, se não fosse por esses padres e pastores idiotas que teimam em não facilitarem para que seja implantado a pena de morte no Brasil, é que continua acontecendo essas tragedias no Rio de Janeiro, continuam praticando pedofilia principalmente os padres, sem que possam fazer nada, estamos completamente a merce desses vagabundos inescrupulosos, e ficam se preocupando com assuntos mesquinhos como o uso da camisinha

    1. Tem fanático de todo tipo aqui, até a favor de pena de morte e o pior é que êle nem sabe que o Papa apoia exatamente os que apoiam a pena de morte.

  6. Absurdo!Estou certa de que essas pessoas que são tão obedientes ao Papa fazem absolutamente tudo o que ele diz pra não fazer! É uma hipocrisia tão grande que deixa a gente aturdido.O pior é essa patrulha insana que fazem, talvez pra tentar amenizar suas próprias bizarrices!

  7. Caro Kotscho,

    Quero parabenizar o seu comentário a respeito da opinião do Papa e da Igreja Católica a respeito da camisinha e de métodos contraceptivos.
    Há muito a Igreja Católica Apostólica Romama deixou de zelar e ensinar o verdadeiro evangelho, uma vez que não incentivam seus seguidores a ler a Bíblia, estudar e meditar sobre o que DEUS quer realmente da nossa vida. Os dirigentes da tal Igreja Católica fica emitindo boletins e teses que são na verdade a vontade distorcida de homens e não a vontade de DEUS. Porque DEUS quer o amor, que é sua característica básica, quer a vida e a felicidade dos seus filhos, daqueles que o seguem realmente através dos ensinamentos do seu Santo Filho Jesus Cristo. Essas “coisinhas” que são lançadas, num vai e volta insano, nada mais é do que uma cortina espiritual para manter os seus seguidores na ignorancia e manter sobre eles dominancia e poder. O que podemos dizer de uma Igreja que diz que o Papa é o Deus representado aqui na Terra e que a palavra dele( o Papa) é infalível. Quanta besteira, ele é homem e Deus não precisa dele (o Papa) para se manifestar, pois quando quis usou até uma mula para manifestar a sua vontade. Enfim, toda esta discussão é estéril, e que DEUS o ilumine para professar as suas opiniões sem a preocupação de agradar a “fulano” ou “beltrano”.

    Abraços

    Silvio

    1. Contesto, protesto e rebato o que você escreveu sobre que nós católicos não lemos a Bíblia, te perguntando.
      Você sabe o que é ANO LITÚRGICO?
      Você sabe o que é Sacrifício Perfeito?
      Pois eu te digo que o católico não só lê a bíblia mas também reza a Bíblia Católica que foi escrita pela inspiração de Deus e instrução do Espirito Santo e a esta seguimos religiosamente.
      Agora se você segue uma outra bíblia do pescador, do caçador, do jogador, do mercenário claro que você vai ironizar, vai zombar, vai perseguir como fizeram quando Jesus estava na Cruz.
      Tome tento porque Deus não cobrará isso de você, porque você é quem está afastado Dele, mas o encardido vai cobrar com certeza por essas acusações.Aqui você se mostra como instrumento do inimigo vomitando mentiras juntamente com esse jornalista que se declara Ex-comungado dos mandamentos e não respeita a autoridade de Deus no Papa.
      Qual teu lucro difamando o Papa, pela autoridade que ele representa e também por ser o Presidente do menor país do mundo?

      Te cuide não!
      Por um acaso o católico fala mal de tua igreja? Do jeito que você se expressou sei lá se você segue uma igreja que converge para o verdadeiro Cristianismo a exemplo de algumas Igrejas históricas ou não.

  8. Ricardo, você é o primeiro a misturar política com religião
    quando menciona ” alguns templos para salvar a candida-
    tura presidencial a qualquer custo”. O seu ódio para com o
    Papa não deve-se ao fato da sua candidata não ser eleita
    já no primeiro turno ? Você quer ser bajulado sempre neste
    seu blog ? Ninguém pode ser controverso ?

    1. É claro que podemos ser controversos, porem com educação e inteligencia, com argumentos. Voce parece que não sabe a diferença entre o debate de idéias e a grosseria pura e simples, o que aconteceu não foi um debate foi uma grosseria, que alias voce repete pois voce não argumenta, apenas acusa. Voce acha que Cristo agiria desta forma grosseira e violenta????

    2. Claudio, permita-me discordar de seu comentário. Quando o Ricardo citou o envolvimento de “alguns templos” na disputa política ele apenas retratou o que de fato aconteceu recentemente quando sacerdotes em plena missa distribuiram panfletos contrarios a uma candidatura. Não me pareceu que o jornalista tenha ódio do Papa por discordar da forma que a igreja católica trata a questão da sexualidade quando a realidade mundial nos mostra milhões de seres humanos vítimas de AIDS e outros milhões de mulheres tendo de recorrer a métodos primitivos para interromper gestações indesejadas. Por último se há lugar para que as pessoas manifestem sua opinião livremente este é um deles – xingamentos e tentativas de desqualificação são caracteristicas de quem não tem argumento.

  9. Uma parábola:
    Nazistas invadem campo de futebol polonês e começam a atirar em todos os jogadores.
    Um deles é o mais sanguinário.
    Faz questão de matar mais do que os outros.
    E vai matando um, dois, três, até chegar no goleiro. Q
    uando ia atirar, ouviu uma voz dos céus: “Este não”.
    – Por que?
    – Este será papa.
    – E eu?
    – Você será o seu substituto,
    Ouviu-se a voz celestial.

  10. Como diria, o querido Rev. Caio Fábio: Os cristãos de hoje com sua intolerância e fanatismo cada vez mais empurram a classe média pensante para outras crenças, como o budismo, o ateísmo, entre outras, pois a mentalidade cristã, em geral, está insuportávelmente esquisofrenizada, ninguém com o mínimo de bom senso consegue caminhar com eles.

  11. Como católico lamento as ofensas que lhe foram dirigidas, acredito que discordar do seu pensamento não me dá o direito de ofende-lo.
    Apesar de não concordar com que foi publicado em seu blog, fico indignado com posturas fundamentalistas, isso não ajuda a reflexão sobre os temas e cria mais animosidades.
    No entanto para se dizer católico, além de ser batizado é de fundamental importância crer e aceitar o que ensina a Igreja, contudo, isso não dá direito a ninguem de ofender e desrespeitar o outro.
    Com relação aos temas propostos, a Igreja já tem uma forma de tratar os assuntos e é de conhecimento público suas posições, e a Igreja não às impõem a ninguem, mas para os católicos que pensam diferente vale buscar o verdadeiro entendimento da Moral Católica e da sua Doutrina.
    Abraços

    1. Pois bem, vamos falar de fanatismo. Tendência: quanto mais distante uma pessoa está dos grandes centros religiosos (Jerusalém, Mecca, etc.), menor o fanatismo. Por que nós consideramos o fanatismo religioso errado se existem muitos países naquela região, em que 98% da população no mínimo te dariam um soco na cara se você ousasse duvidar da existência deus?
      Toda aquela população está errada em seguir os ensinamentos biblícos rigorosamente? Ou são os religiosos daqui que estão errados em não seguir os ensinamentos ao pé da letra?
      Tendência: quanto mais bem educada e culta uma determinada população é, menor a crença em divindades e superstições.

  12. Olá amigo Ricardo, gostaria de utilizar este espaço para de minha parte pedir desculpas, pelos católicos menos cautelosos. Gostaria de falar apenas sobre o tema da camisinhas e metodos contraceptivos vigentes hoje no mundo moderno. Na Igreja Católica, vige o seguinte: se você é casado, não precisa ter outra mulher, certo, logo não há que se falar em AIDS e outras doenças sexualmente transmissíveis, correto, quanto ao planejamento familiar, a Igreja ensina o metodo Bilem ou coisa parecida, o problema é que ninguém quer seguir metodos as pessoas querem ter prazerapenas por prazer, o que esta errado mas é o que o mundo nos ensina toda hora, temos o direito de sermos felizes a qualquer custo, quando vemos não fomos felizes porque fizemos tudo errado. Se você é solteiro não há que se falar em sexo, ném em filhos, São Paulo já dizia, é bom que o homem não se case, mas, se não puder conter seus impulsos que se case, já falava isso porque sabia que vida a dois é difícil, entre marido e mulher, quiça, entre duas pessoas do mesmo sexo, desde os primórdios o homem quiz ter um governo de homens e não de Deus, a começar pelo livro de Juizes, quando o profeta Samuel reclama a Deus, e o Próprio Deus diz “não foi a vocô que les rejeitram foi a Mim”…. Falar de religião é muito fácil difícil é viver segundo as Escrituras Sagradas, os mandamentos de Deus. Abraços que Deus o Abençôe.

  13. Kotsho, o que me intriga é a falsidade e o cinismo usados na campanha eleitoral por ambas as partes. Foi uma tremenda sem-vergonhice, uma afronta à inteligência dos brasileiros.
    Os temas foram abordados de forma a desinformar, a apenas criar confusão, a iludir as pessoas. E não foi apenas a questão do aborto, outros temas foram feitos apenas para iludir os analfabetos funcionais desse pais.
    1) Pré-sal e companhias de petroleo
    2) Privatização da Vale e da telefonia
    3) CPMF (ESQUECERAM DE MENCIONAR!!!!)
    4) Divida externa x dívida interna
    5) Obras inacabadas mas com gastança generalizada

    A questão “aborto” vem na esteira daquela lei”zinha” que pretende amordaçar os setores que não estão alinhados com o Partido político que está no poder.
    Portanto, sugiro um debate bastante mais amplo, procurando realmente colocar à margem do poder todos os “inquisitores medievais” e também todos os “estelionatários eleitorais”.
    Precisamos de “luz”.

    1. kkkkk, quando você diz “afronta à inteligência dos brasileiros”, acho que você realmente não leu os comentários deste e do outro post, senão não teria dito isso. 😀

  14. E os comentários são idênticos aos da militância petista quanto contrariada. Isso nos ensina que a crença no monopólio da verdade, seja no campo político ou religioso, apenas produz violência, mesmo que verbal.

    1. Violência verbal é para quem não dispõe de argumentos para rebater determinadas posições – não é porque alguns católicos ou militantes assim se expressam que devemos rotular as pessoas.

  15. Ricardo acho que a sua pergunta foi respondida: Quem ainda segue o que diz Bento 16? Muita gente. Infelizmente seguem sem nem saber o que estão seguindo, seguem por mera tradição, seguem porque tem preguiça de pensar. O que houve é comparavel ao que fazem os mulçumanos quando alguém ousa desenhar Maomé. O Brasil está fadado a ser um país inferior, pode chegar até a ter a primeira economia do mundo, mas enquanto o povo for ignorante seremos meros coadjuvantes.

  16. eu te apoio totalmente em seus comentarios,
    que por sinal são muito bem elaborados contra esta
    IGREJA INQUISITIVA e DESTRUTIVA , que ao meu ver está rapidamente se falindo,e eu acho que quem quizer acreditar
    em DEUS não precisa necessáriamente ACREDITAR EM IGREJA.

  17. Sinceramente, acho que a religião não está sendo usada só para salvar campanhas não, parece que é usada e muito para dar Ibope para escritores de blogs. Acho que ontem você não foi feliz, o papa depois de séculos de retrocesso da igreja, mostrou movimentos positivos sim, isso é um fato! Não entendi muito bem suas colocações. O papa falou que não é infalível (fato óbvio, mas que é importante o próprio pontifice dizer) e falou sobre o uso da camisinha em alguns casos. Acho que você ridicularizou, quis mostrar como pequena e descartável a fala do papa, e você sabe que não é, tanto é verdade que até hoje está repercurtindo e muito bem. Até a comissão ao combate a Aids da ONU elogiou a postura dele. Sobre seu texto de hoje eu concordo, tem muito fanático, lunático, dentro das igrejas, que não sabem o que dizem e mesmo assim insistência em dizer, e querem mesmo atear fogo em muitos pensamentos, e pessoas. Mas amigo, acho que você ontem na sua abordagem não foi feliz o que não justifica o que o pessoal descarregou de bobagens em cima de você. Mas teria sido mais grandioso se vc reconhecesse que foi um movimento positivo, embora a igreja estava defasada a séculos de movimentos positivos, e talvez por isso esse não resolva muita coisa. Mas vc descredibilizou veementemente a fala do papa, e os leitores descredibilizaram você, pra mim foi só isso. Mas não se considere um quse mártire, nem você nem eu merecemos tanto, seria muita pretensão. Você é só mais um como eu, que sofre com a intolerância, a ignorância, e falta de educação e cultura de grande parte do povo.

  18. Acho que estão misturando as coisas, inclusive o papa. A religião, seja ela qual for, trata da vida espiritual, de como buscar a Deus. Da vida cotidiana, cada um é que deve encontrar uma forma de lidar com as situações, da maneira que lhe seja mais conveniente, mas que ao mesmo tempo não cause danos a terceiros, nem a si próprio. Respeitando a vida em sociedade e os limites de cada um. Não vou ter um filho por ano, só por que o papa é contra a contracepção. Não tenho condições de criar tantos filhos.
    Não vou abandonar minha vida sexual, só por que o papa quer. Se Deus me fez a sua imagem e semelhança, e me dotou de um corpo, que sente prazer no sexo. Qual o sentido de proibí-lo? O Deus em que acredito, é bem mais generoso e divino do que isso.

    1. O que é preciso levar em consideração, é o fato dos preservativos serem indicados também para o planejamento familiar, e não somente no combate a AIDS e outras doenças, pois em muitos casos os anticoncepcionais não podem ser usados. A Igreja precisa pensar sobre esse fato.

  19. Boa tarde,

    vejo que falta-lhe CONHECIMENTOS, COMPREENSÃO sobre algumas coisas, porém MUITO MAIS falta ao que tentaram “te rebaixar” através de palavras “baixas”.

    Inicialmente, a opinião do LÍDER ESPIRITUAL, veja bem: OPINIAO é diferente de ORDEM, e LIDER é diferente de CHEFE (como vemos em outras religioes…ORDEM do DONO da religiao) normalmente se traduz em um conselho tendo como base o BOM SENSO CRISTÃO, independente a realidade (se acompanhasse a “moda” não seria igreja Cristã ne….), ou a opiniao dos outros …

    Voce foi TOTALMENTE INFELIZ não apenas no post, mas PRINCIPALMENTE no título, pois dá a impressão de MÁ FE da sua parte.

    Sei que tanto voce, como os muitos que se dizem “Católicos” na verdade não aparentam NADA de Católicos senão apenas as palavras, pois na minha opiniao, ouso dizer que falta bom-senso, e palavras “edificantes” (coisa q não vi) …

    Livre expressão … posso NÃO concordar com suas palavras mas DEFENDO o direito de dize-las, onde a sua liberdade vai ATE O PONTO no que diz respeito ao respeito alheio, coisa que VOCE NAO TEVE no que diz a respeito ao LIDER RELIGIOSO BENTO 16 …

    Que Deus te abençoe!!

  20. caro ricardo,
    o que o papa prega não é pra ser seguido fielmente..apenas é uma opção de vida..você segue o que vc quizer…c ele disse que a camisinha deve ser usada apenas em casos de risco como prostitutas..pois ..o certo e o que a igreja prega é a castidade..o sexo depois do casamento..a fidelidade e não o adulterio q ce ve nas novelas…c a pessoa n tiver relações sexuais..não teria AIDS? concorda cmg…por isso q ele n defende a camisinha ou anticocepcional. O CERTO SERIA O SEXO NO CASAMENTO E A FIDELIDADE DE CASADOS….não venha fla de coisas complexas com comentarios superficiais…eu sigo o CONSELHO DELE..mas não fielmente…é como seu pai ..você obedecia tudo q seu pai falava?.

  21. Ora, Ricardo Kotscho sabe do que a Igreja deve tratar e o Papa não! Depois reclama que mandam-no fundar sua própria Igreja.

    O pior caro Kotscho que o senhor se engana. A Igreja trata de tudo isto, só que não com a posição que o sr. espera que ela tenha.

    Ai fica realmente difícil né. Dar as costas a opinião do mundo e seguir o que diz a religião. Mas se o sr. como católico, conhece um pouco (assim como eu, mero leigo no assunto) de religião, sabe que foi justamente o que Jesus disse para ser feito. Abandona tuas posses, tuas riquezas. Queres entrar no reino do céus, abandona este mundo. Claro que ele não estava pedindo para todo mundo viver na rua como mendigo. Mas sim para deixar de lado justamente este falso moralismo, o moralismo mundano que defende a morte de crianças no útero em defesa de mães assassinas. Que defende um sexo sem responsabilidade com o parceiro (olha ai a degradação dos costumes..). Que defende a felicidade mundana..”Meu reino não é deste mundo”.

    Agora reclama das ofensas que sofreu. Pare um pouco e veja as ofensas que quem foi contrário a sua posição também sofreu. Eu comentei em seu outro texto, e o mínimo de que fui chamado foi anta e “besta celestial”. Educação não se mede por lados e sim pelo individuo.. Se existe católicos que te xingaram, existe também não católicos que ofenderam e muito, muita gente.

    Caro Kotscho, temas tão importantes não devem ser debatidos em um mero post em um blog. Quer saber a opinião dos católicos? Deixe de lado um pouco a “Caros Amigos” e a última revista do PT e leia as enciclícas papais. Lá você saberá exatamente o porque de tais posições católicas.

    Agora se não quer ser ofendido cuidado com seus post. Afinal se você lesse um texto ofendendo o deus Lula também não ia gostar

    1. Caro Gustavo,

      Você pondera muitas coisas comk objetividade. Nesse caso acredito que seria oportuno convidá-lo ao pensamento crítico.

      Em seu post de ontem você afirmou: “Se a igreja condena o aborta, é papel do Papa sim orientar seus fiéis a não votar em canditados abortistas.”

      Seguindo seu raciocínio, eu poderia dizer também:
      Se a igreja condena a pílula anticoncepcional, é papel do papa sim orientar seus fiéis a votarem em candidatos que proponham a proibição do uso de anticoncepcionais.

      Isso seria uma atitude sensata ou oportuna do Papa ?

      Estamos falando do Papa, mas serve para qualquer líder religioso. Estamos falando do aborto e do anticoncepcional, mas se estendermos o alcance da discussão, chegaremos à proibição da transfusão de sangue que prega a igreja dos “Testemunhas de Jeová.”

      Se o Brasil tivesse 90% da população praticante da religião Testemunhas de Jeová, e eles aprovassem uma lei proibindo a transfusão de sangue ?

      Não acho que o papa deva orientar nenhum fiel a votar. Acho que ele deve orientar cada fiel de sua igreja em direção à salvação. Os que não são de sua igreja devem ser respeitados, e devem ter o direito de seguir o que acharem melhor.

      Fui eu quem rotulou a atitude do Papa de bestial, quando tentou influenciar o voto das pessoas. Isso extrapola o alcance de suas doutrinas às pessoas que não são católicas.

  22. Caro Ricardo
    Bom Dia!!!

    A respeito da materia me assusta muito , pois como vemos a religião esta querendo tomar posse do poder ( bancadas evangelicas ; catolicas etc.) e o pior todas com a sua unica verdade ( quase sempre o poder pelo poder)
    Quanto a metodos conceptivos por que não usam o dinheiro que ganham para dar assistencia a quem precisa , nunca vi templos ou igrejas acolherem filhos de mãe solteira.

  23. Os católicos se tornaram tão rancorosos, belicosos, autoritários e intolerantes que queimariam Jesus se ele voltasse. Se acreditasse em Jesus (isto para mim é difícil pois os textos apóstolos foram escritos muito depois de sua morte, Jesus só é mencionado em duas linhas por Flávio Josefo e Cristo é uma corruptela da palavra Krista e esta é a forma grega para o nome Krishna) teria certeza de que ele não voltaria ao mundo justamente por causa dos católicos.

    O filho de um Deus onipotente e onipresente não seria besta, certo? Porque Cristo, Krista, Krishna correria o risco de ser excomungado por Bento XVI sob alegação de heresia?

  24. Bom, não li sobre o assunto, mas pelas respostas já imagini, o que quero deixar é que sou protestante que é bem diferente de evangelica, vim de uma criação do candomblé, porem procurei a igreja por problemas pessoas e foi a melhor coisa que fiz, mas acho um absurdo pessoas que se dizem cristã, se intrometer politicamente e pior aceitar decisões de Papa ou Padres, que não são casados, vivem do dinheiro do povo e se acham diferentes de todos….se a populaão estudasem um pouquinho o que é religião, com certeza o mundo poderia ser bem melhor, Porque o que fazem hoje é uma guerra de opiniões que nem eles mesmo sabem do que estão falando. Pode ter certeza que pessoas como você é muito mais cristão do que o proprio Papa.

  25. RICARDO
    Quero sou solidário com você, estes fanáticos ignorantes não sabem o que falam e nem o que pensam., O Papa e a igreja em geral, precisam atualizar e não ter ainda a idéia da época da inquisição.

  26. Realmente. Se lêssemos adequadamente o que escrevêssemos, se fôssemos aprender de verdade nas escolas, se tivéssemos bons exemplos de tudo e todos – discussões inúteis, torpes e semialfabetizadas não surgiriam tão constantemente.

  27. Vejo que o tema religião mexe com a sociedade, há menos de duas horas de sua edição por RK e já temos mais de 15 comentários. São diversas opiniões manifestadas.
    Portanto, é poli e assim sendo, é muito difícil de separar o tema.

  28. Sou católica e creio profundamente em Jesus Cristo e sua pregação que é atualíssima a meu ver. Cromeeio que se Jesus Cristo se manifestasse como homem hoje entre nós e caminhasse por nossos Igrejas e observasse nossas práticas cristãs, receio que Ele iria ficar abismado com tudo o que se faz em seu nome. Penso até que Ele faria como fez no templo, ia pegar o chicote. Tudo o que Ele pregou baseou-se em AMOR e RESGATE À VIDA principalmente dos mais desfavorecidos, dasd prostitutas, dos discriminados da sociedade. Então , todo aquele que praticar e lutar por issso é o verdadeiro cristão , de resto só são fariseus. Vou relembrar aqui aos irmãos católicos verdadeiros. “Não é quem diz Senhor,m Senhor que entrará no Reino dos Céus (não esquecendo que já é aqui e agora este Reino), mas aquele que faz a vontade do Pai que me enviou”. TODOS tem direito sim de manifestar seu pensamento e ser respeitado, principalmente qdo isto é uma manifestação pública de importar-se com o compromisso com a vida de quem mais sofre nesta sociedade desigual.
    Com todo o respeito ao Papa, até porque ele tem um papel a cumprir, mas tb com todo o respeito ao jornalista deste Blog que sempre tem se mostrado a favor de um sociedade justa e fraterna como Jesus Cristo pregou. Aliás Ele mesmo não criou nenhuma Instituição , apenas criou uma sociedade fraterna, o resto foi por conta do homem.
    Parabëns Kotscho pelo seu Blog que acompanho sempre daqui de Manaus. Creio que Jesus lhe considera cristão sim!

  29. Caro Ricardo, isso é ladainha de derrotados.
    Que quiseram bater de frente com a força do povo e se lascaram!kkkkkkkkkkkkkkkkk
    São derrotados de plantão que não aceitam a derrota nas urnas.
    Eles que vão curtir a dor de cotovelo e chorar na cama que é lugar quente.

  30. Ricardo, acho que todos estamos errados ao julgarmos a Igreja Católica ou qualquer outra, como a Islamica.
    Acho que algumas questões devem ser levantadas, isto é fato. Mas não podemos fazer juízo de valor em algo tão complexo quanto uma religião. As religiões mais antigas são extremamente difíceis de se entender. Não é à toa que para ser um padre ou pastor, por exemplo, vários anos de estudo são necessários.
    Li comentários de pessoas que dizem que a Igreja só pensa em dinheiro e poder. Ninguém é capaz de escrever algo mais absurdo: como em qualquer camada da sociedade, com certeza alguns membros da Igreja Católica são corruptos, mas eu, por exemplo, não conheço nenhum padre que ande de carro importado por aí. O Papa não tem TV de LCD em seu quarto. O poder político da Igreja é pífio. Como vc disse, ninguém dá ouvidos ao que a Igreja diz. Como é que a Igreja pensa em poder e dinheiro? A cada dia que passa mais pessoas deixam a Igreja e ela nada faz. Por que? Porque só pensa em dinheiro? Ou porque acredita que seus direcionamentos guiarão as pessoas para uma vida mais plena e, quem quiser fazer parte bem, quem não quer, amém?
    Mas eu concordo com a idéia do Maurício que você citou em seu texto: quem não aceita uma determinada religião tal como ela é, ou troca ou deve fundar uma outra. Ou então vá estudar bastante pra saber se o que dizem pode ser mudado ou não. Nós leigos temos que nos conscientizar que não sabemos muito sobre religião. Aposto que ninguém aqui leu mais do que 2 ou 3 livros sérios do assunto durante a vida (tem gente que acha que “O Código da Vinci” trata de religião!).
    De qualquer maneira, acho que ofender alguém que manifestou a sua opinião sem ofender ninguém (ou pelo menos sem ter a intenção de fazê-lo) é um ultraje aos mandamentos mais básicos e simples de Jesus Cristo.
    Meu lamento é que ainda não temos a humildade de nos abster de julgamentos (comentar pode!) em campos que não detemos amplo conhecimento.

  31. A verdade sempre prevaleceu: quanto mais radical/religioso – não importa a que divindade se subjuga o(a) infeliz mortal -, maior é a ignorância. Desde criança aprendi, com meu pai, que essas pessoas são como mulas que puxam carroça: têm na cara aquele “tapa-olho” que impede a visão periférica. A ignorância é tamanha, mas tão grande, que se aproxima da imbecilidade. Mas, pensando bem Kotscho, isso faz parte da estratégia milenar aplicada pelos dirigentes maiores do Planeta: afinal, quanto menos esclarecido um povo; quanto menos educado e semi-alimentado, mais fácil sua condução. São, esses coitados, os verdadeiros “cordeiros”, tão necessários à sobrevivência das raposas que usam o além e divindades invisíveis para neles meterem medo e deles tomarem dízimos, quando não a própria dignidade. De “Pão e Circo” ainda viveremos por longos e longos anos. Quiçá, a partir de amanhã, SAÚDE E EDUCAÇÃO sejam reais prioridades da futura Presidente deste rico (e tão pobre) Brasil. Quero e preciso acreditar nisso.

  32. Rapaiz….vai se converter e larga a mão de cunversa….

    E vai ler a bíblia pra ver se vc aprende 1 pokim sobre Deus.

    Soh há 1 mediador entre Deus e o homem…e ele se chama Jesus.

  33. Sr. Ricardo…
    Vc deve mesmo estar de brincadeira. Não pelo que disse sobre Bento 16. Na verdade, pouco me interessa o que ele disse. Mas, ao ler sua resposta, me deparei com uma colocação de vossa parte um tanto quanto discriminatória. Sim, isso mesmo. Vc disse que lhe deram inúmeras qualificações, como idiota, comunista, ateu, gagá, velho, e EVANGÉLICO. Vc incluiu todos na mesma categoria. Quero lembrar-lhe que tal atitude sua é discriminação religiosa. Ou estou louco???? Rapaz, acredito que vc deveria tomar mais cuidado com o que escreve, pois nessa sua observação conseguiu desagradar os católicos e ofender os evangélicos.
    Acorde para realidade do Brasil….se vc não tem informações, somos o terceiro maior país evangélicos do mundo em números reais e em porcentagem somos mais representativos aqui do que o catolicismo nos EUA. . Somos hoje cerca de 50 milhões de pessoas no Brasil e acreditamos merecer mais respeito por questões sociais, políticas e econômicas, além da liberdade religiosa.
    Olhe, sou de uma pequena cidade no interior de São Paulo, mas, graças à Deus, esse tipo absurdo de discriminação não mais existe. Na minha pequena Iacanga, protestantes e católicos vivem em harmonia, sem qualquer tipo de guerra ou desrespeito.
    Acho que falta cultura e berço para aqueles, que mesmo com formação acadêmica, ainda teimam em segregação religiosa, mesmo sem perceber….que acredito, foi o seu caso.

    1. As 13:33, logo acima, diz um comentário. Não faço defesa do Kotscho, que não conheço, mas tento alertar os semelhantes quando estão cegos. Tão somente isso.

  34. Concordo com o autor plenamente,as religiões só estão defendendo seus próprios interessses e fazendo uma lavagem cerebral em seus seguidores e isso não tem nada a ver com Deus,que não é homem e nem mulher e sim uma energia de amor incondicional . Beijos.

  35. Prezado Colunista, boa tarde…
    Somente a verdade interessa. Isto está na Biblia sim,( ler Mateus capitulo 16 Versiculo 18. Ler o 17 também)
    Quando Jesus disse a Pedro: Sobre esta pedra erguerei minha Igreja, não entendem que não era Jesus que falava, mas o Espirito Santo falando por êle dizendo que sobre o seus filho Jesus ele ergueria a sua Igreja e as portas do inferno não prevalecerão contra ela, e nossos irmãos católicos induzidos que são pela Igreja Católica Romana acham que era sobre Pedro que seria erguida esta igreja e de onde a Igreja Catolica se sustenta para continuar iludindo seus seguidores, dizendo que o Papa é a continuação de São Pedro, logo Pedro; que era o mais turrão dos apostolos e negou a Jesus 3 vezes. Por favor, quero que alguém me mostre onde está na Biblia que esta escrito Igreja Católica ou outra denominação qualquer. Existe sim, a Igreja de Jesus Cristo e que está em cada coraçao.

    1 abraço

  36. Ricardo,
    Ainda bem que estamos no século XXI senão você iria para a fogueira, e o que é pior, em nome de Deus. Adoro ler seu blog e gostaria muito que você não desistisse nunca de escrever, pois seus textos são leves e muito interessantes. Só não gosto muito quando você escreve sobre o São Paulo. É que eu lembro do Galvão Bueno, só isso. rsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrs

  37. Ricardo, mas você esperava mesmo outro tipo de reação? Religião provoca esse tipo de coisa: intolerância. O MEU deus é o certo, o seu não vale nada, e ai de quem me contestar! Esse pessoal só é bonzinho na hora de se ajoelhar e pedir favores à sua divindade preferida. Na hora de falar mal dos outros, apontarem o dedo e jogarem pedras, voltam a ser um animal como qualquer outro. E, respondendo a sua pergunta: não estou nem aí pro Sr. Papa. Com todo respeito, ele que passe ordens aos seus fieis e não me encha o saco, não se meta na minha vida.

  38. Caro Kotscho, obrigado por ter observado o meu comentário.Quero informar que sou seu fã. Acho os seus textos muito pertinentes, mas acho que você tem que ser mais objetivo. Eu por exemplo fui batizado pela Igreja Católica Apostólica Romana, li a Bíblia tres vezes, e hoje não tenho religião.Sou ateu? Não,porque hoje acredito em revelaçao. E até agora não vi nenhuma.

  39. É lamentável,caro RK,constatar que muitas pessoas manifestam tamanha ignorância com relação ao que acontece dentro da sua própria religião.Será que estes fiéis da Igreja Católica não percebem que estão sendo enganados?Será que não possuem senso crítico?Não lêem livros de história?Não acompanham os noticiários?Não tem acesso a relatos fidedignos de historiadores sérios?Ou será que se recusam a acreditar,e,ainda mais,admitir o que está acontecendo e as convulsôes por que passam não só a Hierarquia Católica,mas o conglomerado da religião como um todo?
    Li alguns desses comentários,e confesso que fiquei tão decepcionado quanto você.Sim,porque achei que estas deveriam estar mais informadas,e que teriam,no mínimo,um pouco de respeito pela opinião alheia,isto sem contar o bom senso.
    Dito isto,foco na Igreja Católica,que foi o centro da controvérsia.Basta ler os livros de história,para ler que a Hierarquia fez de tudo,através das eras,para promover não o bem estar espiritual dos seus,mas apenas,fazer a manutenção do seu próprio poder e riqueza,bem como sua sobrevivência.Existem muitas evidências disso,tais como a Inquisição,as Cruzadas,as torturas e assassinatos daqueles que ousavam criticar a os dogmas da Igreja…
    O exemplo mais recente,e,talvez o mais repugnante,é o do apoio do Papa Pìo XII aos nazistas,bem como de toda a organização eclesiástica alemã,que foram responsáveis por Hitler assumir o poder na Alemanha.O resto,todo mundo já conhece.Mais detalhes,caro RK,pesquise a respeito do livro Satanás de Cartola,do historiador Tibor Koeves.
    Recomendo a todos estes católicos xiitas que também o leiam,e abram os olhos para o que realmente é a Igreja Católica.

  40. Kotscho eu entendi perfeitamente a sua matéria anterior como normalmente “acho” que entendo todas, às vezes divirjo mas na maioria das vezes concordo, nesta achei tão despretenciosa que no meu primeiro comentário até fiz uma brincadeira, depois vi que o negócio estava ficando sério e resolvi até responder alguns comentários com a seriedade que já exigia, é uma loucura mesmo e olhe que você nem publicou todos os comentários heim?, mas devia tê-los publicado para nos dar a exata noção de como andam as coisas, até porquê acho que você gosta, causar polêmica é o objetivo de um grande cronista como você, no meu último comentário naquele post eu até cheguei perto de falar sobre os temas levantados neste quando eu disse “libera a prostitição e o uso da camisinha e proibe o sexo entre cônjuges tradicionais e abençoados pela igreja exceto para reproduzir, quanta incoerência”.
    De qualquer forma já que te xingaram tanto, vou massagear um pouquinho o seu ego (que pretensão a minha,né?) o melhor dos seus textos é que você consegue se manter crítico mesmo quando o assunto é referente à sua fé religiosa, política, futebolística e etc.
    E para de implicar com erros de português senão vou ficar com vergonha de escrever no seu blog.

  41. Sr. Ricardo; não li o artigo sobre as palavras do Papa, mas o que o povão não entende é que Deus é Deus, só Ele não erra; e mais..há um Decreto Divino em vigor contra a humanidade desde a queda de Adão e sua mulher; aliás ambos citados por Jesus(se cremos ser Cristo o Filho de Deus e quem participa da Natureza Divina tambem não pode mentir), então eles existiram, e tambem o 1o pecado que transmite a toda a raça a praga chamada pecado.O Decreto diz;-Deus encerrou toda a humanidade debaixo do pecado; e continua…a alma que pecar essa morrerá, a alma do pai assim como a do filho morrerá.
    Segundo a fé biblica, O Deus Triuno se fez carne por meio de uma das pessoas Divinas, O Filho (por isso que sem pecado) em favor( e por amor) da raça inteira e pagou o preço pela raça interira na cruz satisfazendo seu próprio senso de Justiça Pura, que não admite o pecado; é justificado pelo Divino, considerado justo pela fé no Filho e somente pela fé na Obra Dele na Cruz. Isso é Evangelho.
    Portanto, e agora vem a conclusão..se Bento 16 não professa a Escritura como ela é (de autoria do Espírito De Deus e com garantia Eterna de existencia dada pelo proprio Deus, pois Ele é imutavel) então verdadeiramente é um representante incapacitado pelopecado como qualquer um de nós. Não se aborreça com os que não conhecem a Deus, quem O conhece e tem compromisso com Ele neste mundo, sabe bem que todas estas coisas já estavam descritas lá no passado, Pois O Onisciente, Aquele que enxerga o passado e o futuro do homem unicamente como hoje, mandou que nosso futuo fosse registrado como exatamente será, não importa se as pessoas crerão ou não, Deus não muda, e nem Sua Verdade e propósitos tambem; Ele só deseja salvar a humanidade da “condenação do pecado”, mas a grande parte da humanidade não quer, espero que um dia o senhor saia do grupo dos que não queriam para o pequenos grupo dos que creem Nele e no Filho-Jesus(e o proprio Deus diz isso na Biblia).
    Ser judeu, catolico ou evangelico, ou mesmo pratica de obras boas, não autentica ninguem a ser isento de culpa, só a “lavagem dos pecados” que é obra Divina em favor dos homens que Nele creeml, inclusive de mim e do senhor.
    Jesus diz 8 vezes no Evangelho de João,” Aquele que crer em mim…”, é estritamente seletivo. Só tem perdão eterno dado por Deus quem crer que Jesus pagou os pecados do que Nele crer.
    Tenha uma boa semana, e relaxe; qualquer ser humano é alvo de criticas, e só existem 2 tipos de pessoas que são muito criticadas…cristão genuino e blogueiro…haahhaha

  42. Caro Ricardo,

    Vários são os equívos que a religião provoca: quando se diz: “abre a porta de seu coração para Cristo entrar”, na verdade, é o contrário: “abre a porta de seu coração para Cristo sair”, ou seja, deixar transparecer o Deus que está dentro de cada ser humano e deixar sair é mostrar ao mundo a presença de Deus. E aqueles que deixam a porta fechada apenas expressam “as suas verdades” como se fossem orientações divinas.

  43. Sou catolico. Leio a Biblia de vez em quando mas. Não acredito que tudo que está escrito na Biblia está sertto. Quem escreveu a Biblia não foi Deus. Muito dos autores da Biblia foram politicos tão pilantra Quanto os nossos politicos de hoje. Acredito na doutrina de Jesus Cristo. O que Cristo ensinava era serto. Discordo das religiões que pregam um Cristo bonsinho, que perdoa tudo. Cristo era racionalista e justicialilita. Cristo defendia o que é serto e, a punição para o errado. Se todos os que se dizem seguidores de Cristo seguise ao pé da letra aquilo que cristo nos ensinou, com serteza o mundo estaria livre desta violencia perversa, desta ganancia onde o ser procura passar por cima do seu irmão para obter vantagem.
    J. Leite

    1. J.Leite,

      Deveria ler mais a biblia,para vc pelo saber o que escreve com s,c e z.
      Antes de falar em biblia,politicaem Cristo volta para escola ou leia mais,não necessariamente a biblia,com Certeza não vai entender,pode ser qualquer livro.

  44. A bíblia é uma colcha de retalhos escrita por homens machistas e preconceituosos , interpretada segundo os interesses humanos e religiosos, modificada muitas vezes, com a intenção de manipular e oprimirir mulheres e raças, assista o documentário ZEITGEIST e você entenderá melhor. Leia os evangelhos gnósticos. Abra a mente para outras verdades e outras opiniões, só assim,você estará perto dessa energia de amor.
    Acredito numa força maior de amor incondicional que nada tem a ver com religião e que está dentro de cada pessoa.
    Beijos.

  45. Existem diversas formas de expressar opinião.

    Utilizar-se de um meio informativo para expressar através do deboche opinião pessoal sobre uma pessoa que significa tanto na vida de tantas pessoas é no mínimo irresponsável. Faltou percepção, o autor considerou-se superior e colocou ofensas desnecessárias. Após isso, repetiu o erro ofendendo novamente o leitor. “Igrejistas Xiitas”? Porque a ofensa? É pra ofender o leitor que você recebe seu salário?

    Não seria mais interessante usar seu espaço para construir ao invés de acirrar ânimos, causar revolta?

    E o IG? Precisa de uma pessoa dessas pra diminuir a audiencia?

    Depois fica reclamando que foi xingado. Você esperava o quê? Ser elogiado por sua inteligência suprema e visão da verdade absoluta? Você é a verdade absoluta? Você é uma espécie de deus que detém os segredos do universo?

    Se você se considera tão inteligente, porque ainda não aprendeu que, se não tiver nada pra dizer, melhor ficar quieto.

    Boca fechada não entra mosca.

  46. Independente dos comentários sem sentido e da falta de respeito com o colunista, este teu novo post continuou sem objetivo e sem conteúdo.
    Caso queira despertar nos internautas o debate com relação a estas questões de interesse público em geral (tais como as citadas), inicialmente você deveria ter o mínimo de conhecimento com relação a estes assuntos. Pelo visto, você apenas tem colocado conceitos pré-estabelecidos da sociedade pós-pós-moderna que não fazem o menor sentido.
    Para início de conversa, caso queira despertar realmente um debate sobre os tais pontos dispostos em seu post, escreva não apenas a SUA opinião. Mostre também a opinião da “Igreja” (como você tem tratado). Mas a opinião da “Igreja” tem que estar também muito bem esclarecida, o que de fato você não soube fazer e com uma simplicidade e superficialidade absurda acabou provocando reações das mais extremas dos dois lados (católicos x não católicos).
    De fato, não vi esta preocupação nos seus dois posts com relação a este assunto. Só consegui ler abobrinhas com assuntos mal abordados e sem profundidade nenhuma.
    Espero que sua intenção com estes post não seja apenas aumentar notoriedade com os diversos acessos dos internautas. Caso contrário, permaneça nessa linha.. Você vai longe..
    Saudações.

  47. Ricardo Kotscho, li ontem sua matéria sobre o papa e concordo com o que escreveu. E sobre muitos falarem mal do artigo, era claro que isso iria acontecer. Infelizmente é como você disse: eles tem o direito de falarem e pensarem o que quiser, mas nós não.
    Enfim, gostei muito do que escreveu. Parabéns.

  48. Caro Kotscho,

    Os fiéis ensandecidos destilaram seu ódio contra você. Só não lhe apedrejaram literalmente por pouco.

    A fé religiosa é um perigo. Assim fica demonstrada sua força de manipulação sobre as mentes dos fiéis. As pessoas deixam de pensar. Se negam a pensar, preferindo acreditar por acreditar.

    Sobre o planejamento familiar e a igreja, alguém postou aqui que a igreja ensina como método contraceptivo, o método de determinação da ovulação da mulher(Billings). Se isso for verdade, é um contra-senso, pois não há diferença entre a camisinha, a pílula, o DIU e demais métodos. O que a igreja tenta é impedir o planejamento familiar.

    Nunca fui católico e por isso minha impressão sobre o assunto pode estar errada. Mas tudo que se veicula como recomendações e normas de conduta da igreja católica, é que o planejamento familiar é algo satânico. Divino é ter filhos e mais filhos, indefinidamente, sem consciência alguma das consequências disso.

    O papa, os bispos e padres não deveriam opinar sobre sexo, pois estariam falando sem conhecimento profundo do assunto. Trocadilho proposital.

    Tais fiéis ensandecidos, estão destilando seu ódio ao mesmo tempo em que escondem sua hipocrisia, pois duvido que algum deles não esteja fazendo uso de algum método contraceptivo. Estão obviamente descumprindo o que reza a igreja. Mas se julgam grandes seguidores de tudo o que o papa diz.

    Duvido que entre os mais ensandecidos que postaram mensagens aqui, tenhamos mais de 2% que seguem à risca o que o papa e a igreja rezam sobre sexo e planejamento familiar.

    Caro Kotscho,

    Não perca sua fé e continue firme em seu caminho na busca da paz, da felicidade, do conhecimento e da harmoniosa convivência.

    Abraços.

  49. Caro amigo Ricardo nós precisamos seguir a palavra de Deus, a biblia, pois todos os males causados nesse mundo tem a sua origem na desobediência a palavra de Deus. Eu nunca li na biblia Deus dizendo para desobedecer aos pais, se prostituir, mentir, fornicar, matar, injuriar, adulterar, xingar, desrespeitar o seu próximo e por ai vai…
    O Papa Bento XVI precisa pregar a palavra de Deus e pouco interessa as regras particulares que ele quer inventar, até porque ele não é nenhum legislador do céu. Deus é o legislador, basta tão somente o Papa seguir essa lei. Quando o homem torna-se o seu próprio legislador acontece tudo isso que vemos nesse mundo. Um abraço e que Deus lhe abençõe com a salvação da tua alma.

  50. Pobres mortais somos nós. Por que a fala do Papa incomoda a tantos, será porque a verdade ainda está com ele?
    A Igreja tem seus principios e siga que desejar, não criando polemica se como li em um comentario , Se ele esta fora deixe que fale.
    Quanto a cada um leia a historia de vida dess homem , deposi critique.
    Olhe para as obras da Igreja , como por exemplo a Pastoral da Crainça, obras de Madre Tereza de Calcuta, a voz de muitos que deram o seu sangue pela humanidade e critiquem se forem sensatos

  51. Ricardo,

    Te admiro profissionalmente e como um ser humano digno e ético que você é… te admiro pela tua coragem, pela tua historia de vida e decencia.. você está de parabens pelo teu trabalho.. o que você está percebendo pelos comentários grotescos, fascistas e reacionários, que nos deixam perplexos,é simplesmente a revelação do que sempre esteve submerso e que esta eleição resgatou e jogou na superficie….

    Quando você escreve um texto como o que causou a explosão dos fanaáticos, você os acordou do entorpecimento que os consome… enfim você se tornou um “moscardo”(numa alusão socrática)..você os provocou a pensar.. a examinar certas questões completamente estabelecidas(para eles) como verdades absolutas e intocadas,!!.. então querido…. reação de fanático é completamente irracional..perigosa!!

    Enfim, você se tornou numa mesma alusão socrática a uma “parteira”.. e o que tirou deles?.. o susto, o desespero, a revolta contra argumentos claros do quanto eles são conduzidos, manipulados!!!

    Popularmente você “pôe o dedo na ferida”, o que psicologicamente provoca uma reação imediata, porque estas crenças falsas quando reveladas,provoca uma dor insuportavel, porque são pilares fundamentais, básicos para a vida destes seres adormecidos e manipulados pelos dogmas em nome de uma fé cega…

    Vivemos por muito tempo o falso paradigma de que o Brasil era isento de preconceitos.. racismo(ah! aqui não!!) imagine aqui no Brasil as religiões convivem fraternalmente.. ah! maravilha!!!! paraiso..!!! a sociedade da hipocrisia acreditava nisto!

    O que vimos nesta ultima eleição foi o despertar das feras e das serpentes mais tenebrosas que teremos de encarar daqui para frente, elas tem partido, nomes e faces…que representam politicamente os preconceitos, fanatismo, extremismos e radicalizações. Agora estamos trilhando verdadeiramente um caminho muito perigo… até onde nos conduzirá não sabemos…..

    Mas no passado este caminho da intolerancia, perseguições e fanatismo preconceituosos nos conduziu a Dachau, Auschwitz, (campos de concentração)……. e se olharmos historicamente ainda mais no passado encontraremos a inquisição, as fogueiras e a idade das trevas comandada pela Igreja catolica….

    Isto que estamos assistindo, este radicalismo religioso e atitudes absurdas de intolerancia são o resultado de uma geração doente, formada e comandada pelos dogmas, pelo medo… esta é a mistura explosiva de religião,moral e politica….

    Estas pessoas jamais irão admitir .. que são seres manipulados, não pensantes…!! CEGOS..dogmáticos!! entre eles se encontrara dos mais iletrados aos mais doutos.. mas todos serão dogmáticos, intolerantes em nome de uma fé cega e manipulada,. precisarão sempre da muleta da religião ou de algum condutor fanático que os dirá o que fazer e o que pensar!!!!

    Quanto a você, querido Ricardo, parabéns….. que bom que existem profissionais como você.. que põem para pensar…e segura o tranco rsrsrs, ” mesmo sabendo que nada sabemos” , temos a confiança e o prazer de refletir porque ” uma vida não examinada não vale a pena ser vivida”.. como disse o grande Sócrates…
    Continue ….. vá em frente!!!!

    Abraços fraternos
    Mariangela

  52. Olá Ricardo Kotscho

    Seu texto foi divulgado em dezenas de blogs, saiu nos sites de diversos jornais, uns democráticos que absorveram bem, e a vida continuou, outros de posições mais ‘puritanas’ (se é possivel católico ser puritano), deram seus faniquitos, rebateram, encaminhavam seus ieitores e seguidores ao Balaio do Kostcho, com pré-julgamentos, com opinião já estabelecida mesmo sem ler o texto na integra, vieram com ideias já formadas pelo sites que freqüentam.

    (digita o titulo e veja como isso circulou)

  53. Caro Ricardo,
    eu respeito a sua opinião, mas, como o Papa, sou contra o uso da camisinha e o de anti-concepcionais, pois na bíblia diz para sermos castos até o casamento e que a relação não seja feita simplesmente por fazer. Sendo assim, não existiria mães solteiras, mães precoces. doenças sexualmente transmissíveis não iriam se proliferar e nem teriam a necessidade de uma aborto, pois assim, só se fica gravida quando se quer, e todos seriam felizes na Graça de Deus, não estou certa?

    1. Cara Karine,

      Você fez a pergunta ao kotscho. Mas acredito que posso também entrar no assunto e dar minha humilde opinião.

      Se você é feliz vivendo assim, é claro que você está certa. Se você respeita a opinião do Ricardo, mesmo discordando dele, é claro que está certa.

      O único problema prático que vejo no fato de você tentar viver assim, é que voce fará sexo poucas vezes na vida. Mas isso é uma opção consciente e lhe faz feliz. Ninguém tem nada com isso. Quase ninguém…

      Só falta você arrumar um marido que pense da mesma maneira e que se mantenha fiel ao pacto de só fazer sexo para procriar, pela vida inteira.

    2. Completo o comentário de Anibal;

      Karine Costa

      Só falta arrumar um marido e ser feliz com os seus 20 filhos se ele não aceitar esse pacto e voce se manter fiel aos dogmas da igreja.

  54. Caro Kotscho…Infelizmente os fanáticos religiosos ( de todas as religiões ) não conseguem compreender a vida como ela é… – Parafraseando Nelson Rodrigues – Pergunte a esses que defendem o Papa e a Igreja com a irracionalidade constatada em seus posts, o que eles tem a dizer sobre a Pedofilia dos Padres “Católicos” pelo mundo…e a postura da própria Igreja e do Papa em relação a isso…?

    Alguém conhece algum Padre que esteja cumprindo pena por pedofilia ?

    O Papa já expulsou algum padre da Igreja por pedofilia?

    Esperar o que mais do resto ? Camisinha…Aborto…Celibato…etc…etc…etc…

    Cada um acredita no que quer acreditar , caro Kotscho…

    Não perca seu tempo tentando convencer ou converter os fanáticos.

    Abraço.

  55. Pobre daqueles que não tiveram a oportunidade de tentar enxergar com outros olhos as questões impostas pela Igreja católica. Pobre daqueles que deixam todo seu salário para a maior e mais antiga máfia, que por incrível que pareça durou e vai durar por muitos e muitos anos sem nenhuma punição.
    Bem vindos a realidade! acordem tão sagrados fiéis!

  56. Está em Atos dos Apóstolos, 5, 26-39: “Foi então o comandante do templo com seus guardas e trouxe-os sem violência, porque temiam ser apedrejados pelo povo. Trouxeram-nos e os introduziram no Grande Conselho, onde o sumo sacerdote os interrogou, dizendo: Expressamente vos ordenamos que não ensinásseis nesse nome. Não obstante isso, tendes enchido Jerusalém de vossa doutrina! Quereis fazer recair sobre nós o sangue deste homem! Pedro e os apóstolos replicaram: Importa obedecer antes a Deus do que aos homens.O Deus de nossos pais ressuscitou Jesus, que vós matastes, suspendendo-o num madeiro.Deus elevou-o pela mão direita como Príncipe e Salvador, a fim de dar a Israel o arrependimento e a remissão dos pecados. Deste fato nós somos testemunhas, nós e o Espírito Santo, que Deus deu a todos aqueles que lhe obedecem. Ao ouvirem essas palavras, enfureceram-se e resolveram matá-los. Levantou-se, porém, um membro do Grande Conselho. Era Gamaliel, um fariseu, doutor da lei, respeitado por todo o povo. Mandou que se retirassem aqueles homens por um momento, e então lhes disse: Homens de Israel, considerai bem o que ides fazer com estes homens. Faz algum tempo apareceu um certo Teudas, que se considerava um grande homem. A ele se associaram cerca de quatrocentos homens: foi morto e todos os seus partidários foram dispersados e reduzidos a nada. Depois deste, levantou-se Judas, o galileu, nos dias do recenseamento, e arrastou o povo consigo, mas também ele pereceu e todos quantos o seguiam foram dispersados.
    Agora, pois, eu vos aconselho: não vos metais com estes homens. Deixai-os! Se o seu projeto ou a sua obra provém de homens, por si mesma se destruirá; mas se provier de Deus, não podereis desfazê-la. Vós vos arriscaríeis a entrar em luta contra o próprio Deus. Aceitaram o seu conselho.”

    1. Esse cara é um idiota, pois se dá ao trabalho de citar um livro de histórias mal escritas e pobres, imoral, sexista, cheio de erros históricos, científicos, que cada facção interpreta como bem quer. Citar a bíblia tem o mesmo peso de verdade do que citar Harry Potter ou o Senhor dos Anéis.

  57. Ricardo, muito dos comentários acima já disseram algumas das coisas que também pensei em dizer.Gostaria, então, de me dirigir a você com o respeito evangélico (do Evangelho e,não, simplesmente dos evangélicos…) de que qualquer homem e mulher é merecedor.
    Como jornalista,você bem sabe que existem jornalistas e jornalistas.Assim é sempre que o ser humano agencia suas próprias decisões e atitudes.Portanto, não cabe aqui a generalização referente aos católicos em geral.Até porque, professar a boa fé requer também um conhecimento teológico mais profundo, o que fica difícil quando olhamos para a qualidade e metodologias do sistema educacional de nosso país. É bem verdade que existem pessoas que não requerem quase nada para sua vivência religiosa.Mas certamente não foram estas as que se dirigiram a você. Elas transpiram caridade…
    No mais, gostaria de explicar-lhe um pouco mais sobre as bases da doutrina católica, que mesmo fundamentalmente baseada nas Sagradas Escrituras e no Sagrado Magistério, dela oriundo, a Sagrada Tradição completa este tripé doutrinário.E é nesta última que encontramos base para a infalibilidade do Papa, QUANDO NO EXERCÍCIO DE SUAS FUNÇÕES COMO TAL. De resto, trata-se de um homem pecador como qualquer outro. mas isso fica para um outro momento.
    Por fim, não se trata da igreja(eklesia= assembléia,comunidade), como fomentadora de tais práticas e,sim, ao livre arbítrio que a cada um compete exercer. Tentamos todos, da maneira que conseguimos, nos conduzir pelos ensinamentos de Jesus, Nosso senhor, o que nem sempre se dá, uma vez que não somos manietados nem pela comunidade, muito menos por Deus.
    Desejo e faço o que me cabe, como missão neste sentido, que o tesouro filosófico-humano-religioso anunciado pelo próprio Jesus seja sempre mais testemunhado com fidelidade ao seu Autor; que nossas mazelas humanas não se sobreponham muito à Mensagem Divina. Acredito que, se assim for, ganhamos todos, crentes ou não.
    Um abraço fraterno.

  58. A onda perigosa de fanatismo por que passa o pais, fruto de uma campanha elietoral onde a oposição por não ter projeto politico levou para o vale tudo com calunia, mentiras e o apoio da ultra direita, precisa urgentemente se contida, sob pena de também cairmos em perigoso circulo vicioso, ora como bem você falo poucos são os Católicos e ai me incluo, que seguem 100% o manda o Papa, ai entre coisas como o planejamento familiar, uso de anti-concepcionais, casamento de divorciados, celibato, teoria da evolução, presença de gay nas igrejas. O aceno no caso dos presrvativos do Papa tem um sentido sublimar mais amplo pois o mesmo libera uso justamente para o chamado “profissionais do sexo” (prostitutas – garotos de proegramas e transsexuais), quando o certo seria combater a pratica, então para as familias normais que usam por outros motivos, estaria mais que implicito a liberação do planejemento famliar e a prevenção de doenças.

  59. É necessário entender-se, caro Kotscho, que infelizmente a Igreja Católica por anos tenta infundir na sociedade suas diretrizes particulares e que muitas delas são contrárias a Bíblia. O grande problema talvez, é seria afalta de compromisso dos católicos que infelizmente tem a Bíblia aberta na mesa da sala mas não a leêm. O debate deve ser colocado em questão mesmo, assim como você brilhantemente fez.
    IMPORTANTE: Sobre religião, JESUS aquele que a propria Bíblia diz que é O Nome sobre TODO Nome (Fp 2:9) sempre se achegou a prostitutas, pecadores, etc, porém, NUNCA CONCORDOU COM OS RELIGIOSOS HIPÓCRITAS.
    Deus nos d~e Sabedoria!

  60. Que vasta literatura constituem esses comentários, de todo naipe. Mas os mais interessantes são queles que conseguem com uma linguagem articulada e objetiva, instaurar (ou continuar) o debate, pontuando sinceramente sem partidarismo questões para reflexão sobre a instituição em que o homem se tornou. Daí a carregar consigo os slogans dos agrupamentos que representam sem qualquer criticidade, cegamente, alienadamente, como reproduções de uma matriz impressa várias vezes. Ler comentários desses sectários (religiosos ou políticos) é no mínimo tedioso. Principalmente quando se escoram em modelos pre-concebidos milenares articulados por homens institucionais, supostamente amputadas a um Jesus (que eu acreddito ter existido) que não é nem de longe esta fantasia histérica que a maioria dos religiosos de todas as cores (autodenominados cristãos) criaram.
    Desarmem-se. O texto de Ricardo nos leva a uma reflexão necessária, se há pontos de divergência vamos discuti-los, sem ranços pós-eleitorais de antiabortistas, anticomunistas (antigo, né?) ou outro anti-qualquer, que a todo custo quer provar que é o melhor, o certo, o sacro… para não dizer o saco (ih, resvalei).
    Boa tarde a todos.

  61. Parabéns, excelente artigo, olha não desanime saiba que tudo isso é sinal de que esta no caminho certo.
    As pessoas de nossa sociedade em geral tem de abrir os olhos, pois só assim é que o Brasil poderá continuar crescendo com menos catastrofes em suas familias.
    Com certeza alguns irão refletir melhor!

    1. Daniel

      Kotscho não inventou uma crise moral no catolicismo, ela já existe, já estáva lá nos intestinos do catolicismo. Ele só comentou.

      Isso foi bom, pelo menos alguém tirou o ‘tampão e deixou as baratas sairem da fossa”

  62. Caro Kotscho, tem muito tempo que não leio os seus comentários, já entrei varias vezes para discordar do Sr., mais desta vez quero elogiar os dois comentários por sinal muito pertinentes.
    Tem ai de plantão um batalhão de choque de católicos, evangélicos e algumas denominações políticas que atacam em massa como uma matilha de cães reivosos quando algm tema os incomodam, não tem argumentos e somente ofendem todos que encontram pela frente.
    O papa tem o direito de emitir sua opinião dentro da doutrina que ele segue, mais isso prejudica milhões de indivíduos que acreditam na doutrina católica que a muito não serve de base para nada, pois uma instituição que acoberta seus crimes de pedofilia não tem moral para ditar regras para ninguem, sera que o papa recomenta camisinha para seus membros pedofilos?
    Quero declarar que sou ATEU e estou me manifestando como cidadão que vive em um estado laico onde nenhuma religião tem o direito de querer controlar a vida das pessoa.
    Ser religioso é uma atitude de foro intimo e não uma forma de ficar colocando todo mundo na fogueira, INFORMO AOS SRs. QUE A IDADE MÉDIA JÁ ACABOU, OU NÃO?

  63. Quanto ao fanatismo religioso eu já sofri na pele, quando me mudei com a família para S. J. do Rio Prêto, interior de São Paulo, cidade natal da minha mulher ela insistiu em procurar uma tia (dela) proprietária de vários imóveis de aluguel (ex-católica fanática e atualmente evangélica fanática) para ver se ela tinha alguma casa para nos alugar, ela negou argumentando que a única desocupada precisava de uma grande reforma e que não estava em condições de fazê-la, passados alguns meses fiquei sabendo pôr outra tia (irmã dela) que ela havia lhe dito que não me alugou porquê eu “sou ateu”, detalhe eu nunca me declarei ateu, acho que sou agnóstico mas nem isso eu sei, de repente sou até um católico inrustido, já que fui criado pôr uma mãe bem beata e iniciado em todos os preceitos cristãos.

  64. Prezado Ricardo,

    A Igreja Católica é uma instituição que possui as suas regras estabelecidas há muito tempo, e o Papa possui o papel mais importante dentro desta Igreja. Isto apenas demonstra que trata-se de uma Igreja na qual os fiéis seguem as mesmas regras em qualquer lugar onde estejam, possuindo valores universais. Diferentemente de certas religiões que possuem inúmeras igrejas, e cada uma faz as suas próprias regras, sendo um fiel totalmente diverso do outro.
    Porém, para se manifestar a respeito de tal igreja, você deveria ter feito uma pesquisa sobre os princípios básicos de tal instituição, mesmo porque um colunista deve ser, acima de tudo, imparcial, e não apenas expor o seu próprio ponto de vista.

  65. Somente nécios fanáticos deixam suas vidas serem “guiadas” por líderes, seja de qualquer espécie, tão falhos quanto eles. Acredito que tais pessoas nunca ouviram falar de livre arbítrio. A meu ver, são cegos guiando outros cegos (com todo o respeito aos deficientes visuais).
    O pior de tudo é a ignorância de comental algo baseado em nada. São pessoas que se dizem religiosas e não leem nem a bíblia. Deixam-se guiar por incautos sem sequer questionar ou procurar saber à que são mandados.
    Hipocrisia pura. Se preocupam tanto com a imagem de uma religião que são incapazes – ou covardes – de se preocuparem com seus próprios escândalos, antes procuram jogá-los para debaixo do tapete.
    Fé é sabedoria e esperança; fanatismo é intolerância e discriminação.

  66. Vamos para o campo das suposições.

    Se a igreja Católica realmente tivesse esses contingente de fieis seguidores e fervorosos defensores , se tivesse uma legião de guardadores des seus dogmas como essa que apareceu aqui no Balaio, ela não estaria em crise como se encontra hoje.
    A Igreja faliu moralmente quando escamoteou a pedófilia, se livrou de um Papa progressista cheio de idéias novas, que trazia muitas mudanças para assuntos dogmáticos da igreja e que havia descoberto um rombo gigantesco no Banco o Vaticano, esses fatores fez com que o Papa João Paulo I (Albino Luciani), tivesse o papado mais curto em toda a história do catolicismo.

    Mais leitura do assunto, acesse:
    http://www.millarch.org/artigo/quem-matou-o-papa-joao-paulo-i

    1. Você já leu o livro “Em Nome de Deus”, de David Yallop? Se não, pode acessá-lo na íntegra na internet, free, e tenho certeza que será muito agradável lê-lo.
      Saudações.
      NOTA: Este livro foi proibido no Brasil durante anos.

    2. Desculpe por acrescentar algo que creio já saber. No entanto, indico este livro a todos pois tive o privilégio de conhecer pessalmente a irmã de Licio Gelli, por um acaso. Ela confirmou grande parte da história e isso me fez ver o livro com outros olhos.
      Grato

  67. Não sou católica, sou cristã. Nada tenho contra ou a favor do Papa, e como cristã e teólogo não deixei de pensar até porque neurônios e fé são coisas distintas…Quanto ao assunto devo dizer que li sua matéria no dia em que saiu e se seu obejtivo era colocar em pauta outra coisa se não seu descontemento com o mundo religioso, principalmente o católico, o tiro saiu pela culatra, mas isso acontece com todos nós..afinal nós teólogos sabemos que interpretação é assim mesmo!!!

  68. Não consigo entender que em pleno seculo XXI, exista um lider religioso, que fala assim com seus fiéis, a proibição do uso da camisinha, com todo respeito, eles precisam usar? Então o resto que se dane! Isso é o cumulo do absurdo ao meu ponto de vista. Quanto a politica e aborto, sem comentário… Isso é um ser humano? Penso que não.

    1. LU, se explique melhor quanto ao “Quanto a politica e aborto, sem comentário… Isso é um ser humano? Penso que não”.
      Se você acha que um embrião não é pessoa humana então quem és tu desde o princípio?

  69. Caro Ricardo

    Achei ótimo seu texto de ontem e concordo com o q vc escreveu hj. As pessoas se esquecem de q Deus é para todos, o q importa é apenas sermos bons, pois isso é o q importa para Deus. O q me preocupa é q hj as pessoas ñ procuram se instruir, a internet está aqui para nos ajudar. Tem muitas “verdades absolutas” q já cairam por terra e as pessoas insistem em acreditar. O tipo de governo que temos hj revela o tipo de povo q somos, salvo algumas excessões, jogamos lixo nas ruas, depredamos patrimonio q é nosso mesmo, pago por impostos, ñ respeitamos o próximo, furamos fila, sempre procurando dar aquele “jeitinho” brasileiro. ACORDA POVO OU NUNCA SEREMOS UMA GDE NAÇÃO!!!!!! Seremos sempre esse país “emergente” q ñ chega a lugar nenhum……………….

  70. Triste realidade meu caro Ricardo!
    Espero que isso diminua. Mas parece ser um caminho sem volta. A intolerância vem crescendo muito nos últimos 20 (chute) anos e ficou evidente como nunca nessas últimas eleições.

    O crescimento de algumas religiões e a “redução” da população católica geraram alguns conflitos. Ninguém quer perder terreno. Quando resolveram misturar religião com política ai a coisa desandou de vez.

    Quem sabe a situação melhora. É o que esperamos.
    []’s

  71. RK, tem aquele ditado. “Quem fala o que quer ouve o que não quer”. Da próxima tenha mais cuidado com o que se escreve, respeito é bom e todos nós, católicos ou não merecemos. Uma dica……… apenas coloque a sua opinião e não fale pelos outros.

  72. Prezado Ricardo
    Será que houve alguma matéria mais comentada em 2010? rsrsrs Eu acho que não!
    Eu que nunca havia postado comentários na sua coluna, não resisti, tamanha foi a intolerância observada nos variados comentários de “católicos” EXTREMISTAS e de uma cega obediência papal. Isto me deixou espantado!
    Arrisco um palpite, 99% dos que “eletronicamente te lapidaram”, eu usei este termo em um dos dois comentários que postei na segunda, não fazem a leitura da Bíblia Sagrada. Porque quem lê a Bíblia Sagrada, e o faz misteriosamente com sêde e fome, se coloca a abolir várias práticas “católicas” que são disseminadas a partir do Vaticano para o mundo inteiro.
    Um dos ensinamentos que eu posso afirmar que se encontra na Bíblia é que quem quer que seja JAMAIS deve chamar o outro de IDIOTA. Não vou citar onde está, mas a quem duvide, procure e encontrará o que acabo de afirmar.
    Ou posso citar um dos ensinamentos de Nosso Senhor Jesus Cristo quando da tentação no deserto, haja vista se tratar de uma passagem mais conhecida, quando o inimigo pede que ELE se ajoelhe e o adore, e então lhe seria dado o mundo que a ele pertencia. Eis que Jesus o diz o seguinte: Adorarás somente ao Senhor seu Deus, E SOMENTE A ELE PRESTARÁS CULTO. Então pergunto: fazer procissões com andores de imagens e prestar homenagens a “divindades”, é ou não é uma PRESTAÇÃO DE CULTO???
    Isto somente para mencionar o básico da contra-posição que há em relação as Sagradas Escrituras. Quem já leu Atos dos Apóstolos e outras cartas, pode ter percebido, ou não, que naquela época, os apóstolos e os evangelistas, chamavam de santos todas as pessoas que haviam acolhido o cristianismo, porque a palavra santo no idioma hebraico significa algo como o ato de cortar e no grego algo como o ato de separar. Ou seja, santos são todos os que agarram os ensinamentos de Jesus e lutam para jogar no lixo as ilusões deste mundo. Por que faço este comentário? Porque posso assegurar que da primeira letra do Gênesis até a ultima do Apocalipse, não há nada que fale a respeito de canonização. Uma pessoa se torna santa não porque alguém daqui o “canoniza”, mas sim porque AQUELE QUE É O TODO PODEROSO assim o quiz, e quando ELE QUER ESTÁ VERDADEIRAMENTE BEM QUISTO!
    Respeito o Papa e sempre o farei, mas jamais o papado se equivalerá ao patamar das Sagradas Escrituras, no meu ponto de vista. Nós devemos nos reportar a Bíblia e não ao Papa! E não me venham dizer que é o mesmo, porque já li algumas vêzes a Bíblia e O LIVRO SAGRADO não engana ninguém! Podem TENTAR te enganar destorcendo o que está escrito, tal qual o inimigo o fez com Jesus no deserto, mas, se você ler a Bíblia com pureza de coração, se orar antes de iniciar a leitura, se pedir a SANTÍSSIMA TRINDADE a iluminação devida, lhe serão entregues muitos ensinamentos, porque todos eles são destinados a mim, a você e a todos os que os buscam verdadeiramente.
    Sei que talvez escandalize e corro até um risco de ser compreendido de maneira errada, mas um dos ensinamentos que se encontra na Bíblia é que religião não faz bem. E na Bíblia, com o tempo, será entendido, que IGREJA, não se trata de religião, não tem nenhum vínculo com denominações. Em resumo, ou fazemos parte da IGREJA, ou já escolhemos ser do outro. Simples assim.
    Tudo se sucede na sequência de escolhas entre básicamente duas alternativas. Provavelmente neste contexto de mundo, tudo seja binário, tal qual nos ilustra o mundo do computador, onde tudo se processa bináriamente. Será que através desta máquina ainda nos será mostrado algo que se encontra em nossa cara?
    Voltando-se ao tema, o Vaticano deveria se limitar em pregar a PALAVRA SAGRADA tal qual ela é sem o acréscimo de uma vírgula sequer. Porque também está escrito: Ai daquele que modificar uma vírgula do que se encontra neste LIVRO.
    E pregando-se a PALAVRA, o mundo se oporá, mas quem se dispõe a seguir a PALAVRA já tem de estar certo de que queira descartar o mundo. NÃO HÁ MEIO TERMO! Nas Sagradas Escrituras não há espaço para a política.
    Há em questão a mistura de dois ingredientes que não podem ser misturados, quais sejam, a política e a igreja, respectivamente, o profano e o sagrado. Estes dois ingredientes, não dão liga, e nunca darão!
    As pessoas são livres porque assim o quis o TODO PODEROSO quando nos conferiu o sagrado livre arbítrio, porém, A IGREJA, não deve apoiar o uso do preservativo e tudo o que seja contra os ENSINAMENTOS. Quem quiser usar o que o mundo os oferece, que use e seja respeitada como criatura humana. Porém, se me perguntarem se tal uso é correto segundo os ensinamentos sagrados, TENHO DE DIZER QUE NÃO É CORRETO. É preciso ter coragem para transmitir o ensinamento. Mas enquanto as pessoas não entenderem o quanto é diferente o [ BOM ] do [ gostoso ], é quase impossível que alguém aceite o que é ensinado para nosso próprio bem, porque o entendimento da diferença destas duas palavras, pode ser encontrado somente dentro da Bíblia Sagrada.
    Para finalizar OBEDEÇAM AS SAGRADAS ESCRITURAS e jamais uma pessoa que tenha os pés plantados nesta mesma superfície que temos os nossos.
    E mais, se eu fosse um líder religioso dotado da missão de pregar as Sagradas Escrituras, JAMAIS eu permitiria que alguém se ajoelhasse diante de mim e agarraria a oportunidade para ensinar ao mundo, que DEVEMOS NOS AJOELHAR SOMENTE PERANTE O ALTÍSSIMO conforme o mistério da Santíssima Trindade!
    Espero que tenha me entendido.
    Obrigado por mais esta oportunidade de me expressar a quem possa interessar.

  73. Ricardo, vc é uma pessoa sensata, mas lendo o artigo em questão percebí o porquê da turba ter lhe condenado ao index. Vc desceu a lenha no Papa ,q não é pop ,e criticar os ídolos é heresia. Ainda bem q vc n vive na Idade Media ou vive!

  74. Kotscho,boa tarde!
    Minha inteira solidariedade.
    Você tem razão é muito preocupante.Foi despertado o monstro da intolerância e infelizmente uma parte da grande mídia tem muita culpa no cartório.É preciso encontra um meio de combater essa barbaridade.
    O Brasil não merece.

  75. SEBASTIÃO,
    Analise melhor a Bíblia meu amigo.
    Analise!
    analise!
    Analise!
    Analise!
    Analise melhor a Bíblia meu amigo.
    Discordo com seu escrito totalmente.
    Porque você não estuda Ecumenismo cristão e inter-religioso ao invés de escrever inverdades?

  76. Quanta besteira…pobres mortais em um planeta insignificante na vastidão do universo.Como pensar que alguem pode decidir o que supostamente seria uma verdade, vedade que sempre será relativa e tendenciosa, dependendo que quem as pronuncia.Como imaginar a possível existência de um ser de tal grandeza como um “DEUS”, que se preocupa com coisas e assuntos tão mesquinhos.
    Parece uma comédia.

  77. Concordo com com o Sr. Ricardo Kotscho. A fé que não duvida, não questiona e não busca a VERDADE; não de ser chamada de fé. Parabéns pela matéria.
    A bíblia não pode ter a sua autoridade dividida com nenhum ser humano, pois foi inspirada por Deus, e Ele está acima da teologia. Somente a Bíblia é autoridade de fé e prática.
    PARABÉNS PELA MATÉRIA.

  78. Prezados. Apesar de não seguir nenhuma religião específica, considero-me uma pessoa religiosa, pois procuro viver de acordo com os ensinamentos Cristãos. Não reconheço a autoridade desse senhor chamado Bento 16. Ele não tem o direito de querer restringir a liberdade das pessoas de decidirem o melhor para suas vidas. A Igreja Católica não é a detentora da Verdade Absoluta, e as pessoas não estão mais dispostas a serem manipuladas por uma doutrina que prega a Justiça, o Amor e a Caridade, mas esconde nos seus porões um crime hediondo como o da pedofilia. Afinal de contas, Jesus disse: “Conhecereis a Verdade, e a Verdade vos libertará”. Um abraço.

  79. Caro autor, assim como fiz no texto anterior, comentarei suas palavras…
    Certamente, a agressividade e as palavras de baixo calão muito envergonham a mim e à Igreja Católica uma vez que não se ensina e, pelo contrário, repele-se tal conduta! Manifesto minhas escusas por toda a ofensa por ti suportada!!
    Contudo, intriga-me o fato das palavras do líder religioso de minha igreja inquietarem tanta gente alheia ao catolicismo (veja que não sei até onde minha afirmação inclui a tua pessoa). Assim, vejo que a tua indagação resta desproporsitada uma vez que as as palavras do Papa interessam a quem é católico e ponto. Quem não é não precisa sentir tanto ódio e desprezo pois o pastor fala às suas ovelhas.
    Sinto profundamente que o teu blog seja usada para dividir e acentuar as diferenças que, neste país, já são grandes o suficiente.
    Meu caro Ricardo, sem ofensas ao leitor! Que tu não concordes com o que foi dito a teu respeito (pois tens o mais legítimo direito) e sinta na própria pele como é dolorido quando somos mal interpretados ou criticados por termos um pensamento diferente (e vejo que foi exatamente isso que aconteceu no que tu disseste em relação ao sumo pontífice).
    Estimado autor, não seja negligente com o teu exercício! Procures e verás que a Igreja já há muito vem falando do uso de camisinha contra a propagação de DST e, no mais, quanto ao que tu chamas de “temas centrais da vida”, vejo a Igreja Católica como a instituição que mais investe no ser humano.
    Sinceramente, como escrevia para um jornalista pensei não ser necessário detalhar, mas, para começar e atendo-me somente ao Brasil, o que dizer das inúmeras escolas, universidades, hospitais (lembra-se das pioneiras Santas Casa de Misericórdia na história desse país?), saúde (não preciso nem falar do brilhante trabalho da Pastoral da Criança, Fazenda da Esperança, Pastoral da Sobriedade, Pastoral do Idoso e por aí vai uma lista imensa…), reforma agrária (realmente penso que não preciso te lembrar que a Igreja tem missionários dando a vida no interior desse país por uma melhor distribuição de riqueza), luta contra a prostituição (pq a Igreja tem bispos lutando em vários lugares desse país como, posso destacar, na Ilha do Marajó).
    Caro autor, para encerrar, já que a Igreja tem sido tão criticada por pronunciar-se e orientar os CATÓLICOS quanto à política, penso, então, que assuntos como a Lei da Ficha Limpa (na qual o papel da CNBB fou fundamental) deveriam vir à tona pq esta mesma Igreja, tão criticada, não há de se calar e, é fato, só incomoda pq a verdade incomoda em um mundo tão hedonista e materialista.
    Por fim, viva o estado laico (que é muito diferente de ser ateu) e viva a liberdade de culto (art. 5º, VI, Constituição ), inclusive o Católico, nessa Terra de Santa Cruz!!!
    PAZ e BEM, irmãos!!

  80. No seu infeliz comentário, vc disse nas entre linhas que a palavra do Papa não vale nada hoje em dia. Concordo que seja uma opinião sua, mas a partir do momento que vc divulga sua opinião, vc também tem que aceitar todas as reações pertinentes aos seus comentários. Agora, neste seu novo comentário, vc está chamando todas as pessoas contrárias ao seu pensamento de “insanos”, sendo extremistas ou não. SOU CATÓLICO, e sei ouvir todas as críticas feitas contra a Igreja. Mas a partir do momento que vc menospreza e/ou desrespeita nosso líder espiritual, temos por obrigação demonstrar todo nosso profundo descontentamento com sua infeliz opinião. Agora desejaria que vc ESTUDASSE quando fosse exprimir sua opinião, procure em sites e livros católicos sobre o tema; converse com padres ou bispos, não fique expressando opinião por comentaristas superficiais como o seu.
    Nunca tive o prazer de ler nada que vc tinha escrito, tirando a barbaridade passada e esta, e continuarei sem ler, ao menos que ataque indiscriminadamente e sem justificativas nossa Igreja. Pior que um nazista declarado é um nazista anônimo.

    Ah, se vc tivesse um pouquinho mais de conhecimento poderia saber que a inquisição não foi obra somente do catolicismo, foi também obra dos protestantismo.

  81. Olá Ricardo,espero que esteja bem.Gosto muito da sua coluna,leio sempre que posso e acredito que o que aconteceu com os comentários anteriores,chama-se: Senso comum e falta de Educação.Eu sou Agnóstica(não quero entrar no mérito da religião),mas sempre somos rotulados,penso que seja uma forma de nos ver dentro da sociedade e sermos visto,mas confesso que detesto.Nossa sociedade por incrivel que pareça não está pronta ainda para debates sobre temas polêmicos;aborto,homossexualidade,pedofilia,drogas.Talvez grande parte dessa imaturidade se deve a venda nos olhos,que são colocadas por muitos líderes religiosos,que simplesmente ignoram que os problemas existem,que não podemos “entregar na mão de Deus” simplesmente.As mulheres que fazem aborto vão continuar morrendo,as pessoas que usam drogas,vão continuar usando,portanto vejo quase como “esconder o problema debaixo do tapete” ou seria “tapar o sol com a peneira”? precisamos urgentemente de politicas públicas,sociais para melhoramento desses problemas.O debate não pode ser moral,tem que ser real.Os problemas não são de ordem religiosa,mas a religião cega e não deixa a coisa andar.A sociedade é dinamica e evolutiva,seja para qual lado for e nós temos que participar das discurssões em torno desses temas,mas sem a venda religiosa nos olhos.Abraços Ricardo.

  82. No mínimo estarrecedora, senão paradoxal tal reação de fanatismo – e preocupante, pois parece refletir a falta de qualquer “reflexão”, mais: evidencia o conservadorismo hipócrita e obscurantista, arraigado numa sociedade que insiste em arrastar no pensamento a herança escravocrata, com todas as implicações que isso possa representar. É preciso lucidez, responsabilidade para o exercício da liberdade e da democracia para não se deixar contaminar por radicalismos, pelo ranço da ignorância, do revanchismo, da frustração ou simplismente da má-fé.

  83. concordo com vc, mesmo sendo muito catolico, que muitos dos comentarios feitos ao seu artigo, ao menos dos que vc nos mostra, sao agressivos. Diria ainda que sao totalmente irracionais e que, nesse sentido, pouco ajudam à reflexão e defesa de valores que os católicos consideram importantes.
    De outro lado, no seu artigo vc nao so suscitou um problema que poderia ser discutido com calma e respeito, mas o modo como o fez foi tambem agressivo, com mesmo tom de verdade dogmatica (para permanecer no campo semantico) que o dos seus contestadores. A diferença é qie você é um mestre das palavras. Sem duvida o seu direito de expressar o que pensa deve ser garantido e respeitado. E dizer coisas contarias ao que nós, oficialmente, pensamos, não faz de vc um monstro. Mas do modo como vc o fez, era de se esperar tal reação.
    A imprensa, tem sem duvida, um papel importantissimo na formação e informação da opnião publica (elementos fundamentaus numa sociedade democratica), mas, às vezes, advoga para si uma verdade arrogante, ignorando outros fatores, sejam esses historicos ou não. Alem de, muitas vezes, nao apresentar a “coisa na sua integridade”.
    os problemas que vc coloca no final de seu artigo como pertinentes para a reflexao e, diria eu, pratica de toda religiao, são mais do que validos. Mas, não se esqueça que, apesar de todos nossos pecados eclesiais ao longo da historia (inumeros), o trabalho positivo foi e é ainda muitissimo maior. A respeito da camisinha e AIDS na Africa, muitos se pronunciaram, inclusive chefes de Estado, mas poucos sabem que 75% dos doentes africanos (independentemente de sua nacionalidade ou religião) são assitidos pela Igreja Catolica. Os governos fazem projetos que agradam a opniao publica, mas, muitas vezes, nao chegam nem sequer ao correio, quanto mais ao pais necessitado. a igreja, no silencio, permanece sempre ali, com a precariedade, mas sempre ali. Alem do mais a questao da camisinha não é o centro e nem a ultima solução para esses problemas. Nesse sentido, penso que erram os “laicos” e os religiosos dando um peso excessivo a algo que tem uma importancia muito mais relativa. A questao central é a humanização da sexualidade. E mesmo nao cristão ou crentes, muitos intelectuais europeus, das mais diversas areas, falam da importancia dessa humanização. Portanto, mesmo não podendo pedir desculpas no lugar das pessoas que foram agressivas com seu artigo, respondendo inclusive de forma pessoal, penso que vc tambem poderia dar uma contribuição mais rica e intelectualmente honesta. Você (ja que o acento parece ser tao importante para desmerecer os demais) pode, porque um homem inteligente e de muita experiencia, favorecer uma discussao de nivel mais elevado, primeiro lendo e buscando entender o que o Papa diz, no contexto que ele diz. Uma coisa aprendi com europeus inteligentes e capazes: nao se pode criticar sem antes buscar entender. Quando conhecemos melhor, mesmo que não convertendo-se ao novo credo, podemos fazer perguntas e propor discussoes de modo mais pertinente. A Igreja, aos olhos de um certo ranso, provocados por ideologia que muitas vezes ela mesma alimentou, é uma instituição muito grande e complexa. Um simples artigo pode ajudar a refletir um aspecto ou até dois, mas não desmerecer o todo, me parece excessivo.

  84. Infelizmente vivemos em um país onde pessoas completamente sem cultura se aproveitam das facilidades da nova comunicação para expor opiniões sem quaisquer fundamentos. Eles acham porque acham, e isso basta.
    O verdadeiro princípio cristão é amar ao próximo e praticar a caridade. Seguir regras impostas, completamente ultrapassadas, e em pleno século XXI, só comprovam que algumas pessoas se recusam a evoluir moral e intelectualmente. Se essas pessoas não dominam a própria língua ao redigir seus comentários, deveriam guardar para si suas opiniões, ao invés de expô-las de forma vergonhosa até para os que as leêm.

  85. A vida, os valores, a ética a família, são as condiçoes básicas para trazer paz e sustentabilidade. Estamos em pleno século XXl, e muita coias esta absoleta, nas doutrinas da igreja, na politica, na economia e devem ser repensadas e melhoradas para toda a humanidade. Leis temos demais no mundo todo e por que nao diminuem as diferenças sociais como a miséria das milhares de mulheres com muitos filhos e sem nenhum marido, a saúde pública, a gravidez precoce, as mortes causadas por abortos feitos sem assistência médica, a falta de habitação decente para todos nas grandes metrópoles, a pedofilia, a violência crescente, a proliferação das drogas, a degradação dos costumes, a desestruturação familiar. A igreja atraves o Papa seu representante maior deve sim rever os conceitos e buscar o bem, acompanhar a evolução pregar a Paz, o uso da vida, ser livre, viver livre de preconceitos e teorias ou normas ja ultrapassadas. A evolução não para e sendo para o bem que venha sempre, parabens ao Papa que começou a abertura para este tema e va em frente.

  86. Temos vivido num mundo ignorante onde aqueles que se dizem religiosos realmente o são…religiosos. O que interessa é que Deus nada tem com religião alguma, antes, ele abomina a religião e a religiosidade. Devemos lembrar que foi a religiosidade que enciumada matou os profetas de Israel, levou Jesus à cruz e perseguiu e matou os apóstolos. Não, Deus não tem nada com religião. Assim caro Ricardo, pode ficar tranquilo. Jesus padeceu fora dos muros de Jerusalem, fora dos muros denominacionais com seus cânones e manuais doutrinários. Se Deus é o que eles dizem ser, acho que também sou ateu, pois, esse deus que eles pregam, nada tem com o que as Sagradas Escrituras ensinam sobre Seu Próprio Autor – DEUS.

  87. A verdade é que dizer que é católico é simplesmente “moda” entre as pessoas que não servem a nada e nem se quer possue uma religião. O catolicismo é uma “estrada larga” citada em diversos lugares da bíblia como a estrada que não leva a lugar algum; Catolicismo é a regilião da idolatria (condenada por Jesus na bíblia) onde você pode tudo, mas lembrem-se: A sua vida é passageira! Depois disso é só trevas e trevas; A bíblia nos diz que o ÚNICO CAMINHO é Jesus Cristo, mas não é para pensar ou falar em Jesus e sim fazermos o que Jesus fez e pensarmos como Jesus pensava… Esse bando de ipócritas saem realizando estes teatrinhos no meio da rua (carregando estátuas de barro, ôcas e pintadas à mão) e pensam estar agradando alguém; Ah façam-me um favor né !!!

  88. Quem sabe uma ultra-reforma neste catolicismo arcáico,antro de pedófilos comandados por um alemão;Martin Luther,também alemão deixou seu legado,contrapor a tudo e a todos pseudocristãos e adoradores de baalins(bonecos de madeira,barro,plástico,gesso,prata e ouro),

  89. Prezado Ricardo

    Já disse nesta tribuna que voce escreve o que eu penso! Mas é melhor que eu pois escreve, e eu não consigo ordenar tão bem um pensamento ou opinião.
    Abraços e continue escrevendo.

  90. Boa tarde Ricardo. Inacreditável mas é verdade o que voce descreveu. Observei alguns desses escabrosos comentários. Primeiro deveriam procurar uma escola, porque analfabeto funcional é o que mais existe e ainda mais para os internautas. A intolerância, associada a ignorância citada nesses comentários é de deixar a todos envergonhados. Não é a toa que o Brasil é a maior nação católica apostólica romana do mundo. Quando um Bispo de uma parte da igreja se dá ao desplante de permitir e custear panfletos contra um candidato é de se esperar qualquer atitude. Com tantas oportunidades de se absorver informações, hoje não há mais necessidade de assinante de um jornal ou de uma revista semanal, basta se atualizar diaramente na internet gratuita e as pessoas automaticamente estarão bem informadas, mesmos pelos portais mais conservadores e que fazem parte do PIG. Sou católico de uma geração muita mais respeitosa para com os outros e sou tido pela maioria como quadrado, tenho 48 anos e por exemplo acham que deveria gostar de Rhianna, Restart, Fresno e outros absurdos que se apresentam como músicos. Esta semana mostrei a milha filha a diferença em Bach, Beethoven, The Beatles com o show do Paul em São Paulo. Lá estavam gente de 80 e também a molecada de 15. O cara faz sucesso a mais de 50 anos, diferente de certas coisas que tocam seis meses e ninguem se lembra mais. A religião é um pouco parecido com isso. Está na moda para o Papa se meter na política dos outros, tentar afastar os homossexuais da normalidade humana sem ser preconceitooso e ainda insistir em selibato e discriminar a uso de preservativos. Ao mesmo tempo, faz vistas grossas para erros grandíssimos dentro de seu clero mundialmente falando, desde os mais simples sacerdotes ligados ao Igreja como aos mais graduados que não tomam providências em relação ao pedofilia, homofobia e homossexualismo existente dentro dos próprios conventos, que não são poucos os casos. Enquanto isso o nosso Papa fica demagocicamnete dando palpites como deve ser um governante. Ricardo concordo com tudo exposto por voce e vou mais, um país como o Brasil não pode pemitir que suas decisões passem poelo crivo da CNBB. A igreja deve se preocupar com seus devotos e seguidores e apoiá-los, nada alem disso. Um grande abraço e viva o Brasil, agora com a nossa primeira e guerreira presidente DILMA.

  91. Ricardo achei muito propicio seu comentário. Não dê bola pra esses fanáticos. Eles andam empurados de um lado pro outro como um barco sem remo. É um cego guiando outro cego.Por isso temos toda essa vilência e intolerancia com s desiguais.

  92. Infelizmente, ainda existem pessoas que praticam a falsa fé,usando isso como argumento para maltratar,entre outras coisa.
    Espero que as pessoas reflitam melhor.
    Um abraço,

  93. O que eu posso lhe dizer ao Sr. e ao leitor Renato Khair é que DEUS tenha PIEDADE de vocês.Ha! não é por que uma pessoa atrapalha-se com a escrita não tenha conficções.O Sr.pediu ao PAPA “SILÊNCIO OBSEQUIOSO”.Que tal o Sr. também seguir este conselho.

  94. Assim como na politica, na religião é igual: as pessoas saem dos cargos e a instituição permanece. Não acho que Bento XVI mudou seu discurso sobre o preservativo, porque a igreja sempre achou que num ato sexual praticado por pessoa solteira o preservativo deve ser usado, mormente se for como prática comercial. Agora, que os comentaristas aqui no seu blog e em todos os outros, sejam eles quais forem, são tristemente analfabetos, isso são. Erros grosseiros e grotescos, porém com seu lado positivo, pois indicam que houve mesmo ascenção à classe média e pessoas mal instruidas agora têm acesso aos computadores.

  95. Boa Ricardo, a igreja poderia ajudar e muito no controle do nº de filhos nas familias, na orientação e educação de crianças, como manter creches e orfanatos e escolas gratuítas. A igreja católica é muito atrazada.

  96. É inacreditável a falta de cultura das pessoas. Discordar e debater certos pontos transformou-se em ofensa a quem os expressa. É impressão minha ou a palavra “argumento” está em extinção?
    Aliás, é intrigante como no Brasil a culpa nunca é de quem faz, e sim de quem divulga :s

  97. Ricardo Kotscho, da mesma forma que você expõem seu modo de pensar, as outras pessoas pessoas podem ou não concordar com você, cabe a você saber respeitar cada opinião. Sim, ofender não é o caminho, bastava apenas as pessoas escreverem o que pensam, de uma forma talvez podemos por assim dizer “gentil”.
    Mas convém lembrar também que você tocou em um assunto complicado, porque fé não se discute. Quando alguém diz que segue o seu líder religioso, ela está simplesmente concordando com aquele que diz ser o mais “próximo de Deus”. Para o Papa fazer um pronunciamento, antes ouve muita pesquisa e muito estudo, não sei se você sabe, mas o Papa é um dos maiores teologos atualmente. Com toda a certeza, ele tem muito mais estudo que você. Ele é uma pessoa que não foge de nenhum debate, se procurá-lo para questionar algo, ele vai saber te responder da forma mais coerente possível, mostrando que o que ele fala não é apenas da boca pra fora.
    Falando em planejamento familiar, a Igreja prega a castidade, ou seja, que os jovens vivam a castidade até o casamento e que, os casados procurem viver a fidelidade. Se todos procurassem viver dessa forma não precisaríamos de métodos anticoncepcionais e camisinha. E no casamento existe um método, criado poruma mulher inglesa, que ajuda no planejamento familiar sem precisar usar outros métodos, esse método é natural, não é preciso tomar nada e nem colocar nada no corpo para previnir filhos.
    Ah, e pra terminar, muito me espanta que um jornalista da sua categoria ainda não saiba que a Santa Inquisição não foi esse bicho de sete cabeças que dizem por ai. Além é claro, de todos os benefícios que Igreja Católica trouxe pra sociedade Ocidental. Então, como jornalista renomado que é, procure ler a HISTÓRI DA IGREJA CATÓLICA NO MUNDO OCIDENTAL, antes de sair falando coisas que não convém com a forma de pensar de nós CATÓLICOS. Tenho certeza, que depois que aprender um pouco sobre nossa história vocé irá mudar de opinião. DEUS te abençõe!

    1. O papa pode ser um grande teólogo, mas é também um grande político. Ou você acha que ele está por que foi escolhido por deus?? Muito pelo contrário, a escolha de papas é feita à portas fechadas e apenas pelos altos membros do clero. Sabe-se lá o quê eles conversam por la…

  98. Kotscho, queria saber como faço para te encontrar e ficar de pé frente a frente contigo, para te prestar uma homenagem singela: eu iria te aplaudir por pelo menos 5 minutos, com o vigor que merecem ser aplaudidas a sua coragem (por mexer numa ferida tão “hemofílica” como essa) e a sua lucidez de raciocínio, coisa tão pouco usual na internet atualmente. Parabéns.
    A propósito, já leu alguma obra de Richard Dawkins? Olha, vale a leitura, especialmente daquele livro dele de capa roxa.

  99. A Igreja Católica, como todos sabem, teve seu início com o Imperador Constantino, algumas centenas de anos após a morte do último apóstolo de Jesus, João. Conforme alerta do Apóstolo Paulo, haveria um tempo em que surgiria uma grande apostasia. (2 Tessalonicenses 2: 3-12)
    Este fato se deu justamente com a mescla entre igreja e estado promovida por Constantino.
    Sendo assim, creio ser pouco importante a opinião de pessoas que não tem compromisso com a verdade, e, como temos visto ultimamente, com a moral.
    A verdadeira questão para os verdadeiros cristãos é o que a Bíblia diz sobre o assunto em pauta: uso de preservativos e por consequencia, controle de natalidade em geral.
    A Bíblia não diz nada a este respeito. Seria isso um indício que a Deus, lhe parece ser um assunto de foro familiar?

  100. MEU CARO ROBERTO KOTSHO,,,NAO SE TRATA DE RELIGIAO,,, SAO OS MESMOS QUE ENXARACAM OS FORUNS DO TERRA COM BABOSEIRAS,,, DERROTADOS E PAGOS ,,DESDE 2001 PARA TENTAR ENXOVALHAR O GOVERNO,,,, SAO PAGOS PARA ISTO,,OU TU NAO CRE NISTO??? E TEM COM CERTEZA GENTE DE PUBLICAÇOES DIA E NOITE NISTO,,, BASTA VER A MATERIA DO PAULO HENRIQUE AMORIM NO CONVERSA AFIADA PARA VER UM “””ANCORA”””DE ARAQUE NEO-NAZISTA,,, ESBRAVEJANDO CONTYRA POBRES E NORDESTINOS ,,VEJA ,ESTA LÁ!!! UMA ABRAÇO E VIDA LONGA,, NAO SE ABALE NUNCA O BRASIL LHE DEVE MUITO!

  101. Quanto mais os preservativos forem usados, (corretamente), menos casos de aborto haverá. Menos AIDS, menos DST, menos filhos sem pai, menos mães adolescentes, menos casamentos forçados, menos casamentos fracassados, menos divórcios, menos crianças criadas por outras crianças, e por ai vai. Claro, o ideal é o sexo como resultado do amor, dentro de uma relação estável, mas, como a realidade não é esta, me parece que a Igreja deveria incentivar o uso da camisinha ao lado de campanhas de orientação sexual abrangentes em suas paróquias, que incentivassem os jovens a não praticar sexo indiscriminadamente, mas orientassem sobre procedimentos seguros caso a carne fosse fraca.

  102. Acredito que ao invés de seguirmos um ser humno imperfeito,deveríamos seguir de perto os princípios bíblicos estabelecidos pelo Criador,que além de Perfeito,sabe o que é melhor para humanidade.

  103. Todo fanático religioso busca consertar um erro moral do passado, ele comete um ato ruim aos olhos de Deus e para consertar, se torna um dos mais fervorosos seguidor da fé, fo fanático falsamente vive pela fé.
    Sabemos que é um hipócrita, o fanatico só é fanático para passar imagem de mais religiosidade que os fieis normais.

  104. Prezado senhor Ricardo, não sou católico , mas cristão praticante e convicto, estudioso das Escrituras. Lamento profundamente o teor de muitos dos comentários que atestam a ausência de alguns dos maiores e principais ensinos cristãos, tais como amor ao próximo e não julgar para não ser julgado. Creio, sinceramente, que o grande problema da atualidade é a relativilização dos principais valores inerentes ao ser humano, dentre eles a vida, a dignidade e o direito de expressar-se. Aparentemente os grupos organizados, sejam quais forem, querem fazer calar todos os contrários da pior forma possível. O senhor tem o direito de manifestar-se, assim como eu tenho e o respeito mútuo é bem vindo. Quanto as declarações do Papa Bento XVI ele tem o direito de manifestar-se e eu o direito e não concordar com o que ele diz. Concordo plenamente com a última parte de seu comentário.O profeta Isáias no cap. 1 verso 12 e s.s, diz algo muito apropriado, quando trasncreve a pergunta de Deus: 12 Quando vindes para comparecerdes perante mim, quem requereu de vós isto, que viésseis pisar os meus átrios?
    13 Não continueis a trazer ofertas vãs; o incenso é para mim abominação. As luas novas, os sábados, e a convocação de assembléias … não posso suportar a iniqüidade e o ajuntamento solene!
    14 As vossas luas novas, e as vossas festas fixas, a minha alma as aborrece; já me são pesadas; estou cansado de as sofrer.
    15 Quando estenderdes as vossas mãos, esconderei de vós os meus olhos; e ainda que multipliqueis as vossas orações, não as ouvirei; porque as vossas mãos estão cheias de sangue.
    16 Lavai-vos, purificai-vos; tirai de diante dos meus olhos a maldade dos vossos atos; cessai de fazer o mal;
    17 aprendei a fazer o bem; buscai a justiça, acabai com a opressão, fazei justiça ao órfão, defendei a causa da viúva.
    Um grande abraço

  105. Acho que o Senhor tem um grande espaço e deveria usa-lo para melhorar as condições de vida de nosso povo ou pelo menos tentar e escrever as demandas não feitas de nossos politicos, que estão no poder e não realizam nada para o povo, deixa as questões religiosas, para os que realmente são religiosos, você é jornalista e deveria cuidar da parte humana das situações para ver se conseguimos melhorar as condições de vida em nosso país. polemicas sobre aborto ou uso ou não de camisinhas ou o que a ig reja católica prega não é o maios importante nesse caso e sim a saúde e condições de vida dos seres humanos. E sim o Papa como chefe católico é muito ouvido e concerteza com muito mais bonsenso do que seus comentários.

  106. Minha opinião:
    Todas as religiões são empresas de autoajuda, como toda a empresa, umas se dão melhor que outras.
    Como a maioria (da população), vive de esperança, elas vendem isso, portanto quanto maior a miséria melhor para elas.
    Cada religião tenta maximizar sua receita, para os dirigentes não importam os meios só interessa o objetivo final “dinheiro”.
    Cada dirigente, não importa se católico, protestante, etc…, fala as bobagens que quer, mas não vamos nos iludir, todos têm o mesmo objetivo: “ARRECADAR”.
    Como uma empresa qualquer, umas vendem seu produto melhor que outras.

  107. Não se preocupe Ricardo com este fundamentalista, a história já mostrou que esta certo. Pode ter certeza cada dia mais as igrejas tem menos influência perante os seus segui-dores. Pessoas como você aqui ou qualquer parte do mundo que defende um estado laico democrático, tolerante estão na vanguarda da humanidade.

  108. Kotscho, pôr mais que tenha lhe chateado a reação de alguns de nós, pôr favor continue tocando em temas polêmicos, principalmente este de tanto tabu, religião é um tema que me atrai muito e principalmente pela diversidade de opiniões e fanatismo é sempre um tema difícil de ser levantado no convívio social por suscitar tanta paixão e invariávelmente provocar brigas, portanto um espaço bom para debatê-lo é a internet onde por mais que sejamos ofendidos ou ofendamos não será muito traumático e com a sua mediação é ainda melhor.

  109. Jornalistas são os que expõem as coisas como elas são que mexe com todos em busca da solução Parabéns por essa determinação

    Discussão de tudo faz parte do jogo da solução em tempo real onde cada um quer que prevaleça seu ponto de vista, essa e a razão da nossa liberdade de expressão em alta no mercado

    Onde esse jogo anda vai fazer parte da nossa realidade fora do ar, onde a nossa educação tem tudo haver com isso por deixarmos de levar tudo da vida real para salas de aulas

    “Quando foi sugerido na época a todos da sociedade o projeto idealizado pela ficção que eu escrevi”

    Assim como os cariocas recebem os turistas do mundo inteiro de braços abertos com dólar no bolso e lucro nos bancos (fui criticado assim como Jesus Cristo esta de braços abertos abraçando todas as favelas do mundo inteiro pedindo o fim de toda miséria e pobreza)

    Criar a maior universidade de guias turísticos poliglotas do mundo tipo exportação, assim com todas as profissões

    Assim quando essa crise acabar estaremos em primeiro lugar num Brasil país de todos de fartura na agricultura e de tudo que tem na terra no ar debaixo da terra e no fundo do mar

    Profissionalizar todas as praias do Brasil para se enquadrar dentro da realidade humana, incluindo o projeto fim das favelas, fim das esmolas, fim dos camelos e a solução de tudo foi junto

    Os que estavam no poder fizeram o que de tudo que podiam fazer disso nada, onde isso tudo foi para eles e muita gente, e para as diversas instituições existentes entre elas política religiosas, isso recebeu muitas criticas pesadas taxado de Hitler

    Isso dito por gente desses meios, agora digam se isso que era apresentada como solução merecia tanta critica, sem contar que isso rendeu perseguição e outros mais, só o tempo adiante vai julgar isso sem Juiz sem Advogado sem Jurados

    Porque ninguém estava na minha pele sendo ameaçado na presença de crianças, isso tirou a minha chance de progredir na vida financeiramente

    Ai ate agora não sabem ainda, porque o Lula foi eleito reeleito, elegeu quem apoiou que vai ser reeleita, a eleger quem indicar

    Esta escrito na ficção, Se o Lula eleito não fizesse nada, Já seria um milagre, se fizer nem milagre precisa, ele foi o primeiro elemento Barack Obama o segundo Dilma terceiro elemento

    Vidente conselheiro particular de tanta gente importante pelo mundo em especial do Dr. Roberto Marinho, disse que eu era o 22º elemento da missão dele, avisou que isso iria ocorrer porque sistema tinha gente fora do conhecimento da realidade humana, e que nada me levaria para o alem desse mundo, antes da nova realidade que vira acreditem se quiserem mas esta acontecendo

    http://g1.globo.com/platb/paulocoelho/2010/11/23/da-distancia/#comments

  110. Olá Ricardo,
    Já fazem 19 anos que parei de seguir qualquer Papa, eu aceitei a Jesus e a Sua Palavra como regra de fé, caminho e lâmpada para meus pés.
    Mesmo assim senti vontade de escrever para você: a sociedade brasileira está embrutecida, coração de pedra, violentada e violentadora. (Até pelos comentários aqui, percebe-se isso).
    Por favor, vamos trazer à tona o respeito, o amor, a paz, a alegria, que está em total extinção nos corações, nas mentes e nas atitudes humanas!
    Só existe o aborto porque o sexo é desenfreado, sem responsabilidade e sem amor…
    Só existe AIDS porque “trocaram” o lugar certo para se praticar o sexo desenfreado… sem responsabilidade…
    Faça um artigo falando sobre o verdadeiro AMOR, Abaixo a violência, muita gente lê o que você escreve, faça com que elas pensem sobre isso!
    Um abraço,
    Lúcia

  111. Sr. Ricardo, enfrentei situação semelhante quando devolvi a um amigo um e-mail com fatos que rebatiam os boatos que corriam sobre Tommy Hilfiger ser preconceituoso, pedidno inclusive o cuidado por parte das pessoas de sempre averiguarem informações. A resposta foram vários e-mails me xingandó – só nào me chamou de santa -. A partir deste acontecimento, que me entristece pela atitude burra das pessoas, que não conseguem arguir sem ignorância, escrevi um artigo no meu blog, intitulado “Tommy Hilfiger contra a mula sem cabeça”, onde abordo este comportamento infantil e despreparado das pessoas em serem contrariadas. Caso interesse a leitura ou ache pertinente a outros, o link é:
    a-gazela-manca.bloggeiros.com. Abraços e parabéns pelo seu trabalho!

  112. Olá a todos!

    Se as declarações da Igreja Catolica e do seu lider espiritual é tão irrelevante e não deve ser levada a serio. Por que tanto barulho? Por que tanto diz que me diz? A posição do Papa e da Igreja sempre será seguida aos valores do Evangelho. è valido a discussão porem niguem é obrigado a se sentir ofendido por aquilo que não acredita. Niguem discuste a causa raiz do aborto e do HIV (SIDA). Nunca vi uma discussão seria sobre esses assuntos.

  113. Kotscho, eu acredito nas boas intenções do Papa sim. Não sou xiita,mas acredito que sua motivação em escrever este post é política. O senhor não aceita nenhuma postura que seja contra o PT, como foi a igreja católica. Qualquer crítica, o senhor usa seu espaço para se defender. Eu o considero mais xiita com sua idolatria – que ao acreditar que o Lula nada viu, nada ouviu – chega a ser cegueira, pior que esses radicais idiotas que o odenderam. Nunca na história desse país vi um defensor do PT tão cego. Sem ofensas, só opinião.

  114. Kostcho, parabéns é de pessoas como você que o catolicismo está precisando. Foi terrível a participação das religiões nesta campanha, e pior ainda a contribuição ( se assim podemos dizer…) do pontífice, nada digno de um líder de uma Igreja denominação tão expressiva. Todos nós devemos refletir, sobre as questões que você levanta, pois elas nos levam a defender o único valor que justifica a existência de qualquer religião: a vida.
    Abraços.

  115. Jogo do poder combina com tudo da nossa realidade humana e desumana, postado e uma prova disso

    A seguir e com a Fé que todos têm naquilo que tem não abre mão nem que seja um texto em vão, preferimos os problemas no lugar da solução transformamos num jogo de sedução

    Não se vê essa perfeição, com tanta pobreza miséria fome pelo mundo

    Campo da oportunidade esta aberto para todos que querem produzir solução pelo mundo, ninguém de nos esta fora disso ou e mais que seu próximo além da carne e osso no jogo

    “Jogo da alfabetização”

    Parabéns pela excelente colocação, esse jogo precisava, as idéias estão se assimilando pelo mundo afora, vem

    Vem, com a entrada dos jogos digitais entrando pela porta da tecnologia, vem pra nos o que numa imaginamos ainda, vem

    Tai uma palavra dita por todos aqueles que não subestimam a capacidade humana, muito menos a inteligência dos seus semelhantes, que vem coincidindo com a ficção nos fatos das coisas estranhas ruins boas

    Ainda temos todo tempo do mundo para por todas as coisas nos trilhos por vários caminhos se chega lá se todos estiverem livres para fazer a escolha

    Por isso por essa razão para um futuro melhor para todos, que a ficção pesquisou e confirmou que tudo da vida real tem que ser levado para as salas de aulas de todas as escolas em material didáticos

    Na creche jardim de infância tudo fotografado com nome
    No primário em desenho animado
    No ginásio em videogames
    No colegial ou semelhante desenvolver as idéias levando para o cinema

    Assim como as pessoas que mais morrem no transito são as que compram as carteiras de motorista ou pagam para seus descendentes morrerem antes da hora da morte natural
    Assim como entre todos os mortos assassinados tem boa parte de comerciantes mortos por integras de barulhos por estarem com seus comércios fazendo barulhos musica alta virando a madrugada em lugares errados

    Assim quando tudo da vida real for levado para as salas de aulas, muitas coisas existentes fora da realidade humana sairão do ar com essa nova geração darão fim de vez às favelas que de carona dissolvendo parte da miséria diluindo a pobreza

    Tudo no mundo passara para um sistema associativo de cada coisa passando para uma matriz das matrizes associando todas as coisas existentes como se fosse uma coisa só

    A matriz de tudo ficando mais livre comprimindo compactando ao máximo com filtra-mento de excelência

    Ser-nos-emos corrigidos pelas futuras maquinas de acesso, sem mouse sem teclado trocados pela comunicação e o dialogo entre-nos e as maquinas que serão os aparelhos da ficção que deixaram a gente frente a frente sem sair do lugar como se estivéssemos em todos ao mesmo tempo

    Ainda queremos guerras e guerras nas cidades com tanta tecnologia pronta em tempo real sendo dispensada, pelos que deviam aceitar concordando

    http://g1.globo.com/platb/paulocoelho/2010/11/23/da-distancia/#comments

  116. Caro Ricardo

    Sou assiduo leitor de sua coluna e concordo em parte com se pensamento, em que pese que as vezes, e especialmente neste caso, ha um pouco de exagero no sentido de desvilcular totalmente as opinioes do papa em assuntos do vida cotidiana.
    De qualquer forma amigo, expresso minha opiniao a saber:
    Creio que quando a Igreja e o Papa nos proibiam de usar os preservativos indiscriminadamente, era talvez, no sentido de se dar uma outra soluçao para disseminaçao da AIDS e do descontrole sexual tam em moda atualmente entre jovens e adultos, solterios e casados.
    E qual é esta soluçao?
    – Seria uma vida mais regrada, com o respeito a sexualidade responsavel, baseada no amor e na fidelidade, uma melhor educaçao aos jovens neste sentido, o que nao faz o poder publico e é amplamente vulgarizado pela televisao e internet.
    – Por fim, creio que quanto mais proximo de Deus e da espiritualidade e quanto mais proximos e amigos forem os familiares entre si – com uma vida religiosa dos pais como exemplo aos filhos, estas situaçoes certamente nao seriam tal popularizadas (as de ficar sem compromisso e de fazer sexo sem responsabilidades).
    Veja, quantas familias hoje em dia almoçam ou jantam juntos com seus filhos, quantas se abraçam e dizem “eu te amo filho(a) pai ou mae?
    Creio que a legislaçao para se liberar o aborto sem observar caso a caso, só demonstra a falencia do poder publico naquilo que lhe cabe junto aos orgaos educadores e a muitas familias, naquilo que lhe cabem no papel de pais e tambem de educadores.
    abraços a voce Ricardo.

    atenciosamente

    Marcos

  117. Caro Kotscho…
    Concordo em muitos pontos do seu texto, tendo em vista que ninguém é perfeito, muito embora como citou, religião é um tema muito complicado EXCLUSIVAMENTE pelos FANÁTICOS que existem em todas as religiões, isso não se aplica somente a igreja católica. Acredito humildemente, que nos dias atuais da mais ibope, lançar críticas do que se debater ou pelo menos tentar resolver os problemas da sociedade e viver num mundo melhor.
    Atenciosamente,
    Régis

  118. ESSE É O POVO BRASILEIRO….
    TÃO CRITICO E EXAGERADO NO QUE DIZ RESPEITO A TEMAS MENOS IMPORTANTES E QUE DIMINUEM O SER HUMANO, TAIS COMO A RELIGIOSIDADE E A IDOLATRIA…POR OUTRO LADO, POUCO CRÍTICO NO QUE DIZ RESPEITO A INCOMPETENCIA, FALTA DE RESPEITO E BANDALHEIRA PROMOVIDA POR NOSSOS “QUERIDOS” GOVERNANTES…..ALIÁS, NOSSOS GOVERNANTES SÃO O ESPELHO DO NOSSO POVO….E AI “MEUS CAROS” CHEGAMOS A CERTEZA DE QUE ESTA TUDO PERDIDO E ERRADO….

  119. Camarada Kotscho, deve ser assim que seus comparsas petistas o chamam. Certo?

    Você não engana ninguém, tenha a bondade e o respeito de não se auto-proclamar católico. Você não está a altura dessa instituição, não merece tal honra, é só para os nobres, os que são humildes e leais coisa que nunca será pela sua soberba. Nem no jornalismo não tens notoriedade, apenas tu e somente tu pensastes assim.

    Kotscho, Kotscho. Porque persegues a Igreja? Porque se incomoda com as palavras de Pedro o Santo Papa?
    Ele que é a voz ressonante de Cristo aqui na Terra. Você o conhece (Jesus Cristo)? Você não se afirma católico?

    Nunca serás cristão por causa da sua soberba, achas que és alguma coisa. Apenas é um senhor caduco, esclerosado, frustrado, de mal com a vida, tem inveja do papa e está de mal com Deus.

    Não tens outra coisa a fazer a não ser escrever suas mal traçadas linhas ofensivas contra o Santo Padre e A igreja Católica de Nosso Senhor Jesus Cristo?

    Ainda está frustrado de continuar a não ser convidado pela cúpula petista para as festividades vãs desse vil partido? Continuas a lamentar por isso? Duvido que publique a minha carta.

    Não adianta meu caro pelejar contra o Santo Padre, caro comunista. Não adianta pelejar contra a Igreja Católica. Ela é invencível e quando pensarem que a destruíram por completo, ela ressurgirá como o fundador dela ressurgiu ao terceiro dia,o Nosso Senhor Jesus Cristo.

    Cuidado com o que você publica, ó blasfema criatura, pois será pesado essas coisas no dia do juízo particular, que pode está às vésperas… Que Deus tenha misericórdia de ti, indigno e insolente criatura.

    “E eu te declaro: Tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a Minha Igreja; as portas do inferno não prevalecerão contra ela. Eu te darei as chaves do Reino dos céus: tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus” (Mt 16,18-19).

  120. É o “santo cabresto”, meu caro Ricardo.
    Todavia, deveríamos pensar em como andaria o mundo se tais fanáticos gastassem toda essa energia usada para fazer críticas – mal criadas, por sinal – (e não para discutir o assunto) em seguir o que a palavra de Deus prega para seus fiéis. É, no mínimo, lamentável!
    Adorei o post.
    Abraços!

  121. Caro Kotscho

    Não vai esquentar a cabeça com essa romaria de beatos …vai ?

    Dos padres eu já falei o que tinha pra falar…mas nunca perco a oportunidade de dizer sempre que sou devoto de apenas dois santos da igreja: São Francisco ( a cachaça ) e Santa Joana D’Arc que morreu de fogo !!! Faço novena. Não falho um dia !!! E assim que termina os nove dias eu renovo !!!

    Já dos “pastores” eu não tenho queixa mesmo porque não há como eles tentarem mexer no meu bolso. Eu não possuo o que os move em sua fé !!!
    A única coisa que eu não consigo aceitar foi que acabaram com os terreiros de macumba que tinham por aqui. Pelo menos a musica e toda a parte teatral eram ótimas. daí vieram os pastores na sua sede por mais e mais dizimistas e tome “exorcismo” e tome “descarrego de encôsto” !!! Agora não se vê mais nenhum daqueles bons e festivos terreiros onde a gente ía se animar !!! Eu gostava mesmo era de ficar com “a do santo” !!! Antes de jogarem o primeiro gole no chão eu já oferecia o meu bucho e o trato era o seguinte: Eu batia com “ela” no bucho e “ela” não batia comigo no chão !!!

    É isso aí…Deus tá vendo a hipocrisia toda dessa gente !!!

  122. O jornalismo, o mau jornalismo e o fanatismo político.

    O “curioso” é que coincidentemente que esse post vem após a Igreja católica ter sido contra candidatos contrários ao aborto. Pergunto: será que se tivesse acontecido o contrário, ou seja, o Serra fosse contra o aborto e a Dilma tivesse recebido o apoio dos católicos, o senhor usaria este espaço contra o Papa. Não tá exagerando em sua ideologia plítica, kotscho? É bacana e até admirável, sem ironias, você acreditar no seu partidoe usar seu voto pra tentar melhorar o país,mas essa idéia de colocar o PT e toda a turma como heróis e intocáveis é muito chata. Cuidado, porque fanatismo político também é prejudicial. Fica a dica de quem admira seus textos,mas não sua postura 100% PT.

    1. Nelson;

      Porque voce acha isso?, Afinal de contas todas as religiões sairam derrotadas nessas eleições, nenhum fiel atendeu aos seus pastores/padres, seja que igreja ou denominação religiosa for, ninguém obedeceu aos seus ‘lideres religiosos’, todas igrejas sairam enfraquecidas e derotadas.
      Essa sua pergunta talvez fosse pertinente se Dilma saisse derrotada com a ajuda dos fieis, más ela venceu e com boa parte dos votos foram dos catolicos que não deram ouvidos ao Clero, a CNBB e congêneres.
      As pessoa agem da forma que voce falou por contrariedade, más nesse caso não se aplica, Dilma venceu e com ajuda de boa parte dos religiosos.

  123. Ricardo..Sou nascido e abençoado na igreja católica onde recebí os tais sacramentos como: batismo, crisma e etc. Na década de 50, mais precisamente 1956, fui para a cidade de São Paulo. onde labutei até 1994.Logo no primeiro ano a manchete de jornal dizia: “padre Hosana mata bispo de Garanhuns“. Alguns anos depois em Embú Guaçú notícia semelhante cujo motivo era envolvimento sexual..Nunca tinha visto ou ouvido nada igual, fiquei chocado de tal forma que me desacreditei completamente de toda e qualquer religião.. E, hoje estou feliz sem nenhuma necessidade de dógmas de qualquer espécie.. Abraço..

  124. Vi um documenário onde eram entrevistados lideres religiosos na Africa. O país padece, como um dos mais infectados por AIDS e outras doenças transmitidas sexualmente.
    Mas, o “clero” queima preservativos mandados para o povo; e até ensina que a AIDS é transmitida por preservativos que possuem pequenos alojamentos para o vírus!
    É assustador no século 21 saber disso!

  125. Sr R.Kotscho, sou católica, mas não aceito as diretrizes do Papa, e passo anos sem ir a igreja.O que tem de católico de carteirinha assistindo a missa dominical, e comungando, é um contingente grande. Porém vejamos se algum deles é capaz de ajudar alguem, proferir boas palavras a outras pessoas. Nenhum , assistir a missa e comungar é a maior hipocrisia que conheço.Sequer sabem o que representa a comunhão. Tenho certeza que quando morremos(corpo físico), o que vale e será perguntado é: como voce viveu, você fez o bem sem olhar a quem e sem esperar retorno.? Você amou teu irmão como eu vos amei?? É aqui que a coisa fica preta, posto que jamais vi os católicos de carteirinha , fazendo um favor a outro, ajudando de forma desinteressada. Sr Kotscho, eu posso imaginar os e-mails raivosos e chulas que o sr recebeu

  126. Tristes são estes lunáticos que deixam seu suado $$ em Igrejas pelo Brasil, transformando pastores e padres em estrelas da mídia e os deixando ricos.

    Será que não enxergam que religião virou um produto !

    Missas e cultos para cada tipo de problema, como se fosse lanches de fast foods por ai.

    Pastores levantando impérios com o dinheiro de pessoas que estão desesperadas que acabam “achando” que encontraram a cura para todos seus problemas.

    Cria-se gravadoras, radios, tv, tv por assinatura religiosa, tudo nas custas dos probres fiéis, que no final acabam ainda adquirindo mais produtos.

    No qual se tornam, na minha opinião escravos da era moderna, se opinião formada que se rebelam contra tudo e todos sem nenhum argumento para ser defendido !.

    O triste é ver como eles são manipulados e não enxergam isso.

  127. Fiquei chocada ao constatar que em 2010 ainda existem aqueles que creem cegamente em uma igreja que matou milhoes de gente, foi ditadora cruel por seculos, e ainda muitas outras coisas que dariam diversos livros (na verdade ja foram escritos).
    Sou agnostica (acho), nao creio nem descreio (em um deus, nao em igrejas), simplesmente eu nunca vi, potanto nao poso falar a respeito.

    Abomino qualquer religiao (para mim).

    Prefiro pensar com meus neuronios.

  128. Sr. Ricardo, infelizmente as pessoas não sabem, ainda, que religião e política podem estar na mesma via. Basta entender que Religião é a conexão direta que podemos e se quisermos ter com DEUS, e Política é um meio de fazer a vida do povo ser viável com dignidade em todos os sentidos.
    As pessoas que lhe escreveram de forma ofendida, não devem ter real sentido de Religião e Política. Perdoe-as.

  129. Provavelmente é má fé o que foi escrito pois nós católicos consideramos que o ato sexual deve ser feito após o casamento e entre marido e mulher sómente, portanto o planejamento familiar fica a critério do casal e não da sociedade e muito menos de colunistas de sites, por consequencia todos os outros problemas levantados pelo colunista deixam de existir pois o sexo é feito somente entre o casal, se voce acredita que não pode conter os seus desejos ou que a população não consegue, isto é ponto de vista seu, e deve ser escrito na primeira pessoa do singular e também não julgando a opinião das outras pessoas.

    1. Infelizmente, no mundo super-populoso em que vivemos hoje, o planejamento familiar não depende apenas do casal. De fato, o casa deveria ter o bom senso de não ter mais do que 2 ou 3 filhos, que já é um número difícil de manter. Nosso planeta não é infinito, nem seus recursos. Pensem antes de ter filhos!

  130. Adorei sua colocação Ricardo. Parabéns!
    Eles criticam, mas não sabem porque criticam.
    São papagaios, repetem o que o papa fala.
    Um cego arrastando milhões de cegos, que bate palmas para o ele (papa), diz mas não faz nem 1/4 do que é pregado.
    Parabéns mais uma vez.
    Creia que são mais os que gostam de suas postagens no seu blog, do que quem não gosta.
    Bjs

  131. Meu Caro Ricardo.
    Não ligue não, a grande parte dos que se disem catolicos, nem se quer vao a igreja,Porque a maioria das pessoas que sempre se disem catolicas, em alguns casos, praticam absurdos com maltrato a crianças, como estamos vendo diariamente na TV, o que o Sant.Papa fala disto? Nada, Não vai ser o Papa que vai manda no que deve ou não fazer, o que vai prevalecer é a minha conciencia do dever cumprido, seja eu catolico ou não. Fui Seminarista muitos anos e conheço bem o assunto não sou leigo.

  132. Caro Kotscho,

    Seu comentário foi muito oportuno no momento, parabéns pelo tema.
    Realmente como podem os fiéis acatarem com tanta firmeza as palavras de alguém, acredito que são preguiçosos mentais e precisam de alguém para “pensar” por eles. Basta um pouco de leitura e veremos as inumeras contradições que os católicos se confundem.

  133. Caro Ricardo,
    Sou só um leitor,admirador de suas palavras…Mas vc mandou péssimo dessa vez.Tocou numa polêmica semestar preparado pra ela e sem bons argumentos.
    Melhor sorte da proxima vez,até vc tem direito a um dia infeliz.

  134. Fala-se tanto de laicidade do Estado, planejamento familiar, aborto, camisinha. Podemos ver que onde tudo isso é liberado e banalizado, as pessoas vivem sem rumo nas suas vidas! Dizem se o Brasil investir no aborto, camisinha, planejamento familiar, tudo isso melhoraria a situação da pobreza e de tanta miséria. Também se fala de empregos e educação para ajustar a sociedade nos ritmos da evolução e dignidade do homem. Vemos que tudo isto tem propaganda própria, uma impresa comprada por interesses de outro – lobby. Em diversos países vemos suas populações educadíssimas, financeiramente bem ou “quase”, vemos a intensidade das atrocidades, como jovens que invadem escolas e matam seus colegas, pais que estupram suas filhas por vários anos, e daí? É fácil apenas condenar a Igreja de ser antiquada, mas o modernismo e a globalização, só nos trazem benefícios? Em um trecho do Evangeho de Lucas (18, 1-8) Jesus conta uma estória sobre um juiz e uma viúva no qual o juiz diz: ” Não temo a Deus e nem aos homens,mas esta mulher me incomoda, farei o que ela quer, para não mais me molestar!”; por fim Jesus diz aos ouvintes: ” Será que Deus não fará justiça a quem recorre dia e noite? Não tardará em atendê-lo, mas quando o Filho do Homem vier, encontrará fé sobre a terra?” Toda esta discursão demagógica é preciso que aconteça, pois temos que se decidir cada um o que queremos e o que esperamos.

  135. Sou católkica nem por isso sigo que o papa fala ou com as leis da igreja…todos temos livre abitrio… acretido então que todos que expressaram revolta em relação ao seu artigo …
    Não usam camisinha…se são aidéticos repassam
    Não fazem o uso de pírula antconcepcional
    Não praticam sexo antes do casamento
    Não são gays…e muitas outras regras da igreja.

  136. Religião deveria ser proibida para menores.
    Uma pessoa so poderia se iniciar na religião
    depois da fase adulta e conclusão dos estudos.

    Metem essas fantasias nas cabeças das crianças
    e elas levam um vida inteira para se livrar.
    Quando livram. Quando não se livram
    passam a vida inteira defendo a historia
    de um homem que morreu na cruz para salvar a humanidade.

    É um Deus muito pobre com poucos recursos
    porque seus recursos dependem da criatividade humana.
    É o homem quem define Deus. Deus é uma criação dos homens.
    Basta ver a pregação, cada um tem um modelo de Deus.

    Se é o DNA que define as características humanas por que
    a crença não esta no DNA?
    Por que Deus todo poderoso, senhor do Céu e da Terra,
    precisa de pastores e vigaristas para difundir uma crença na sua existência.

    Ele não é capaz de fazer isso sozinho?
    Voce não é capaz de crer em Deus por conta própria,
    precisa pagar para algum ajudar voce a crer em Deus?

  137. Esses fanáticos acham que quando se mexe coma iGreja deles , mexe-se com Deus.Como se Deus fosse deles propriedade.Falta a eles conhecimento, saber um pouco de história da própria Igreja.Saber como a igreja católica chegou ao que é hoje.Ela já foi mais cruel do que se possa imaginar, mas tb. já foi foi mais aberta mais humana, no sentido de mais próxima do que Cristo pregava..Agora é isso ai , em penolo sec.XXI ,um discurso retrógrado e desagragador, que encontra eco em pessoas que estão longe do verdadeiro cristianismo.Fui batizada na Igreja Católica e não sigo mais seus preceitos ,mas tenho muito respeito pela Igreja , principalmente a nossa que já foi a da bondade e da tolerância, com Dom.Luciano Mendes e Dom Helder Câmara. O Bispo que o jornalista Ibrahim Sued, em sua ignorância, chamava de o ” padre melância,verde por fora e vermelho por dentro.”Pois é desse tipo de padre que carece a Igreja Católica hoje pois era o amor ao próximo que movia aquele santo padre.

  138. Da forma como a matéria foi escrita, parece que as sugestões do Papa são terríveis. Se as pessoas seguissem o que o Papa prega, certamente a humanidade não estaria tão doente.

  139. Ricardo,

    Podemos falar da mãe de qualquer pessoa, mas não expressar nossa opinião com relação a qualquer religião que seja.
    Parabéns por levantar a questão sobre o homem denominado “Bento 16”.

    Outra coisa, pessoas que não tem instrução suficiente para escrecer corretamente, com certeza, não sabem o que significa planejamento familiar…

  140. SOU MEMBRO DE UMA IGREJA EVANGÉLICA , PORÉM INFELIZMENTE SEU COMENTÁRIO SOBRE A ” SUA” IGREJA CATÓLICA NÃO MOSTRA NENHUM SENTIDO DE RESPEITO COM SUAS LIDERANÇAS RELIGIOSAS E PIOR AINDA RESPEITO COM AS PALAVRAS E MANDAMENTOS DO ÚNICO E LEGITIMO SALVADOR QUE SE NÃO CONHECE É JESUS CRISTO.
    O HOMEM REALMENTE É A MAIOR CRIAÇÃO DE DEUS E POR ISSO TEM EXTREMO VALOR PARA ELE , ASSIM DEUS TEM PERDOADO NOSSAS FALHAS E SUA INSISTÊNCIA EM NÃO ENTENDER NEM SUA PRÓPRIA IDENTIDADE , COMO NO SEU CASO , POIS QUANDO VC SE DEFINIU CATÓLICO , DEMONSTROU ACIMA DE TODOS OS SEUS PENSAMENTOS , QUE RECONHECIA A GRANDEZA DA SUA DECISÃO , QUE UM DIA , VC A TOMOU…EU ACHO .
    INFELIZMENTE O EXERCITO DE DEUS TEM SIDO O ÚNICO A ATIRAR EM SEUS PRÓPIOS SOLDADOS . E VC FEZ PIOR ATIROU NO SEU GENERAL. OBVIAMENTE CONSEGUIU A REVOLTA DOS DEMAIS SOLDADOS.
    POR ISSO PEÇO A VC MEU QUERIDO QUE FEZ NA SUA CARREIRA INUMERAS CRITICAS QUE SE REDIMA DIANTE DAQUELES COMPANHEIROS QUE ACREDITAM QUE SEU CORAÇÃO AINDA PERMANECE VOLTADO PARA AQUELE QUE SEUS PECADOS REDIMIU.
    JESUS CRISTO VEIO PARA PROCLAMAR O EVANGELHO DO PERDÃO…PERDOE A SI MESMO E REFLITA SOBRE SUA ATITUDES.
    GOSTARIA DE ENFATIZAR QUE SOU MEMBRO DE UMA IGREJA BATISTA , QUE NÃO ACEITA MUITOS DOS DOGMAS DA IGREJA CATÓLICA MAS QUE PERCEBE QUE ACIMA DE TODAS AS COISAS ESTÁ JESUS CRISTO QUE É O ÚNICO EXEMPLO DE VIDA SEM PECADO, A QUAL É MEU EXEMPLO A SEGUIR E ENTENDO QUE DEVO ACEITAR AQUELES QUE DIFEREM DE MEUS PENSSAMENTOS SEM OFENDER DE MANEIRA NENHUMA SUA FÉ.
    MUITO OBRIGADO PELA ATENÇÃO. QUE DEUS ESTEJA COM VC. MAURICIO

  141. O que os ignorantes tem que saber, é que devemos obdecer a Deus e as escrituras sagradas. Só que as pessoas estão dando mais honra a criação, do que ao Criador. Vcs não tem que adorar, obdecer papa nenhum. Obedeça a Deus, pois só ele vcs devem prestar contas e não ao homem que é falho. Vcs não tem que seguir padre, papa, ou pastor, e sim a Cristo. Vamos deixar de ser religiosos. E para de dizer que é catolico apostolico romano. Agora vcs servem a Roma ? Que coisa mais decadente. Sirva ao Criador, e não a criação.

  142. Parabéns Sr, Ricardo, o que falta nesse país é menos religião e mais educação. Ainda bem que ainda existem pessoas lúcidas e com bom senso. O que a grande maioria deveria era questionar mais, primeiro a si mesmo e depois a tantos falsos profetas que proliferam nesta terra aproveitando da ignorância e ingenuidade deste povo.

  143. Ricardo,
    A educação, segundo a santa madre e endossado por Olavo, é para poucos, como você queria que os católicos soubessem acentuar, utilizar da palavra para tornar o ponto de vista dele interessante para quem lê? Os únicos que ensinam a ler, para que a criatura consiga interpretar a Bíblia, são os que cobram pedágio para se chegar à Ele.
    Mais do que usar preservativo, tá na hora da santa madre liberar o estudo, não pelo tripalium, mas pela recompensa.
    Saúde, paz e prosperidade.

  144. meus amigos, nao devemos ter como alicerce espirituais, explos: papas, pastores etc,, e sim o nosso alicerce e e sempre sera a biblia sagrada!!! pque somos todos homens, e me apontem um homen neste planeta q nao cometem ou cometeram algum deslizes em sua vida desde a adolecencia ate a maturidade,, com todo respeito vamos acordar, e seguir exemplos somente de jesus, e vamos parar de sermos religiosos santinhos…

  145. Kotscho,

    Repetirei o que escrevi no post de ontem, pois as respostas enfurecidas dos ignorantes só fazem confirmar o que penso. Com todos o respeito as religiões, tem uma frase, que não lembro quem a disse, que é a seguinte: “O que atrapalha a fé é a religião”. Concordo plenamente com ela, pois todas(eu disse todas) as religiões restringem ou colocam barreiras no comportamento dos seus seguidores, doutrinam suas vidas e dizem o que devemos ou não fazer.

    Religião ,significa no meu entender, religar com Jesus, com Deus, seja em pensamento, em atitudes, palavras. Eu amo ter fé, mas não preciso de um padre, pastor, rabino ou um aiatolá qualquer para me dizer o que fazer. Isso vale para todas as religiões. Citei alguns como exemplo apenas.

    Deus é bem maior que estas entidades frágeis e sujeitas às falhas humanas de comportamento.

    E dizem que nosso Estado é laico!!!! Dá até medo dessa revolta religiosa.

  146. Ricardo,,

    Não entendo esta ala conservadora da Igreja Catolica.
    Parecem mais com evangélicos Pentencostais.
    Importaram o que havia de pior dos evangélicos e criaram o movimento Carismático.
    Hoje em dia eu tenho até preguiça de assistir uma Missa na igreja Católica – que ficou recheada de palmas, músicas e pedidos de contribuição financeira.

  147. Caro Ricardo, todos esses que lhe dirigiram comentários caluniosos, agressivos, violentos são, na verdade, católicos xiitas pedófilos, pertencentes a opus-dei, e religiosos frustrados. Mande todos eles procurar o Pastor famoso do Serra. Eles se merecem.

  148. Infelizmente o que ainda Impera no Catolicismo é a hipocrisia total ,geral e irrestrita, o que é pior usar camisinha para preservar a vida ou ser padre pedófilo?

  149. A Igreja Católica sempre foi e sempre será uma instituição
    formada por pessoas violentas,racistas,fanáticas e acima
    de tudo ignorantes.Esta Igreja que se diz ”santa” foi responsável por crimes e atrocidades que mancharam a dignidade da humanidade.Só para se ter uma idéia,a Inquisição Católica assassinou milhares de inocentes na Idade Média,isso sem falar que o papa Pio XII deu total apoio aos nazistas durante o Holocausto.Resumindo,esta Igreja é comandada por um bando de pedófelos,assassinos e nazistas,que por fora possuem um rosto de anjo,mas que por de trás das cortinas da História Humana,esta maldita Igreja esconde os milhares de corpos de pessoas inocentes que perderam suas vidas nas mãos destes monstros divinos.Parabens a Ricardo Kotscho,um homem inteligente.

    1. Se vc fosse uma pessoa que estudasse um pouquinho, poderia saber que a Inquisição não foi exclusividade da Igreja Católica. Procure nos livros quantos Católicos morreram nas mãos de Lutero? Quantos católicos morreram na Suiça, nas mãos dos protestantes ? Deixe de propagar o que a imprensa e alguns livros de história falam, veja os dois lados da moeda. Se a Inquisição foi um problema, todos os cristão estão independentes de suas denominações praticaram a Inquisição. Isso demonstra a falta de conhecimento, e o seu comentário que é puramente racista, nazista, fascista e fanática.

  150. Eu concordo com vc .
    sou católica sim , acredito em Deus,
    mas, eu questiono muitas coisas que estão na bíblia,
    muitas coisas que o papa impõe ,
    mas eu nunca deixei de ser católica por conta disso, acho que as pessoas que vieram ao seu site, não tinham que ficar criticando a sua opinião em relação ao assunto, pois, se elas tanto pregam o catolicismo, onde é que está aquela famosa frase dentro delas: “O único que pode julgar,é Deus”. São pessoas que muitas vezes não aceitam o preservativo, não aceitam o aborto, mas é só a sua filha menor de idade, arrumar uma gravidez, que são os primeiros a mandar faze-lo.

    Esse tipo de coisa me deixa constrangida, e completamente decepcionada com meus irmãos na religião.
    Adorei a sua opinião.
    E a partir de hoje, sou uma grande admiradora sua.
    Meus Parabéns .

  151. Tanto “fuzuê” para nada! É só uma questão de interpretação: Se a Igreja prega a castidade na forma de abstinência sexual para aqueles que ainda não vivem em matrimônio, mas, ao mesmo tempo, se depara com a realidade dos homossexuais e prostitutas, é acertada a posição do Santo Padre ao tentar dizer que:”Já que vivem no pecado(segundo a doutrina da Santa Igreja, e acredito ser a verdade, pois está embasa na Palavra de Deus), que ao menos se previnam, mantendo a sua integridade física e a de terceiros. Quanto ao aceitar ou não a concepção da vida em castidade, uso de preservativos ou não, etc.,etc., etc., é uma outra discussão, que, como estamos vendo é interminável. Mas como Cristão Católico tenho a obrigação de dizer:-“Deixa-vos encontrar-se intimamente com Jesus, que com certeza vossas vidas serão concretamente transformadas e muitas das suas concepções modificadas sem nenhum tipo de coação”. Isso digo para muitos, inclusive meus irmãos da fé católica, que, infelizmente, por muita vezes ajudam a denegrir a herança de Nosso Senhor. Paz e bem à todos!

  152. Olá Ricardo, tudo bem?

    Quando li a sua matéria sobre Bento 16, já tinha a certeza de que iriam te excomungar, pois vivemos em mundo resultante de uma ignorância tremenda causada pela manipulação dos religiosos, e não só os católicos, mas todas as religiões. É impressionante como as pessoas podem acreditar em tantas barbaridades.

    Quando converso com alguém que defende as religiões, me faço as perguntas: não conhecem nada da verdadeira história da humanidade? não sabe, por exemplo, que na época do nazismo a religião predominante era a católica e ela não fez nada? e na época da escravidão em que os escravos construíam as igrejas e depois não podiam nem entrar dentro delas para rezar? E por ai vai…

    Enquanto ficam construindo templos e igrejas, por que não tentam melhorar as condições de vida da humanidade. Se você tem duas casas, dá uma pra quem não tem! Se tem dois casacos, doe um pra que não tem! Ou seja o importante e fazer bem ao próximo, sem medir esforços!

    Temos que despertar para a realidade. Vamos parar de acreditar em tudo que foi passado de geração a geração. Tenha o seu senso crítico. Questione, pesquise, tire suas conclusões. Deus quer que todos vivamos em plena fraternidade e não nas competições que são as religiões, políticas e futebol.

    Mas, infelizmente, há muitas pessoas que não estão preparadas para ouvir e saber que estão vivendo em uma grande ilusão, isso pode até ser muito perigoso. O ideal é ensinar aos nossos filhos que tudo que formos acreditar temos que ter no mínimo pesquisado e questionado antes de tomar tal coisa como certa ou errada, verdadeira ou falsa.

    Um abraço!

  153. Esta na hora de tambem fazerem uma revisão sobre o CASAMENTO DE PADRES E FREIRAS.

    Estão tão acostumados aos dogmas que apenas nos encaram como vaquinhas de presépio,
    Não nos dáo o direito ao Livre Arbítrio.

    Que atraso

  154. Caro Ricardo, saudações!

    Meu amigo, vou ser breve e cauteloso nas palavras pra não alimentar, ainda mais, a intolerância de alguns.

    Sou católico, mas envergonho-me de certas posições da igreja. A igreja esquece-se que a sociedade está em constante transformação, e pensando que ainda estamos em 1887, acha que ainda pode enfiar garganta abaixo seus pensamentos e suas opiniões. Acreditam que somos marionetes e não podemos discordar de suas posições.
    Atualmente, quando me perguntam a que religião pertenço, digo apenas que sou Cristão. Infelizmente o preconceito, o fanatismo e a falta de humildade das pessoas me fazem fazer isso. Se digo que tenho uma opinião divergente daquela de certas pessoas, já viu!
    E a situação piorou após as eleições, infelizmente.
    Boa parte dos líderes religiosos, não fazem questão de trazer aos homens os verdadeiros ensinamentos que o Cristo Jesus nos trouxe, ou seja, o Amor e o Perdão. Estão engajados apenas num objetivo, angariar um número maior de fiéis.
    Meu querido, não se abale. Saiba que todo fanático é tolo por natureza. Continue seu belo trabalho, pois se alguns poucos não o respeitam, saiba que muitos outros o admiram.

    Ah, que gde esforço o SP fez pra ganhar do Flu, hein!
    Agora vou torcer muito pelo meu Verdão (é sério!).

    Um ab

    e se Deus é por nós, o que ou quem será contra!?!

    Valeu!

  155. Alguém conhece algum fanatico religioso que seja tolerante e compreensivo? É inacreditável que existam pessoas que pautem suas vidas por alguma religião ou pela biblia, que é o verdadeiro livro dos horrores, que ao contrário do que dizem que seja a palavra de Deus, é a palavra do proprio homem, cheia de maldade e de tudo o que há de pior no ser humano.
    Adoroooo esse tema..rs
    kadrisd@ig.com.br

  156. Ricardo, minha total solidariedade a você neste episódio.
    Esses comentários ofensivos, típico de quem não tem argumento, revelam como ainda existe obscurantismo camuflado sobre uma pretensa evolução do homem contemporâneo. É triste e preocupante tanta intolerância, mas por sorte ainda existem pessoas como você: não se deixe abater!!! Abraços

  157. QUERO COMENTAR A RESPEITO DAS MULHERES COM VÁRIOS FILHOS, ISSO É QUESTÃO DE EDUCAÇÃO E NÃO RELIGIÃO. E TAMBÉM SOBRE AS RELIGIÕES QUE NÃO PERMITEM TRANSFUSÃO DE SANGUE, MULHERES CORTAR CABELO E USAR CALÇAS JEANS, UM BRINCO, UMA MAQUIAGEM, MAS SÓ A IGREJA CATÓLICA É ULTRAPASSADA.
    AO MESMO TEMPO ANTIGA E ATUAL? SE VIVEMOS NUM PAIS LAICO, DEIXE CADA UM SEGUIR SUA CRENÇA, ONDE ESTA A LIBERDADE DE ESCOLHA. E SE A IGREJA CATÓLICA É ERRADA PORQUE PREOCUPAR COM O QUE O PAPA ESTA DIZENDO? CADA UM SIGA O SEU CAMINHO.

  158. acaba-se de saber que o Bispo de caçador, SC, que teve a coragem civica de apoiar Dilma na eleiçao RENUNCIOU.
    Por qual razao????
    E mais ficamos sabendo que o Cardeal Joseph Torquemada RATZINGER aceitou a renuncia.
    Quero saber o que ha por tras desta inquisiçao. E perdi o que restava de alguma deferencia por esse individuo vaticano.
    Blogueiros: procurem o bispo de caçador, luiz Eccel e o entrevistem.

  159. Vc por ser um Reporte, estudado, deve ter passado por faculdades, dedicações e estudos, políticos, religiosos, assuntos atuas etc.

    E isto por um breve momento de presunção vossa, pode ter passado por sua cabeça que a sua opinião sobre estes assuntos seja uma fonte de verdade, me parece que vossa senhoria deve estudar um pouco e bem mais sobre a fé que ataca, pois é melhor conhecer bem daquele que se fala mau, como conhecer melhor se falando bem, devemos conhecer bem aqueles se pusemos a falar,

    E isto não é seus caso, se achas que conheces bem a madre Igreja mãe, e ainda ter a arrogância de assim pronunciar algo contra ela passaras vergonha, e mico mesmo que não reconheças, agora vamos as verdades

    1° A Igreja Católica é uma instituição de fé, ela não se trata de uma instituição como um ONG para cuidar de órfãos , nem se trata de uma instituição de caridade, embora que ela pratica e muito estes atos de generosidade, e muito menos a Igreja Católica é uma instituição de políticas humanos de combate a Aids, ela nada mais do que uma instituição de fé, com dogmas, ensinos e tradições, ela fala daquilo que ela acredita, sobre Deus e sua palavra passadas aos profetas, por últimos apóstolos e discípulos de Cristo, que esta mesma Igreja descende, ela não esta aqui para defender entereces humanos, sobre façam sexos a vontade mais use camisinha, ela estar aqui defendendo que Deus ordenou crescei e multiplicai e que a vida não é só sexo ao dé prazer com quem quiser, pois esta mesma Igreja defende a tradição e ensinos bíblicos, que nosso senhor assim diz se olhar para uma mulher e cobiçar a duterá, trair a esposa e fazer sexo antes do casamento é pecado,

    Então a Igreja ela fala sobre o sexo, não de uma forma para agradar os homens mais a Deus que ela representa, a Igreja se ela falar façam sexo a vontade e usem camisinha, ela assim ensinasse estaria tendo uma crise de identidade pois estaria contra tudo que ela acreditar que é a palavra de Deus escrita e tradicional que foi conservada, então a sociedade pode se modernizar e ficar naqueles de estou ficando com um ali e outro aqui, mais a Igreja ela tem que ser a mesma de ontem, hoje e ser assim sempre,

    Entendeu a Igreja, ela é para ensinar sobre Deus e seu evangelho, se o homem quer que se fale de assuntos humanos já existe instituições dos mais variados tipos cada um defendendo os interesses do propósito que foi criado, elas não podem ter crise de identidade, como no caso a instituição de defesa dos animais em risco de extinção ela defende os que estão risco de extinção até ao ponto de dizer é melhor que morra um homem que são bilhões do que um urso panda que só se encontra na china, é como se mandaste as instituições de defesa de direitos humanos apoiasse que matasse humanos que mata animais em risco de extinção, meu amigo cada um nos seus assuntos,

    E sobre os assuntos de Deus ela assim estar na sociedade neste sentido, os seus dogmas vossa pessoa pode não crê, mais ela crê no que ela ensina, sendo da parte de Deus e como muitos, questão de fé não se discute mais se respeita ou tolera, como também se pode convencer sobre os erros de estar no erro,

    Agora ela assim Crê que sexo antes do casamento é pecado, e se ela incentivar a usar a camisinha a todos, ela entra em contradição pois é como se disse se a Igreja recomenda que use camisinha assim não é pecado, então sexo só por sexo não é pecado, pois quem usa camisinha estar pensando não em constituir família e sim buscar o prazer através do sexo, agora como a Igreja que Crê nas escritures vai dizer usem camisinha, ela estaria contra as escrituras que ela mesmo crê, pois Deus manda crescer e multiplicar, proíbe orgias, prostituição do seu corpo com mulheres antes do casamento, e outros e outros casos parecidos condenáveis por Deus,

    2° vc sita a inquisição vejo que vc é daqueles que culpa a Igreja levando em considerarão o que ouve na inquisição, mais não é bem assim, era os Reis que dava a sentenças, até a Igreja vim intervir sobre os abusos, bem fique sabendo que na inquisição os Reis protestantes e Católicos, eles por sua própria autoridade, tinha a sua própria inquisição, como o Rei na espalha que em nome de Deus combatia bruxarias e outra seitas do seu tempo, os Reis da Inglaterra, Holanda, Escócia todas elas protestantes matavam e matavam pessoas só por ser Católicas e Padres etc,

    Quando a Igreja veio fazer a inquisição foi e sim para proteger o povo Católico e a Igreja internamente, como os próprio povos, e se levantando contra os Reis que praticavam em nome de Deus mortes e torturas, pois estes Reis tinham seus próprios inquisidores e muitos faziam e abusavam, a Igreja assim estar escrita que muito que repreendeu as torturas feitas pelo Rei da Espanha pois eles torturavam, e Igreja Católica dizia que nenhuma investigação deveria ter torturas,

    Agora vamos a verdade, de todas as inquisições praticadas pela Igreja Católica apenas 1% foi condenada, e muitas foram presas em prisão domiciliar, a Igreja assim praticou com os membros da Igreja que faziam mal a Igreja por dentro, fazendo profanações com as coisas de Deus, bruxaria etc.

    E pra seu governo a inquisição da Igreja Católica perdoava e muito os culpados, os condenados precisava apenas pedirem perdão que era perdoado, em quanto a praticada pelos protestantes e Reis matavam sem dor e piedade, matavam só por ser Católicos,

    Como se poderia deixar impune alguém que fez e matou uma criança em ritual de bruxaria, profanavam o templo de Deus, e praticavam coisas que pela fé da Igreja levaria muitos ao inferno e ela deveria sim intervir, mais perdoava, um exemplo em umas das inquisições de 25 mil apenas 2 mil foram condenadas e deste muitos foram presos e perdoados e não mortos, e no total de todas as inquisições que ouve a Igreja perdoou 99% de todas que ouve apenas 1% foi condenado,

    E para vossa senhoria saber, todos preferiam ser julgados na inquisição feita pela Igreja Católica pois perdoava quase todos e não fazia torturas, enquanto pelo contrario as dos Reis e protestantes como Anglicana e outras torturavam e matavam,

    Agora vc deveria falar da inquisição protestante, pois esta sim é digna da polemica.

    1. Parabéns Ricardo,

      Seus dois textos são excelentes e embora tenha despertado a fúria daqueles cuja ignorância gerou comentários grotescos, mal educados e patéticos, tenha certeza que também gerou para muitos outros menos desinformados a questão fundamental do texto inicial.
      De tudo isso que me deixa mais triste é saber que a ignorância que impera nesses comentários se estende a maioria dos religiosos.

      Que “madre igreja mãe” é essa que não se preocupa com a pedofilia dentro de sua própria casa, a miséria, a castração anual de mais de 3.000 meninas na África – isso só pra começar.

      Por que não se preocupar com o que realmente importa em vez de criticar e julgar? Por que condenar quem usa camisinha e quem faz aborto em vez de ensiná-los a tomar medidas preventivas? Por que criticar o aborto em vez de orientar seus seguidores a usar modos contraceptivos modernos?

      Mais do que tudo por que não criticar seus padres, bispos e outros pedófilos?

      Apesar de católica, pois fui batizada, crismada e fiz a primeira comunhão, felizmente tenho mente e inteligência própria e não preciso que ninguém com tanta falsidade quanto a Madre Igreja Mãe dite o que é certo ou errado.

      O dia que as pessoas finalmente realizarem que RELIGIÃO (sem qualquer distinção) é apenas e tão somente a luta pelo poder (tal qual qualquer Estado) através da lavagem cerebral coletiva, talvez o mundo seja um pouco melhor.

      Eu acredito que RELIGIÃO está diretamente ligada a generosidade, compreensão, caridade, perdão e não a briga pelo poder, seja ele mental, físico ou psicológico.

      Continue escrevendo e levantando temas importantes como esse, quem sabe assim um dia possamos ver a informação sobrepor a desinformação.
      Abs,
      Tania

  160. Caro Ricardo,

    Cheguei num ponto que parei de ler os comentários do seu último post. Muita ignorância reunida. Veja vc em que país estamos vivendo. Uma crítica ao Bento XVI por mais uma besteira escrita e o mundo desaba em cima de vc. O fanatismo leva a radicalismos e radicalismos levam a perda do bom senso e da capacidade de análise. Infelizmente o mundo está cheio de fanáticos. Torcidas de clubes de futebol que marcam batalhas campais nas ruas de SP. Presidentes de clubes que se tratam como inimigos. Membros de partidos políticos que ag

    1. boa noite johnny, estou de pleno acordo c/ voce, o fanatismo e idolatria por uma pessoa ultrapassa os limites da ignorancia…
      . as vezez colocamos ate a nossa conduta em jogo diante da sociedade, por homens capazez de induzir com palavrs meigas, ,, mal sabem estas pessoas q idolatram qualquer individuo, nao tem conviccao nem em ela mesmo!!! sem ser religioso a propria biblia diz: maldito o homem q confia n homem.. nao estou me referindo a respeito pelo proximo, ou amor pela familia e sim pessoas q depositam sua fe ,, em outras pessoas q nem sequer convive c/ elas e muito menos elas as conhecem,,, pura ignorancia!!!

  161. agridem adversários como se inimigos fossem. O próprio Lula andou pisando na bola pregando a extirpacão do DEM. Estamos vivendo momentos muito conturbados nesse pós eleicão. E, com certeza, vai continuar pois o fanatismo está dentro de algumas pessoas. Seja de que natureza for. Um abraco

  162. Kothso, muito tendencioso da sua parte no texto quando diz: “Devem ser os mesmos que vivem pregando a favor da liberdade de imprensa e de expressão _ da imprensa deles e da expressão deles, é claro, não dos outros”, pois voce joga todo mundo no mesmo BALAIO DO KOTSHO. Costumo criticar as tentativas do governo Lula e PT contra a liberdade de imprensa, mas não sou fundamentalista relioso. Voce quer depreciar quem acredita nessa liberdade, jogando em cima qualquer coisa ruim que aparece nos blogs. Sujo e pobre de sua parte. Decepcionante,

  163. Boa tarde Ricardo,

    Concordo com vc que temos que nos preocupar com a miséria das milhares de mulheres com muitos filhos e sem nenhum marido, mas veja bem, não seria melhor que elas em primeiro lugar tivessem orientação para aprender a se respeitar como ser humano amado por Deus e respeitar o se próprio corpo ?
    Voce acredita mesmo que o uso da camisinha é a melhor solução nestes casos ?
    Vc não concorda que quando temos valores, sejam morais, éticos etc, somos mais conscientes e menos coitadinhos.
    A Igreja até onde eu entendo, ela prega que as pessoas tem que valorizar as famílias, porque é dentro dela que aprendemos, ou pelo menos deveríamos aprender tudo isso. Que sair por aí fazendo sexo somente pelo sexo, para satisfazer nossos instintos, como se fossemos animais irracionais, que é o que a nossa sociedade prega, tem consequências desastrosas, como por exemplo ter vários filhos, de vários homens, e todos sem condições de serem criados com dignidade.
    Estamos minimizando as coisas com o simples uso da camisinha, o assunto é muito mais complexo e importante, pois as pessoas não precisam só de sexo, precisam ter marido do lado para criarem seus filhos, com amor, carinho e dignidade, que é o que todo ser humano precisa.

    abraços

    Cilene

    1. Cara Cilene,

      Com certeza você tem todo o direito de ter sua opinião, mas no meu ponto de vista quem está minimizando as coisas é você, pois parte do princípio errado, i.e., que todos valorizam exatamente as mesmas coisas que você.

      Nem todo mundo quer a mesma coisa. Nem todo mundo acha que a coisa mais importante é ter um marido do lado ou mesmo ter filhos.

      Quem disse que fazer sexo por sexo é errado ou não prazeroso? É sim prazeroso e é pra satisfazer nossos instintos mesmo. Por que ignorá-los?

      Quanto a camisinha a importância se deve também a prevenção de doenças venéreas e a Aids, além de método contraceptivo.

      Em lugar de cursos inócuos de catecismo, a igreja deveria orientar as pessoas a usarem não só a camisinha, mas também outros métodos contraceptivos.
      Tania

  164. Ricardo, lamento também as agressões pessoais que te fizeram. Acredito firmemente que num debate devemos nos opor as ideias e preservar as pessoas. Entretanto fazendo novamente uma leitura do teu texto verifiquei que muitas das expressões foram ofensivas à pessoa do Papa e também à fé das pessoas que veem nele uma liderança religiosa. Poderias ter feito uma crítica mais refinada e com mais fundamento e não somente baseado em opinião. És um formador de opinião, portanto tens a obrigação de fazer colocações que possam, além de informar dar condições das pessoas refletirem. Desculpe, mas na minha opinião neste novo texto estás mais uma vez prestando um desserviço à verdade. O fato de muitas pessoas manifestarem publicamente que não votariam em candidatos ou candidatas que apoiassem o aborto não é misturar política com religião ou religião com política. Ocorre que aborto não é um tema adstrito somente ao âmbito da religião. Quando se trata de direito à vida entra no debate a filosofia, as ciências médicas, a sociologia, a antropologia, a economia, o direito, a política e também a religião. Tanto é verdade que quando se coloca em pauta a questão do aborto são convidados a se manifestarem profissionais de várias esferas do conhecimento. Aliás, o aborto é criminalizado no Brasil, portanto tem legislação que regra esse tema. O fato de um católico, espírita, evangélico manifestarem-se contra uma legislação ou um candidato que seja favorável ao aborto não quer dizer que esteja sendo misturando política com religião. Será que somente os ateus podem manifestar-se na vida pública? Exigir uma moral neutra para as pessoas religiosas manifestarem-se publicamente é obscurantismo, totalitarismo e intolerância. Infelizmente tenho assistido muitos escritores e jornalistas fazerem críticas grosseiras à religião, líderes religiosos e vilipendiando o que as pessoas tem de mais sagrado que é a sua fé, religião e crença. Entretanto, quando são criticadas chamam os outros de intolerantes. Em contrapartida outros escritores, muitos poucos, quando verificam que de alguma maneira desrespeitaram os valores de uma comunidade procuram pedir desculpas e salientar que não tiveram essa intenção, mas somente fazer uma crítica, ainda que dura, no sentido de contribuir para uma maior reflexão sobre o tema. Mas essa civilidade e espírito democrático é para poucos.

  165. É meu ‘k’aro Kotscho, enfim a bestialidade fanática se instalou, e bem fixada, na sociedade brasileira. Infelizmente não creio que haja reversão para esse processo de ódio e intolerância que tomou a mente e o coração da nossa gente. Sejam católicos, evangélicos, mórmons ou testemunhas de Jeová, todos tem a certeza de que só eles estão certos, só eles são os iluminados, os escolhidos de Deus e, nós, pobres infiéis, não temos nem o direito de falar (algo meio PT, não?). O estranho é que essas pessoas que se dizem ‘cristãs’, hajam de forma completamente oposta a forma como hajia o líder e criador de sua religião: Cristo.
    E um pouco mais. Se cada uma dessas vertentes religiosas se dizem, cada uma, a única certa e verdadeira, alguém tem que estar errado ou, não? Afinal, quem está certo e quem está errado? Os católicos ou os evangélicos? Os mórmons ou as testemunhas de Jeová? A assembléia de Deus ou os adventistas? Ah já sei. É claro que somos nós, infiéis desgraçados que ousamos questionar essas coisas.

  166. Sou católica professante e nem por isso concordo com o Papa Bento, vivemos num país laico sim, apoio a liberdade de expressão em todos os seus aspectos (religião, política, opção sexual), o senhor Ricardo bem como qualquer outro cidadão tem todo o direito de expôr suas opiniões sem levar xingamentos indecorosos. Sejamos antes de tudo HUMANOS

  167. Ola Ricardo.

    Não se abale com esses comentários. Filtre-os e retenha o que se pode aproveitar, caso haja algo digno disso.
    Com certeza essa atitude malcriada não deve ser o mon-
    tante de toda a maioria dos católicos. Infelizmente a atitu-
    de de amor pregada por Cristo não faz a prática deste grupo de gente.
    No mais tenho uma palavra a você: Jesus te ama e quer te abençoar a cada dia de sua vida.

    Um abraço

    Pr Silvio Casas

  168. Falou tudo! É bem triste isso. Parece que nos últimos tempos temos voltado aos tempos da Inquisição e da queima às bruxas. Aliás, ninguém me convence que não é a religião (ou melhor, o fanatismo religioso), historicamente, a maior responsável pelos grandes massacres de inocentes…Seja invocando Deus, Alá, Jeová, …

  169. Retificando:

    Quando eu disse que as pessoas não precisam só de sexo, mas ter marido do lado, quis dizer que, estas mães precisam ter junto delas o marido, para que possam criar os filhos com tudo o que eles necessitam.

  170. O fanatismo foi estimulado sim pela campanha eleitoral. A culpa não é outra senão do marketing do Partido da Social Democracia Brasileira e afins, que na ânsia de chegar ao poder a todo custo, não teve vergonha de matar o ideal Social Democrata expresso no nome da legenda e abrigar com a maior cara de pau, setores não só da tradicional direita, mas também da extrema. Não foi à toa que até panfletos da TFP foram espalhados numa das reuniões do Partido na campanha do Segundo Turno. Só que o tiro saiu pela culatra, pois pelo menos a parte mais bem informada dos eleitores de Marina Silva, que levaram a ter segundo turno e que não pautavam de maneira nenhuma por questões de cunho falso moralista ficaram indignados e souberam dar a resposta a tempo. Foi horrível ver e ouvir tantas calúnias e baixarias, na forma de agressões pessoais somente comparáveis a da época da ditadura militar. O PSDB desrespeitou muitos de seus filiados com a guarida oferecida a grupos de triste memória nacional e que nos recordaram com toda a crueza as suas práticas, a ponto de influenciarem a sociedade, cuja reação ainda paira através de manifestações tais como as recebidas por muitos leitores do Balaio, que Kotscho faz bem em comentar a respeito. Sem dúvida, a maneira raivosa e odiosa de tais leitores é sintomática. O PSDB deve uma desculpa a seus filiados que são de fato sociais democratas e progressistas e que dentre eles, muitos que foram perseguidos por algozes que, nessa campanha, tiveram suas vozes tenebrosos um grande alcance social. José Serra, Fernando Henrique Cardoso, Alberto Goldemann, José Anibal(este companheiro de guerrilha de Dima roussef) , só para lembrar alguns nomes de expressão do partido que se encontram na situação citada, se lhes restam brio, poderiam fazer alguma coisa, talvez um ato de repúdio as idéias de tais oportunistas, para trazer o partido no rumo coerente da Social Democracia, tal como era nos tempos do ilustre ex-governador de São Paulo, Mario Covas.

  171. Concordo em gênero, número e grau com você “Balaio” no tema “A fé, a má-fé e o fanatismo religioso”.
    A grande maioria das pessoas, em especial os jovens, atualmente perdeu o senso do razoável. Fazem tudo por impulso, diversão e para exibição.
    Usam Deus – ou dirigem-se a ele – como se garson fosse: só quando precisam Dele. Tudo é questão de conveniência.
    A base da sociedade – a família – dispencou em nível de 180 graus.
    E a primeira coisa para não entrar no fanatismo, é respeitar a opinião e o ponto de vista dos outros. Também nunca se convencer com aquilo que já sabemos.
    Outrossim, aplicar a regra de outro – fazer e respeitar os outros da mesma forma que gostaríamos de ser tratados, é outro aspecto importante. Porém, o que se observa é a direção oposta: o importante é eu, os outros que se danem. Infelizmente.
    Se verdade for aquilo que Deus determinou que ficasse assentado, estamos ealmente no fim dos tempos.
    Observem, ademais, que a Biblia não é uma religião, nem livro para alguém ficar fanático. Ao contrário, é um livro que, quem o lê com racionalidade – razão e raciocínio -, certamente será uma pessoa razoável, feliz, proba e de bem com a vida.

  172. É interessante Ricardo que pessoas que falaram em defesa do Papa falam em vão e são hipócritas pq nenhum católico deixa de usar camisinha ou pílulas, pode fazer uma pesquisa e vc notará que dará 100 por cento dirá que se previne de alguma forma. Tbm eles não enxergam que padres muitos padres são pedófilos e muitos outros tem relações com mulheres, não cumprem o celibato. E o papa não pune ninguém, apenas transfere de paróquia. Vc pode notar que os católicos não entendem nada da Bíblia não é pra menos o papa não ensina nada só ensina traduções de homens o que inclusive a bíblia condena. Que líder é esse? E o passado do papa tbm é bem negro, se realmente as pessoas estudassem a bíblia vão ver que fim a bíblia dá para a babilonia grande a grande meretriz da religião falsa. apocalipse 18: 4-15. obrigada

  173. Ricardo, mais uma vez chamo atenção para o fato de que precisamos ir ao cerne da questão: a própria religião. A religião é dogmática por definição. Sejamos honestos e digamos isto claramente: enquanto houver religião, não haverá liberdade de pensamento e de expressão. Pensamento e religião são antitéticos. Por favor, aborde isso.

  174. Ok. Vamos lá. Sou Fernanda, 17 anos, vestibulanda. Quero ser muito jornalista. Creio que o fato de ter pouca idade pode fazer com que as pessoas pensam que eu não tenho experiência suficiente para dizer o que é certo e errado para mim. Principalmente religião.
    Questão de religião é mesmo um assunto muito complexo. Ainda mais para os “mentes fechadas” que tudo o que a Igreja diz (não só a católica, como várias outras que é melhor nem citar) é seguido como lei rígida, fazendo-os como animais que não possuem opinião própria, e tudo o que for dito por alguém denominado “sagrado” é seguido como se garantisse “um quentinho lugarzinho no Céu”.
    Respeito acima de tudo, o livre arbítrio, acho que as pessoas devem sim escolher a religião que elas quiserem. Porém, as leis impostas pela Igreja são arcaicas, e não correspondem à nossa realidade. Usar camisinha não é mais um ato de prevenção de doenças e gravidez indesejada. É evitar que o mundo sofra ainda mais com superpopulação, creches lotadas, hospitais à beira de um colapso, fome, desigualdade.
    Para mim, esse é só mais um jeito (e que por sinal, é muito eficiente) de educar a população para beneficiar poucos. Aliás, a maioria das pessoas não vão à Igreja para ler a Bíblia ou outros livros sagrados. Elas estão lá porque estão passando por dificuldade, e esperam que dessa forma, seu problema seja solucionado o mais breve possível.
    Ignorância. Não vejo outro adjetivo.

  175. detesto ter que comentar,mas o papa esta muito atrasado,e a igreja catolica continua dando mal exemplo,e se quiser sobreviver,deveria rever varios temas como liberar o casamento de padres,o que evitaria tantos escandalos com pedofilia,eomoxesualismo,realmente dar exemplos de humanidade,falar menos e faser mais por seus fieis e seguidores antes que a lampada se apague totalmente.

  176. Boa tarde Cidaão K, a paz esteja convosco…
    Vamos começar assim, serenos, um papo que deve estar te dndo muito trabalho. Já tinha lido os comentários; desculpe dizer, vc está ferrado !!
    Veja Cidadão K, pensei que com o passar dos anos, a medida em que eu fosse ficando mais velho, me apegaria mais a religião. Rezei missa em latim, já fui anjo de procissão (não imagina como fiquei aborrecido), coroinha, CJC (comunidade de jovens católicos), Mariano (olhe só, ainda guardo a fita azul e branca), e até participei de reunião de “arrebatamento” da TFP … fora outras reuniões e grupos. Mas sempre ressabiado. Tenho um defeito de confiar muito mais em mim do que na igreja (seja ela qual for).
    Pois bem…
    A fila anda, passei dos sessenta anos e hoje, fazendo uma reflexão, estou muito distante da igreja. Vou a missa, ainda comungo, mas tudo como “atos e participações sociais”. Não guardei aquela fé nos dogmas; talvez seja um “espirito sem luz”, talvez eu tenha me perdido pelo caminho – são tantos e tão tentadores os desvios… talvez. Mas tirando os “talvez”, penso que sempre escolhi e escolho o caminho da razão.
    Razão pela qual vnho pedir desculpa pelo meu comentário a respeito do Joseph Ratzuinger e seus problemas com o sexo. Fui um pouco grosseiro, usei palavras chulas, … “minha culpa, minha culpa, minha máxima culpa, eu pecador me confesso”. O que me faz penitenciar é o sentimento de culpado que a igreja católica vende todos os dias. E, todas as igrejas vendem alguma coisa. A maioria vende a ignorância, o medo, etc.
    É assim que me sinto – com fé de que eu faço meu corpo e meus atos a minha igreja, Deus está em mim, ele dotou-me de “razão”, é ela quem me faz optar escolhas… Escolho sempre o que é bom, o que não agride, o que não ofende… não porque sou católico, ou envangélico, eu faço opção pelo bom porque isto me faz bem e feliz; e faz bem e feliz todos que me cercam. É por ai que me vejo.
    Ratzinger foi uma guinada para trás, um retrocesso. Papa ou não, pop ou não, é isso… ele não semeia… ele joga pedras.
    É um homem de verdades absolutas e imutáveis. Somente a igreja católica, (no universo de todas as religiões), possui “a verdade divina” e “a salvação eterna”.
    Contrariando enciclicas, vaticina, do alto do poder que ele outorga a si próprio, que a igreja católica nada tem a aprender com outras religiões, não tem de aprender com a vida, nada tem a aprender com os homens, com os seus atos. É a fé absoluta, imutável e burra. Exclui a razão e que o homem, feito a imagem de Deus, pode pensar e decidir por si. “Pedro… tú és pedra”. Ratzinger faz da frase o paradigma do seu mandado.
    Esquece que antes de ser papa, ele é homem, antes de ser o lider do catolicismo ele é dotado de razão e tem renunciado a ela.
    Pedra, Pedro, com o tempo se desbasta. Com o tempo e as intemperies (asperezas da vida), vai se limando, triturando em milhares de grãos de areia, pedra um dia vira terra, terra onde todos os dias, homens e mulheres, com seus problemas e dificuldades, seus amores e desamores, semeia, esparramam sementes que se reproduzem, que criam novas idéias e, como um jardim, dela nascem frutos e flores.
    Estou poeta hoje Cidadão K, desculpe. Um abraqço fraterno e fique com Deus.

  177. Ricardo, to com você!! primeiro o papa (16) tem que cuidar
    dos escandalos da igreja. depois, é que
    pode, dar conselhos a quem quer que seja..um abraço!!

  178. Como uma opinião pode gerar tudo isso? Kd o respeito pelo opinião dos outros? O livre arbitrio?

    “Ser espírita não é ser nenhum religioso; é ser cristão.
    Não é ostentar uma crença; é vivenciar a fé sincera.
    Não é ter uma religião especial; é deter uma grave responsabilidade.
    Não é superar o próximo; é superar a si mesmo.
    Não é construir templos de pedra; é transformar
    o coração em templo eterno.
    Ser sem vivenciar é o mesmo que dizer sem fazer.
    Ser espírita não é ser diferente; é ser
    exatamente igual a todos, porque todos
    são iguais perante Deus. ”

    Lembrem-se: Todos os líderes espirituais são humanos, logo imperfeitos, como todos nós!

  179. Caro Ricardo
    Compartilho com você a incredulidade diante do analfabetismo do povo brasileiro. E pior: Analfabetismo dos alfabetizados, pois atualmente não são poucos que esticam suas jornadas diárias em bancos escolares, praticando suas infindáveis graduações, pós graduações, mestrados, doutorados. Para quê? Não vejo em meu dia a dia nenhuma aplicação prática de todas essas jornadas estudantis. Infelizmente não é só ignorância ao se expressar, é também ao falar, agir, interagir.
    Sei que estou fugindo ao tema, mas essa já é uma outra estória, a qual, esse mesmo povo de que estou falando, também mau sabe interpretar e, por isso mesmo, debater, dentro de limites mínimos de equilíbrio.

  180. Grande Kotscho, estou contigo e não abro. Prepara-se que PSDB vai se reestruturar e vai fundar o PENC. Partido da elite neoliberal cristã a favor da família abastada e contra o direito de se alimentar do povo brasileiro.
    Esse pessoal vai apelar cada vez mais.

  181. Caro Kotsho…infelizmente muitas pessoas parecem seguir aquilo que bento xvi pensa e, pior, o tem como exemplo de santidade!!!
    Como dialogar com pessoas que acreditam trilhar caminhos absolutamente verdadeiros, absolutos?Como entender essa alienação histórica que desconhece os inúmeros crimes de lesa humanidade cometidos com a conivência e participação da igreja católica?
    Trabalho em escola pública de Goiânia e percebo uma constelação de violências cometidas contra homossexuais, negros, negras, por pessoas que afirmam pautar sua vidas pelo princípio da bíblia.
    Contra essas pessoas, quando o diálogo não convence, temos a força das leis para garantir a cidadania plena!!!

  182. Olha, sinto muito por estes comentários chulos que recebeu, mas o que podemos esperar de pessoas que não sabem escolher os governantes, que soltam gritos em torcidas ” aqui tem um bando de loco ”, que faz ´gato em tudo p/ter economias em casa, que gosta de reality show, que não sabe diferença entre cristão e ateu, que joga lixo na rua é ainda quer ter razão no que fala, só Deus p/ter tanta paciêcia de suportar este povo.

  183. Boa tarde senhor Ricardo, nossa que lástima, não sabia que o fanatismo religioso católico estava nesse grau! Onde andam os bons principios da moral cristã? Sinto muito, fiquei com vergonha, apesar de não ser católico, porém sou cristão e acredito profundamente nas palavras do nosso mestre Jesus.

  184. Que oportunidade única , vamos ao texto com comentários :
    a)”Devem ser os mesmos que vivem pregando a favor da liberdade de imprensa e de expressão _ da imprensa deles e da expressão deles, é claro, não dos outros. Ou o infalível Bento 16 pode falar o que quiser e nós, os simples mortais, não? Em qual dos muitos livros bíblicos citados isto está escrito? – podemos mudar Bento 16 para FRANKLIN MARTINS , LULA e PT ???
    b)”para que os leitores possam constatar a que ponto chegam a estupidez e a irracionalidade de uma camada da população ainda mais radicalizada após as eleições”. Os fanáticos do PT com seu plano de governo???
    c)”No país laico em que vivemos, graças a Deus, somos todos livres para professar a nossa fé, mas a intolerância e a má-fé demonstradas em muitas destas manifestações nos levam a refletir sobre os males que podem ser causados pela intolerância que leva ao fanatismo religioso” Podemos substituir pela fala do zé dirceu no seu apoplético -fanático-religioso discurso ” temos que varrer estes partidos ,do congresso das ruas , tem que apanhar ” ????
    d) ” para salvar uma candidatura presidencial a qualquer custo, levando a cenas explícitas de preconceito e violência nas ruas e na internet” acho que vi o pessoal do PT vi sim !!!
    e)” como a miséria das milhares de mulheres com muitos filhos e sem nenhum marido, a saúde pública, a gravidez precoce, as mortes causadas por abortos feitos sem assistência médica, a falta de habitação decente para todos nas grandes metrópoles, a pedofilia, a violência crescente, a proliferação das drogas, a degradação dos costumes, a desestruturação familiar.

    É disso que todas as igrejas deveriam tratar em vez de ressuscitar a Santa Inquisição. IGREJA ??? isto tudo não é trabalho do governo ?? , veja bem sua proprias palavras , a respeito da intolerância cai muito bem em tudo isto que aconteceu no período eleitoral e não vi vc falar nada disso , ah ia me esquecendo , reportagens sobre violência , saúde em frangalhos em todos os estados , corrupção , quebra de banco com o BC e a Caixa econõmica sabendo bem antes e comprando de um grande empresário do setor de comunicação ,que claramente anunciou a sua posição em favor da DILULALMA , perdendo dinheiro com ações em baixas , é meu caro Kotscho , acabou o brasil cor de rosa , agora é pagar para ver ainda bem que vc é um dos felizardos que vão continuar falando e escrevendo ,ou melhor, até eles acharem que a sua liberdade de expressão vai contra a deles . AVE DILMA !!!!!

    1. Em meio a todas essas mazelas encontramos a Santa Igreja Católica e outras tais, opulentas, ostentando luxo. É uma clara afronta as palavras do Cristo.

  185. Sr. Kotscho,

    Costumo dizer que sou contra ideologias políticas porque são uma forma de um homem exercer poder sobre outros em nome da verdade (a deles). Da mesma forma, a religião (não a religiosidade) é uma forma de um homem exercer poder sobre outros em nome de Deus (o deles). Contraria-los implica em atos histéricos para garantir que a única verdade e o único Deus é o deles.

  186. BOM DIA!
    GOSTO MUITO DA SUA COLUNA, ADMIRO O SEU TRABALHO.
    EU SOU CRISTÃ, SOU CATÓLICA, RESPEITO O PAPA, ESCUTO O QUE ELE FALA, PROCURO LEVAR UMA VIDA CORRETA.
    MAS NAO ACHO PROBLEMA NA CAMISINHA.
    SOU A FAVOR DO RESPEITO E DO PLANEJAMENTO FAMILIAR.
    É TUDO UMA QUESTÃO DE BOM SENSO.
    TEM DE PENSAR.
    SAO MUITAS QUESTOES, NAO SE PODE GENERALIZAR
    NAO SE PODE SER A FAVOR DA PEDOFILIA NOS PADRES, ACHO ISSO TERRÍVEL.
    DEVERIAM SER PRESOS.
    A INQUISIÇÃO FOI LAMENTÁVEL.
    AS RELIGIOES TAMBÉM ERRAM, IGUAL AS PESSOAS.
    O PAPA É O LIDER ESPIRITUAL DOS CATÓLICOS, A
    MIM ME INTERESSA O QUE ELE FALA,
    QUEM NAO E CATÓLICO VAI TER PENSAMENTO DIFERENTE, É CLARO.
    UM ABRAÇO
    ESSA É A MINHA OPINIAO.

  187. O mais preocupante é que esse sentimento fascista e xiita tem se espalhado por todo o mundo, em diversos aspectos e sob diversas máscaras.
    Resta perguntar qual é esse mundo que as pessoas querem construir com suas crenças. Um mundo sem diversidade, asséptico, ou, como diria Hitler, “limpo”?
    Preocupante, de fato. Estamos andando em moonwalk: parece que vai pra frente, mas regride.
    Parabéns e Obrigado por usar seu espaço para reflexões tão relevantes.

  188. Como ser pensante, conto com outros seres pensantes e livres para ponderar sobre nossas vidas, sem medo do Deus ou do Papa. Se pensar for pecado, estamos todos condenados à danação eterna.
    Tenho pena daqueles que se omitem e simplesmente recorrem a citações bíblicas, como papagaios, com medo de pecar em pensamento, já que há textos religiosos para todas as situações e todos os gostos. Aliás, está escrito no livro do Apocalipse 3:14 a17:
    “Ao anjo da igreja em Laodicéia escreve: Estas coisas diz o Amém, a testemunha fiel e verdadeira, o princípio da criação de Deus:

    Conheço as tuas obras, que nem és frio nem quente. Quem dera fosses frio ou quente!

    Assim, porque és morno e nem és quente nem frio, estou a ponto de vomitar-te da minha boca .”
    Que tal pensarmos na humanidade, simplesmente, e na tolerância que nasce do amor, que nos mantém vivos?
    Eveline

  189. Como as pessoas são pobres…”Neste caso, não estamos falando apenas de seguir ou não os mandamentos e as orientações do papa, seja ele qual for, mas de temas centrais da vida, como a miséria das milhares de mulheres com muitos filhos e sem nenhum marido, a saúde pública, a gravidez precoce, as mortes causadas por abortos feitos sem assistência médica, a falta de habitação decente para todos nas grandes metrópoles, a pedofilia, a violência crescente, a proliferação das drogas, a degradação dos costumes, a desestruturação familiar.” Essa transcrição do texto é a cerne da questão. Mas, como não sabem escrever, também não sabem ler. Até aqueles que batem no peito de forma tão orgulhosa (olha um pecado capital aí…) dizendo que sabem tudo sobre a Igreja Católica, Papa e Bíblia, soletram, juntam sílabas mas pouco sabem sobre o que leêm. Isso não é desabonador, o cruel é que essas pessoas não procuram melhorar… Mas, o importante é que o Balaio do Kotscho é muito bom!

  190. Caro Ricardo,
    Em referencia aos erros de português não devemos responsabilizar a Igreja, pois já está se tornando um abuso esta forma de ortografia, concordo integralmente com você, Quanto as barbáries que tem acontecido só tenho uma resposta; FALTA DE DEUS. Infelizmente não vivemos em um país laico, e sim em um país sem religião, pois na época que havia ensino de religião nas escolas nossos jovens eram jovens, eram alegres, brincalhões, e não irrequietos, arredios, irresponsáveis, drogados, sem respeito aos mais velhos e principalmente sem respeito aos pais, claro não podemos generalizar, graças à Deus ainda temos muitos que são diferentes, e justamente aqueles que frequentam a Igreja. Se você soubesse como é bom ter alguém quem nos guie como Bento XVI, certamente seria menos agressivo em seus comentários e consequentemente mais feliz, pois felicidade não é dinheiro, poder, ou tantas outras coisas que buscamos, felicidade é ter Paz no coração, é ver o irmão oprimido e ir em seu auxílio e não atirar pedras como muitos fazem, é ver o irmão com fome e partilhar nossa comida, é ver um sorriso no rosto de quem só deveria ter mágoas, é perdoar como Jesus perdoou.
    Que Deus lhe ilumine.
    Abçs.
    Laura
    PS: desculpe-me pelos erros cometidos de português no texto acima.

    1. Sou ateísta, sempre fui, nunca acreditei em deuses, não sou supersticioso, nem religioso, sem espiritualista. Sou um naturalista. Lembro a primeira vez que meu pai tentou me ensinar a rezar. Comecei a fazer muitas perguntas e ele se irritou. Desde então passei a não contrariar nem ele e nem minha mãe, que também é profundamente religiosa. No entanto cresci sem acreditar em deus, sem seguir nenhuma religião. Apenas observando o mundo ao redor e aproveitando o melhor que meus pais tinham a oferecer. Já fui expulso de catecismo por fazer muitas perguntas que deixavam o padre (ou não sei como se chama) sem respostas. Isso com 8 anos de idade!
      Posso dizer que semrpe fui e ainda sou uma boa pessoa, não faço mal a outras pessoas, nunca usei drogas, não bebo, não fumo, aliás, sou contra estas e outras drogas. Não sou violento. Sou sim curioso, questionador, estou sempre estudando tudo que posso, nas mais diversas áreas do conhecimento. Lamento não poder viver por mais 300 anos para estudar tudo o que eu gostaria.
      Conheço as 4 principais bíblias, católica (novo e velho testamento), judaica e islâmica, e suas origens. Conheço também algumas outras religiões, incluindo o hinduísmo e o budismo. Posso lhe dizer que em todas estas religiões, seu líder é apenas um homem comum tentando encontrar seu lugar neste mundo. Talvez sejam um pouco mais do que um homem comum. Foram “formadores de opinião”, influenciadores que, na época em que viveram, tiveram pouca resistência intelectual.
      Estou fugindo do assunto. 😀
      Quero dizer que, mesmo ateísta, sem religião, ainda é possível criar uma pessoa de bons princípios.

  191. ___ Caro Ricardo Kotscho, o fim está próximo!!! rss… Meu caro, desculpe a brincadeirinha… Mas, cabe aqui um aviso: Quem discute com maluco, é mais maluco do que o próprio maluco rss… e, nunca se esqueça tambem que, todo bebum sempre tem razão!… Abraço cordial.

  192. você conhece os dois lados? está parecendo aqueles professores de filosofia do 2° grau que fazem suas colocações e só ela é válida, as pessoas que estão na igreja erram e sempre vão errar, porque são pessoas e as pessoas não prestam certo! O padre é pedófilo não porque ele é padre é porque como todo ser humano ele erra; Assim como vários outros casos de pedofilia não envolvem padres e assim por diante. Se você dirige sabe que se beber assume o risco de causar um possivel acidente, logo se você transa assume o risco de ter uma criança então, você é adulto, ou seja, tem consciência dos seus atos. Que diferença faz matar uma pessoa de 1 ano, 30 anos ou na barriga da mãe? nenhuma se fosse advogado do ex-goleiro Bruno usaria este argumento! Há o feto não tem nome, que dizer ainda não é humano é só um “feto” só vira humano quando sai da genitalha da mãe (quando normal) e o médico dá um tapinha no bumbum.
    Tenho orgulho dos humanos serem a única espécie a produzir seus próprios alimentos e matar o seus membros sem a necessidade extrema de sobrevivência, comer e deixar outro da sua espécie ao lado com fome. Vamos viver na anarquia eu faço o que eu quero e você faz o que quer. …opa quero sua fêmea e agora!
    se você quer ser homossexual, não precisa ohar para igreja com aquele olhar “preciso de aprovação” Deus deu livre arbítrio a todos então faça o que quiser da sua vida desde que não interfira na vida dos outros. Sou moderno e tudo, mas não gostaria de ver meu filho agarrado com outro cara… mas o que importa é que tem saúde né…
    Se eu for comentar sobre o Budismo devo conhecer toda doutrina e não dar uma pincelada e falar como um doutor sobre aquela religião. Falar sobre a igreja é fácil difícl é seguir os mandamentos de Deus.
    Logo se minha mãe fosse estuprada:
    -pode me matar ou sou a favor do aborto;
    se meu irmão está com fome:
    -ele se vira o problema, não sou a favor de compartilhar com os outros.
    se minha mãe não consegue atendimento no hospital público para uma simples consulta:
    -não tem nada, o atendimento da consulta da minha mãe pode esperar “aquela dor no peito” é menos importante do que o nosso irmãozinho que não se sente bem com seu ser e quer trocar de sexo a cirurgia custará ao sus R$:50,000 e terá auxilio psicológico para si e seus pais, pois trocou de sexo, ou seja, morreu fulano e nasceu beltrano e a familia ficou triste, pois perdeu um filho e ganhou outro. Heita e minha mãe? morreu fulana e ficou morta fulana. Prioridade!!!! Guerreiro
    O que é prioridade pra você?
    Em resumo gente não presta e cada um tem sua razão.

  193. De verdade para verdades , sempre notei que o Portal IG, sempre puxou para o lado de Dilma, exemplo no caso do aborto era colocado na capa da pagina Dilma diz ser Contra o aborto, em primeira impressão assim daria para todos entender ela ser contra o aborto, mais é só clicar no artigo que vemos ela como pessoa, mais chefe de estado tem outra postura, como em outros casos, as noticias muito claramente dava para notar o lado puxando para Dilma,

    Vemos até isto agora, colocar e permitir um Senhor reporte estar colocando em primeira pagina criticas ao Papa como criticas a Igreja Católica, desconfiou pelo motivo dos membros Católicos os praticantes e bispos foram contra Dilma e o PT por serem a favores do aborto,

    A Igreja como instituição de fé, tendo seus ensinos pela tradição como escritos e cartas dos apóstolos, ela tem o dever como representante de Deus, em nosso Senhor Jesus Cristo pois assim nos cremos ela ser, e ter sido fundada pelos apóstolos de Jesus e assim ter conservados os ensinos e escritos dos mesmos, ela tem o Dever de defender e alertar os fies sobre o pecado, seja os fies viverem em orgias, ou praticando abortos e apoiando políticos que promovem o mesmo, ela assim tem o dever de alerta os membros que dizem pertencer a mesma que isto vai contra os principio da Igreja naquilo que defende a não desrespeitar a Deus e seus mandamentos como matar, e outros, pois qual a diferença de marta uma criança de 6 meses na barriga da mãe como fora, é a mesma criança, ou desde a fecundação, isto não é questão partidária mais de fé, pois políticos que se dizem católicos e fies que se dizem católicos estariam apoiando e promovendo o aborto, ela tem que se manifestar como foi o caso,

    Vc prova que é partidário a Dilma , e demonstra a sua id agnação contra a Igreja Católica sobre os assuntos de fé, colocando como se fosse misturando assuntos, vc que estar fazendo embaralhado, se a fé diz não matar, e se o programa político mandar matar, a fé se opondo a este absurdo ela estar no seu devido lugar, mais os governantes no plano política invés de defender os direitos da população, quer tirar o direito a vida da futuro população que são os fetos indefesos, mais existe uma fé e um Deus por eles, me manifestarei como minha Igreja e todos que tem temor por Deus, contra políticas de descriminalizar abortos, como coisas parecidas como em regimes comunistas que destroem direitos civis.

  194. Acho que quem está sendo preconceituoso é o próprio Kotscho. Agora qualquer crítica que ele receber vai dizer vem de gente que comentava a sua campanha petista blogueira. Estigmatiza tanto católicos quanto pessoas que não simpatizam com o PT e a esquerda de hoje em dia, totalmente descaracteizada, adepta do pragamatismo político, tão corrupto e falso quanto os partidos ditos “não-progressistas”. Mas é essa a função dos blogueiros. Comportamento semelhante mas de lado oposto tem Reinaldo Azevedo e Diogo Mainarti – polemiza, chamar a atenção e assumir posições radicais e irredutível, arrebanhando seguidores e transformando isso num emprego. Se para o Kotscho apenas a esquerda brasileira tem valor e o resto não presta (inclusive eleitores) para os do outro lado é o contrário. E ambos os lados não tem o menor escrúpulo em distorcer a verdade.
    Quanto ao Papa eu creio que a própria cúpula da igreja e o próprio Papa sabem que a maioria dos católicos desobedecem as suas orientações. Mas eles cumprem um tipo de obrigação e continuam orientanto. Noentanto, nenhuma dessas posições da Igreja sob a direção de Bento XVI são fundamentais, não se tratam de pecados graves. Tanto é assim que ninguém é excomungado por usar camisinha, por exemplo. Nem o próprio Kotscho, católico, receberá alguma punição da Igreja por ter escrito esse artigo. Diferente do que ocorre em outros grupos “cristãos” como as testemunhas de Jeová. Entre elas não importa se a pessoa praticou homicídio ou celebrou a festa de aniversário de um filho (proibido entre elas) – se não declarar arrependimento é desassociado (expulso) e nenhuma testemunha de Jeová poderá mais manter qualquer relação com tal pessoa, nem sequer um “olá”. Até as relações entre parentes (pais, irmão,etc.) deve ser reduzida ao estritamente necessário.Chega-se ao ponto de um pai não poder ir no casamento da filha. Como a Igreja Católica não faz isso com alguém que usa camisinha ou anti-concepcionais, só posso concluir que essas orientações do Papa não são fundamentais para a Igreja. Não são “mandamentos” mas simples orientações.

  195. Sou declaradamente evangélico, entendo o seu ponto de vista.
    Também tenho relutância em aceitar a posição da igreja em relação às questões como o preservativo como método anti-concepcional, e sobrea prevençao do HIV. No entanto, usando um pouco de autocrítica devo alertar que ao menos a Igreja Católica, ainda que séculos depois assume os seus erros. Coisa que muita Igreja Evangélica nunca fez.
    A maior dificuldade para o público é entender que ambas as religiões são cristãs em suas essências.
    Entendo que a discussão é necessária para que o assunto não caia no esquecimento. Ás vezes alguém acaba pagando o preço por pensar diferente, que o digam São Francisco de Assis, Madre Teresa e Santo Agostinho, por exemplo.

  196. Caro Ricardo,
    Li alguns comentários (infames até…) e, há comentários que falam da necessidade de conscientizar a população com a religião (nada contra nenhuma!), mas, levando em conta um fato que ocorreu com a minha mãe, e que eu presenciei, não dá muito certo.
    A minha mãe, que segue a doutrina espírita, fazia o almoço para os carentes da cidade, e, chegou uma menina que minha mãe já conhecia (na época tinha uns 17 anos), acompanhada de sua filha e grávida de outro; minha mãe perguntara porque ela não havia se cuidado, sendo que ela explicou para a mesma sobre anticoncepcionais, a necessidade de uma base familiar, de estudo, etc.Enfim, a menina, disse – “Ah dona Magali, porque na hora da paixão a gente esquece, com religião ou não!”

    Então Ricardo, a meu ver, os fundamentalistas de plantão não tem razão de crucificar o uso da camisinha por causa dos dogmas da igreja, mas a meu ver…é extremamente fundamental que o GOVERNO faça alguma coisa, não apenas campanhas ( já que se mostram quase ineficientes), afinal, é um caso de saúde pública, não só ter muitos filhos (pela saúde da mulher), mas também, o risco de contaminação com DST’s.

  197. Diante de tudo isso q acabei de ler fica claro em minha mente como estamos longe de ser cristãos.Porque em primeiro lugar não nos amamos,pois se nos amassemos nos trataríamos com respeito e compreensão deixando pra o nosso Mestre JESUS os julgamentos e o amor é a base do cristianismo, quem não ama seu próximo é mentiroso se disser q ama a DEUS segundo a Bíblia, em segundo lugar o cristão não segue homens, pode ter seus líderes espirituais, mas, o SENHOR é CRISTO o verdadeiro cristão segue o q ELE fala A PALAVRA,em terceiro penso e me ponho até a imaginar como seria bom se todo esse fanatismo se convertesse em praticar o q JESUS pregou. Ainda tenho esperança pois vejo q é possível, pois a energia, a vontade, a motivação existe só precisa ser canalizada de forma coerente pra o q realmente nos leva a ser cristãos q significa pequenos cristos.Será q JESUS condenaria o uso da camisinha? E porq?Baseada em q eu posso afirmar isso?

  198. boa tarde Ricardo, qdo li sua matéria imaginei de imediato as consequencias, afinal somos um pais livre ” “, aonde infelizmente a grande população de nosso pais carece ou melhor não sabe o que seria um país digno de se viver, não vou entrar neste assunto mas “todos” sabemos.
    sua primeira matéria foi muito bem escrita, tudo colocado de forma clara e objetiva, sou católico práticante e sei o que a religião pode oferecer e contribuir ao (s) cidadão (s), o meu não aos dogmas e tirania que muitas vezes somos (a mim tentam) levados.
    sucesso

  199. O que a igreja evangélica prega, por exemplo: é o não uso da camisinha, o não uso de métodos anti-concepcionais…etc, neste caso ao solteiros!!! Porque para nós, perante a palavra de Deus, (Bíblia), aos que praticam tais atos fora casamento, são considerados (promíscuos), prostituição esacerbada.(sem controle).
    Agora vale lembrar uma coisa: porque em quase ou senão em todas as igreja católicas, existem um obelisco? representado “o deus da fertilidade”?????? no próprio Vaticano, na praça central dele, possui um enorme…..O obelisco representa o que? (um pênis), então há uma certa incoerência por parte destes papas….se em cada igreja deles possue um (penis/obelisco), deveriam deixar usar a camisinha…..não entendo!?!?!?!
    Ensinamos na igreja evangélica o amor, (ao proximo, ao enfermo, ao carente e necessitado..etc), não o amor promíscuo, como o mundo ensina….Ensinamos, mas se os nossos jovens não querem aprender tambem, na verdade ensinamos as regras…dificil é a turminha obedecer.
    Mas a Obediência quebra a Maldição…

    Pr Evandro Silva

  200. Concordo com você! Um ser inteligente, racional deve questionar sim!

    Por que seguir um líder em que um grupo determina o que é certo ou o que é errado, baseado em que? Na Biblia Sagrada é que não é! A igreja católica, bem como as outras religiões estão cheias de conveniências!

    A Bíblia Sagrada católica, “evangélica” ou espírita diz que “para a liberdade Cristo nos chamou”, mas tudo bem o “admirável gado novo”, povo marcado e feliz gosta de ser tangido, tocado, manipulado; o Zé Ramalho estava certo “povo marcado e feliz”, a história nos ensina “que a grande maioria das pessoas gostam de ser “escravizadas”! E agora? Vão querer me excomungar? Façam isto! Liberte-me de crendices burras e absurdas!

    Wilson Martins

  201. Caro Kotscho:
    No seu post anterior, sobre o Papa Bento 16, resolvi dar uma olhada nos comentários que já estavam liberados, antes da emitir a minha opinião. Confesso que fiquei horrorizado com o que li e achei melhor omitir a minha opinião.
    A que ponto chegamos!

  202. Caro Kotscho, defendo até o fim o seu direito de dizer o que quiser, da maneira como quiser – assim como defendo o direito dos ofendidos de dizerem o que quiserem, da maneira que quiserem. Posto isso, vamos analisar seu texto.

    Você atacou duramente uma pessoa que, sim, é considerada por muitos um Guia Espiritual. Seu texto, em alguns momentos, beira a intolerância para com aqueles que acreditam no Papa como seu guia máximo, quase que dizendo que essas pessoas não fazem parte do século XXI – então você agora é o censor do pensamento, aquele que escolhe o que faz e o que não faz parte desse século? Seu preconceito é só com os católicos ou você aplicaria o mesmo pensamento para os inanomamis, os umbandistas, xavantes – ou mesmo os marxistas?

    Você insulta as crenças das pessoas e espera o quê? Um texto resposta que se inicie por “prezado e venerando jornalista, discutamos nossos pontos à luz da razão…”? Ora, Kotscho!

    Se o insulto já partiu de você, zombando do que as pessoas acreditam! Lembre-se de que, por vezes, os maiores insultos vêm muito bem escritos, seguindo a norma culta e com um ar afetado de salão. Desrespeito é desrespeito – tanto faz como ele se apresenta.

    Curioso também é ver que os mesmos leitores que se mostraram “escandalizados” com o linchamento feito por parte dos católicos a você, ao longo do ano, também demonstram a mesma virulência semi-analfabeta frente a qualquer crítica ao Presidente. Chega a ser comovente ver pessoas tão sensíveis e de bons modos – ainda que recém adquiridos, aparentemente..

    O texto original não é ruim – porém, esse texto seguinte, em que você faz seu desagravo é que beira o ridículo. Criancice forte da sua parte esse texto cheio de beicinho, com esse ar de “ah, olha como eles foram grossos comigunho”. Nessa altura do campeonato você ficar nesse papel é meio infantil.

    1. Muito bom Renato. Parabéns mesmo pelo o seu comentário/quase artigo. Com essa ricardo, eu te aconselho a rever os seus conceitos e até mesmo com humildade, procurar se reciclar.

      Não te ofendendo mas, seus artigos não disperta interesse de ninguém. Acho que por isso você apela para assuntos como este.

      Deus te abençoe Ricardo e ilumine sua mente para não falar/escrever asneiras.

    2. Luciano Torres – Se os artigos dele não desperta (a palavra certa é desperta) interesse por que vc leu e está respondendo? Realmente não dá para entender vcs.

  203. Eu fico vendo e ouvindo o comportamento das pessoas e fico cético em relação a evolução da nossa sociedade.
    Todo mundo quer dar opinião, como acontece no futebol, todo mundo é técnico. O que vejo é que as pessoas dão opniões sem fazer pesquisas sobre o assunto e acabam sendo super medílcres, aceitam toda informação dada por formadores de opinião como fato concreto e certo. Estamos vivendo um momento em que a maioria dos jovens acham que estão sendo bem informados através dos orkuts da vida, celulares e baladas. Já os mais velhos, assistindo novelas que mostram uma falsa realidade e jornais sensaciolistas que só querem mostrar desgraças. Não estão interessados em enteder as mensagens que são propostas através da mídia, pesquisar informação, questionar fatos. Fico até em dúvida se nossos políticos e religiosos são culpados pelo que acontece em nossa sociedade ou os culpados somos nós mesmos. Nas rodas de amigos em bares o assunto e futebol ou sedução…, “estou pegando todas”, a mulherada só fala da última moda e… “estou gorda!” As coisas que eu tenho visto não passam de pura hipocrisia.

  204. É preciso saber que Cristo não era ‘Cristão’, ele era Judeu e morreu Judeu, a cristandade surge 80 anos depois da sua crucificação, portanto o que Cristo pregou foi um jadaísmo novo, o que de imediato não foi aceito pelos ortodoxos, ele continuou a pregar os seus ensinamentos e isso causou a sua morte na Cruz..

    1. O Apostolo Paulo (Saulo de Tasso) que nunca conheceu Jesus, toma os ensinamentos de Cristo em suas mãos no ano 80 DC e funda a ordem Cristã, passa o resto de sua vida a sair pelo mundo para divulgár o nova doutrina..

    2. Sim, até porque o cristianismo nasce justamente da doutrina ensinada por Cristo Jesus, difundida por seus apóstolos.

      Antes de mais nada, os comentários são de católicos que se prestam a perder tempo com discussões sem resultado prático.

      Cristãos católicos como eu e muitos com os quais me relaciono, não temos qualqeur dificuldade em discordar do Papa. Estamos mais para Dom Helder, Leonardo Boff, Dom Paulo Evaristo, e por ai vai.

      Paz e bem para todos.

  205. Entrei ontem pela primeira vêz no seu blog e li a tal reportagem,concordo plenamente com o que você falou,é triste ver essas pessoas que só reverberam preconceito e intolerância.Aliás sou católica,mas não praticante, por conta das insanidade deste papa e outras pessoas desta igreja,infelizmente inclusive em minha familia.
    Não se abata,força e fique com Deus,não o dessa gente desequilibrada!!!

  206. Caro Ricardo; O que percebemos é que o ser humano, declina em seus pensamentos à medida em que o mundo
    avança em tecnologia,,,voce percebe que nunca evidenciamos um controle da mente humana como agora.
    E; os poucos que atentam para estes fatos são crucificados.
    abraços

  207. Boa Noite, CAríssimo!

    Seguir o que Deus ns fala é e sempre será difícil para às pessoas que não entendem a Igreja como um todo, isto é o corpo de Cristo. Quanto ao uso da camisinha: nos leva a uma destruiçao e aumento da protituição, imagine está pouca vergonha que acontece nos dias de hoje, distribuição de camisinha até nas escolas; que pobreza de espirito, buscamos satisfazer somente a nossa carne e esquecemos do Epírito. A Aids só terminará quando ficarmos consciente de que o matrimônio deixado por Jesus Cristo vir a seguir o rumo correto (mateus 19, 5e6) . O “homem” (H) de hoje tornou-se produto do meio em que vive, capaz de vender a própria alma para te bens materiais a miséria tornar-se-á cada vez mais amiga dos indigentes. Será que estamos realmente no século 21? Buscamos somente os nossos desejos ou somos capazes de nos dispojarmos para o próximo? Caríssimo: SER CATÓLICO É PERTENCER E PARTICIPAR DA COMUNHÃO COM O CRISTO CRUCIFICADO QUE RESSUCITOU NO TERCEIRO DIA. Gostaria que se possível fosse participasse de um encontro (sexta, sábado e domingo) na canção nova ou em alguma comunidade da Santa Mãe Igreja. Busque enquanto ainda é tempo a salvação de sua alma. Estou indo buscar a salvação da minha e pela dos írmãos. Não se perca! Ainda há tempo para todos nós. Cristo veio para todos que quiserem se salvar. Que Deus lhe abençõe e o Espírito Santo te guie par uma conversão verdadeira e completa. Quisera podessemos falar como São Paulo: ” Já nã sou eu que vivo, mas o Cristo Que Vive em mim”. Amém

  208. Somos um pais muito grande. Em qualquer assunto polemico a discordancia e a manifestaçao serao enormes.Mas quero discordar de voce com relaçao as criticas a qualidade dos textos escritos. Somos um pais de profundas desigualdades: educacionais, morais e principalmente economica. Ter estudado como voce e privilegio de pequena parte da populaçao. Nao acredito que o aborto resolva o problema da fome, de filhos com poucas possibilidades e de saude das mulheres. Como tambem nao acredito que adoçao de crianças por casais homossexuais venha a resolver a questao das crianças desamparadas neste pais. Sucatearam-se a saude a educaçao e a segurança publicas em prol do fortalecimento da iniciativa privada. So os mais necessitaddos usam o publico, mas a gestao do publico e feita pelos nao usuarios, entao que se dane. Mas os problemas desta escolha estao ai:criminalidade, doenças, favelas, famintos, mst, msc e por adiante. Estes sao problemas que nos que estudamos temos que resolver, pois a cada dia batem a nossa porta. Discordo de voce, tambem, em relaçao ao papel da Igreja, seja ela evangelica ou catolica. Nos cristaos que professamos a fe em Cristo Jesus temos como instrumento a nos guiar a PALAVRA DE DEUS, ou seja, A BIBLIA. Ter fe e acreditar que seguindo os ensinamentos da palavra de Deus obteremos o que nos foi prometido. Portanto, se a Biblia condena o aborto, o homossexualismo, o roubo, matar, a prostituiçao e outros pecados, nos cristaos nao podemos ser flexiveis com estes temas. Ao acreditarmos que existe um lado bom e porque sabemos da existencia do lado ruim. Concluindo: Cristo e o cabeça da igreja e nos seres humanos apenas damos continuidade em seus mandamentos, mas como homens somos falhos, imperfeitos.

    1. MARCOS, me responda como a Biblia que foi tão manipuladas nos séculos passados pode ser a palavra de Deus? E por que a Igreja Cristã não seguiu a palavra de Cristo, causando tantos banhos de sangue e assassinatos em toda a sua história, que creio que vc conhece? Por que Jesus, que nunca criou um templo, pois falava ao povo nas montanhas, nas ruas, e andava de casa em casa, era um peregrino, as igrejas fazem templos tão luxuosos como aparece na Rede Vida no pograma KERIGMA.? Ultima pergunta: por que o Papa anda carregado, ele sofre de alguma doença ou ele é tão superior que não pode por os pés no chão?

  209. Estou de acordo Ricardo com você, quando se comenta a religião todas as dominação seja cátolica ou envagelica ficam cega e deixam de analizar a situação de milhares de mulher, não tem direito a saúde pública, quando se faz um aborto não é porque ela queira fazer aborto mas muita vezes por medo de não ter como sustentar essa criança,muitas familia não sabe o que é planejamento familiar o absurdo que nós assistimo todos os dias na rua de São Paulo é criança abandonadas, sem assistência isso as pessoas acha normal.

  210. Prezadissimo, com a possibilidade que os bogs abrem pra comentários, achei que isso seria uma interação fantástica entre o autor e seus leitores. Mas vendo seu exemplo, na prática o que ocorre é que tem gente que adooooora ler um texto que discorde pra jogar sua ira repulsiva sobre o autor.
    Resumo: Lamentável e desnecessários, estes tipos de comentários só servem pra felicidade mediocre de quem os escreve. Em tempo: discordar OK, falar de forma destemperada, melhor que procurassem um analista.

    Abs, Brandão.

  211. Esperar o quê dessa corja fanática e alienada? Um verdadeiro rebanho ignorante e acomodado,que prefere seguir viciosamente regras criadas por homens falhos,em nome de alguma divindade,para poder compensar sua falta de inteligência e personalidade? Quem precisa de um papa para se comunicar com o seu criador? Pura babaquice. Ele e todos os seus seguidores cegos fariam um imenso favor ao mundo cavando um buraco e se enterrando dentro…

  212. PARABÉNS PELA COLOCAÇÃO DO AUTOR!

    Em um país onde a educação é relegada a plano algum, onde a religião serve muitas vezes como catarse, não poderia esperar nada de diferentes além de comentários radicais e chulos.
    Fico feliz por ler palavras de pessoas com cultura e elegância, como as do Sr. Ricardo Kotscho.
    Um abraço
    Giseli

  213. Vamos ficar dando voltas em torno da questão verdadeira? Ninguém vai falar que o rei está nu? Ninguém vai sair do armário? Pois bem, eu saio: enquanto existir religião, o pensamento será cerceado. Fé é contrária a pensamento. Não há nada de virtuoso na fé, é a mera recusa de pensar livremente. Dizer que deus criou tudo não explica nada. De onde veio deus? É muito mais plausível que a matéria sempre tenha existido. Eu sei que muitos de vocês sabem disso. Vamos sair do armário!

  214. Agora, talvez. comecemos a nos entender. O que o Sr. coloca na parte final da sua fala é o que deveria ter colocado lá atras, quando, de maneira, a meu ver, irresponsável e desrespeitosa, situou o Papa como alguém desprezível, coisa que não aceito, especialmente para alguém que se diz “católico”. Questões como as colocadas agora, estas sim merecem discussão. Aliás, não precisa ir muito longe, a mim parece que todas as questões postas alí, são frutos de uma sociedade sem Deus, onde este é o “ter” antes do “ser”, preconizado pela TV e pelos mais variados meios de comunicação. O desrespeito humano impera. Infelizmente, Sr. Ricardo, vivemos num mundo habitado por pessoas incultas, por pessoas que se deixaram alienar-se por ser menos custoso. Pensar para quê? Por isso, as pessoas formadoras de opinião, como o Sr., precisam ter mais cuidado com os textos que escrevem. Pensar é livre, porém….

  215. Caro Ricardo,

    Como você pode perceber, a reação da massa que “grita” forte é avassaladora, e é justamente por isso que considero-a quando em medidas propostas para solução de problemas da sociedade, e por mais flexivel que seja, ainda haverá “vozes” que ecoam nos quatro cantos da nação.

    Contudo, a própria natureza nos ensina a conduzir as soluções sem que a “massa” perceba, e aos poucos, foi envolvida e não tem mais voz para retaliar.

    Por exemplo: ao preparar a massa de um bolo(sem uma batedeira) é preciso misturar a farinha aos poucos para não empelotar, farinha não absorvida pela massa, o que torna difícil o preparo.

    O governo precisa continuar as transformações do Brasil de forma equilibrada e envolvente, ou seja, sem que se perceba, as tranformações já ocorreram e entramos em nova fase.

  216. Ricardo,

    Apesar de não gostar de sua preferência no futebol, concordo com você neste artigo.
    Precisamos preservar a vida, algumas orientações que são dadas pelos “guias espirituais” são antiquadas a nossa época.
    E os comentários dados ao artigo não devem afetar, e nem fazer você deixar de comentar.
    Algumas poucas pessoas ainda possuem inteligência para concordar ou não ao lerem, e postar sua opinião decentemente e coerentemente.
    Abraços

  217. É inadmissível, Kotscho, que pessoas ainda se apeguem a pensamentos medievais e de extrema intolerância religiosa. É muita falta de informação, de conhecimento e até de bom senso em plena era da comunicação em tempo real. Século XXI como se fosse a era das trevas! Que pena…

  218. Caro Ricardo,

    Obra do Papa Sisto V

    “Servindo-se do Cardeal Colonna, perseguiu implacavelmente as quadrilhas de malfeitores nos campos e cidades, e até a ponte de Sant’Angelo se converteu em macabro expositor de cabeças cortadas, de largo efeito dissuasor. Terminada a época de terror dos malfeitores, aproveitou a estrutura de perseguição para punir com igual brutalidade prostitutas, ladrões menores e demais ralé, criando uma imagem de crueldade e o ódio dos seus súbditos. Consciente de que o povo de Roma não lhe haveria de erigir uma estátua depois de falecer, erigiu-a ele próprio no Capitólio, rapidamente demolida pelos romanos.”

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Papa_Sisto_V

    Todos somo humanos, com defeitos e valores e nem sempre as palavras ou atos, por maior que seja a autoridade são compatíveis de serem idolatradas.

  219. Caro Ricardo,não se importe com os comentários ofensivos dessa gente.Essas pessoas são exatamente iguais aquelas que queriam apedrejar a mulher,mas quando Jesus disse:aquele dentre vós que não tiver pecado,seja o primeiro a atirar a pedra; sairam todos de fininho,porque eram todos hipócritas.

  220. Meu irmão, o q vc fala, algumas coisas fazem sentido, mas parece q vc está preocupado em julgar os que os outros vão pensar sobre suas idéias, eu acho q vc tem o direito de dizer o q quiser, quando quiser e onde quiser, isto chama-se livre arbítrio, afinal de conta somos todos irmãos acreditando ou não em certas coisas, só peço a vc, tome cuidado com a critica destrutiva, faça critica resposável, q costumamos chamar no meio cristão de correção fraterna. obrigado e fica em paz.

  221. parabéns,
    sou evangelico, posso não concordar com tudo que vc escrece na sua coluna.
    Mas a infabilibidade papal, deveria ser inexistente.
    É ridícua a posição da Igreja católica, poibir o o uso de camisinhas e antconcepscionais.
    Simplesmente com esta atitude o papa excomunga pelo mesnos 98% dos seus fieis, ou sera que as senhoras catolicas que vão aos domingos nas Igrejas não usam antconcepcuionais?
    Conheço mulheres que usam preservativos ate com os seus maridos, (caminmhoneiros) etc…
    Desculpe…mas se os padres pedofilos e gays não usarem camisinhas …..vão pegar Aids
    O papa não se assusta com a pedofilia dentro da Igreja, e recrimina o uso de preservativos e anticoncepcinal?
    A igreja catolica tem que repensar sobre essa atitude farisaísta.
    Vilmar Soares

  222. Nós católicos realmente erramos quando decidimos revidar algo que cada um entebde como quiser… esse é nosso, mas se vc quer realmente fazer ago que chame atenção, comente de religião ou de chefe religioso. Isso é ridículo, ainda mais quando você acha que o que fazemos é fanatismo, problema seu se é contra a lei de Deus… agora lógico, cada um segue o caminho que achar certo!!!

  223. Boa noite, caro amigo, com relação, ainda, devo dizer, ao texto “Quem ainda segue o que diz Bento XVI?”, li, e achei um tanto quanto lamentável e agressivo, visto que a liberdade não é só de imprensa, mas também religiosa, as palavras ditas por você (se me permite assim o tratar) foram de ataques aqueles que se acham no direito de ouvir e assimilar e reconhecer como metodo de vida os ensinamentos desse líder religioso (que quando revestido de sua Mitra – tudo o que pronuncia é infalível conforme o dogma; porém fora {ex-Catedra} é um ser humano igual e normal a todos e passível de erros), logo, a ira de expressão de muitos.Igreja católica não é contra o uso de preservativos em casos especiais (entre eles de comprovada doença grave – que fique bem claro) porém contra o uso indiscriminado de tal produto, promovendo a promiscuidade, quanto aos anticoncepcionais a contrariedade católica é pela interrupção da vida, pois antes de tudo a vida, e esses medicamentos trazem mais problemas do que soluções, porém este comentário é muito amplo e vasto. Diz também o senhor que o Papa e os Padres não deveriam opinar sobre estes assuntos pois vivem no celibato, caro amigo, por quê insiste então em comentar sobre religião sem realmente ser religioso ou conhecer profundamente a doutrina religiosa, acredito que o faça mediante leituras e pesquisas, pois então a opinião religiosa desses homens também deveriam contar, pois muitas vezes são opiniões que ajudam e podem trazer conforto a muitas pessoas. A sua crítica beira perigosamente a uma intolerância católica, prefiro pensar que quando escreveu o artigo não havia refletido sobre questões de liberdades. Com relação a questão do planejamento familiar existem dentro da igreja católica os grupos de casais (EPC, ECC, Pastoral Familiar entre outros) para auxiliar os casais, infelizmente poucos o fazem, por ignorância e por falta de avisos. Com relação ao aborto primeiramente devemos preservar a vida e esse assunto é mais amplo do que sugere, não sei se de forma viltante, o seu artigo generaliza de forma a sintetizar e simnplicar em excesso o assunto, ignorando que o feto é vítima e muitas vezes punida por um ato que não foi ele – o feto – que cometeu. Com relação a pedofilia temos, infelizmente, em todos os campos (protestantes, católicos, espíritas, jornalistas, advogados) não vem com rótulo e não está escrito na testa de ninguém, não é verdade?, porém eu digo que não foram padres que viraram pedófilos, porém foram pedófilos que viraram padres, precisam ser punidos e serem julgados pela Lei – dos homens e, com certeza, de Deus – Encerro meu comentário, não se será aceito, pedindo para que pare para refletir e veja quantas lástimáveis palavras proferistes contra aqueles que também tem o seu direito de expressão (como gostas de Leonardo Boff leia o texto “A Águia e a Galinha”, quem sabe verás que cada um é de um jeito e mesmo que tentem fazê-la diferente de sua natureza ela não esquece de quem realmente é). Um grande abraço e espero poder me corresponder mais com você!

    1. Se tirassem este Bento 16 e colocassem o Frei Leonardo Boff a igreja católica seria bem mais humana, seria uma outra realidade.
      Garanto que não haveria tantos reacionários contra o amigo Kotscho pois o pensamento seria outro e trataríamos como irmãos.
      Para mim a igreja católica romana ainda ela é elitizante e defendem justamente quem mais explora os pobres. A igreja não escolhe os menos favorecidos, ela dá guarida aos bem de vida, ao poder economico, que enchem os seus bolsos e o do Papa. O que dizem que fazem a favor do pobre, não é nada em se comparando com o seu poder economico. Eles podem dar muito mais que alardeiam por aí.

  224. Li ontem seu comentário e já imaginava que católicos fossem discordar. Sou católica também e vejo que falta senso crítico e conhecimento da história da religião, porque esse conhecimento é cultura. Conheço pessoas que participam de pastorais e movimentos religiosos mas não conhecem a Igreja. Vejo também que as vezes até os padres não se empenham em esclarecer os fiéis.

  225. Um viva a liberdade de expressão!!!!!! que bom que Deus é o meu guia e não um outro ser humano que dita as regras da minha vida…se ele pedir pra vcs se matarem vcs se matam…bando de hipócritas moralistas mentirosos que não praticam nem sequer um por cento do que dizem…abaixo a censura,o papa não é Deus e muito menos a voz de Deus…

  226. LIBERDADE NÃO É LIBERTINAGEM, SAUDADES DOS MILITARES. OS COMENTARIOS NÃO SÃO ´SO DE CATÓLICOS, MAS CONTINUE VELHINHO, SE PERDER ESSA BOCA IRA FAZER O QUE, SE SÓ SABES CRITICAR, FALAR ASNEIRAS E SE ESCONDER DIZENDO QÚE É LIBERDADE DE IMPRESA, SAUDADES DOS MILITARES.

  227. Esse caso me fez lembrar do Panfletos difamadores encomendados por um Bispo de São Paulo contra uma candidata a presidente. Tem líderes religiosos (de todas as religiões) que estão com as suas vidas tortas, espiritualmente falando, e querem consertar a dos outros. Não é à toa que volta e meia aparece um caso de algum líder religioso sendo pego em ato ilícito. Se a própria Bíblia ensina que as pessoas tem o livre arbítrio quem é o Papa ou qualquer outro líder para dizer o que alguém deve ou não fazer.

  228. Ricardo, não importe com o que esses idiotas falam, a Igreja
    Católica poder virar a vida deles de ponta cabeça, eles não
    importam, são todos alienados de doentes mentais.

  229. Parabéns Kotcho! É isto mesmo, temos que criticar, como você faz, as nossas próprias Instituições que seguimos ou não.
    Não professo minha fé em nenhum segmento religioso, apenas sou cristão e acho o suficiente para meu bem estar espiritual. Não tenho nada contra nenhuma igreja, apenas vejo os erros absurdos que elas praticam conduzindo seus rebanhos, contrariando totalmente os princípios Cristão.
    Enquanto Moisés conduzia seus seguidores à Terra Prometida, hoje vemos líderes religiosos conduzindo seus rebanhos à Terra Esquecida.

  230. Caro Ricardo é por essa e outra que acredito no fim desta tal igreja seja ela qual for, camuflada atraz de bestas velhas, pedofilas, e usurpadoras dos bens materiais das criaturas mais burras que existem na face da terra ( Cristãos) que acreditam num ritual sem sentido nenhum e que na primeira oportunidade saem atacando as pessoas que pessam diferente deles os senhores do saber, não preciso nem dizer muita coisa. Como falar de um grupo de pessoas que acreditam que um homem indicado por Deus em um pleito onde só ele e seus cupinchas votam, pode definir quem é santo e quem não é, hora tenha a santa paciência.

  231. nÃO SE ABORREÇA NÃO, O CATÓLICO GOSTA DE SER ENGANADO AOS POUCOS,POR ISSO TEM SÓ UM LÍDER ESPIRITUAL, ENQUANTO OS EVANGÉLICOS GOSTAM DE SER ENGANADOS DE MONTÃO, TÊM VÁRIOS LÍDERES ESPIRITUAIS. RSRSRS

  232. Parabens Renato pelo Comentario,Lamentavel ver o Kotscho, se contorcer em palavras escritas no desespero daquele que com grande infelicidade e vivendo momentos de total falta do que escrever, busca ser reconhecido pela pura e gratuita falta de respeito a uma instituição, sim pois ele, por total despreparo, atingiu não só a pessoa que em sua visão e palavras agressivas pensou em ofender.As instituições e as pessoas devem ser tratadas de forma Educada, mesmo que seja para Criticar ou expor seus pensamentos.É O MINIMO QUE SE ESPERA DE UM “JORNALISTA”, com um minimo de preparo para escrever a sociedade.
    sds

  233. Ricardo, sou sua fã, admiro sua elegância e clareza na escrita. Concordo totalmente com suas considerações sobre o atual Papa. Acredito ser necessidade urgente da Igreja Católica rever suas posições ultrapassadas, pois, infelizmente, pelos comentários que seu texto recebeu, percebemos que ela ainda influencia muita gente.
    Abraços.

  234. Noventa ou mais por cento dos cristãos são VAGABUNDOS, até as suas própias organizações religiosas, teem como principal fim, manter um bando de malas sem trabalhar, sõa uns coça-sacos juramentados.

    Aqui em frente a catedral de Goiânia, vive um gupo de misesáveis jóvens usuários de crack, dormindo em sua calçada, e, os “filhos de Deus”, os “escolhidos,” decem de seus carrões, exibindo suas melhores roupas, e fazem questão de não verem aquele real e verdadeiro chamado do Cristo, para que justidiquem as suas crenças em sua palavra.

    Ouvi falar que o mais cruel dos capetas, reserva um local especial no inferno, onde nem ele ousa ir, para esta gente hipócrita.

    1. …se fossem menos imprestáveis, pelo menos não se julgavam tão superiores, e tão certos de suas salvações.

      pois…ASSIM FALOU ZÉ DE TUSTRA:

      ” Não é fácil ser Cristão, por isto poucos o são”

  235. Sr Ricardo, se fosse uma pesssoa que soubesse refletir nas grandezas de Deus, seguramente saberia que o foco dos temas centrais da vida listado pelo Sr, deve-se exatamente do não seguimento/ aceitação dos ensinamentos da Igreja Católica e do Santo Papa, que emanam do Evagelho de Cristo, como viver a castidade e a fidelidade, refletindo no bem maior do amor ao proximo. Ao contrário, uma sociedade mergulhada no hedonismo vive das chagas propria desse mal.
    Fico feliz que numa civilização dão doente, ainda exista pessoas capazes de refurtar pensamento antropocentrico como o do senhor.

  236. Caríssimo Kotscho,
    não lí o que escreveu em seu post anterior, mas o texto deste me chamou a atenção de imediato por achar que se tratava do assunto que rolou na mídia por ocasião do que o Papa disse em relação ao uso de camisinha.
    Comungo da opnião de que a igreja vem se moldando ao longo do tempo em função da perda de fieis para outras. Ou seja, o que era um pecado mortal a bem pouco tempo, hoje já está sendo tratado de forma diferente. Sempre achei hipocrita a postura da igreja no trato de assuntos como controle de natalidade e planejamento familiar. E o estado é tão hipóclita quanto, pois sabe que perde votos se não apoiar. O que tem de politico ateu que faz o sinal da cruz pra não perder voto é uma enormidade…rsrsrs
    E nessa troca de favores o povo continua na m…
    Fui batizado na igreja catolica, me casei nela e hj depois de ver tanta coisa errada cometido até por graudos do Clero, nada mais me surpreende.
    Deixo o Papa falar…mas isso não tem mais o peso que tinha.
    Abraços

  237. Infelizmente o desrespeito, a ironia e o desprezo à fé alheia estão ressuscitando o fanatismo e sua mazelas…
    Mas sempre existe a oportunidade de refletirmos sobre o quanto estamos contribuindo com isso…
    Quer dizer, isso se acharmos que esta reflexão é mais importante do que gerar polêmicas que aumentam sensivelmente a audiência de um blog e seus comentários.

  238. O Papa sim é um velho Gagá. Imaginem só: ser contra o uso da camisinha em plena epidemia de Aids, achar que lugar de mulher é em casa cuidando do marido e dizer que sexo é para procriação…. Tudo isto em pleno século XXI. Me deem licença mas ou o Sr. Bento é muçulmano ou então é mesmo um VELHO GAGÁ…rsrsrsr

  239. Este post é dedicado a todos aqueles que irados responderam de maneira rude e inócua a opinião do autor e de muitos de seus leitores. “Bondade e misericórdia certamente me seguirão todos os dias da minha vida; e habitarei na Casa do SENHOR para todo o sempre”.

  240. Vaidade. Comentar erros de português… que arrogância. Na sua idade? Não perca tempo tentando ensinar aquilo que não aprendeu. Você, jornalista, precisa estudar mais, ler mais, refletir mais… como qualquer um de nós. Caso queira, é claro. Saia da sombra dessa árvore da ignorância.

  241. PARABÉNS RICARDO!
    Meu caro acredito que Jesus diria o mesmo a estes donos da verdade e da moral.
    Ai de vocês, doutores da Lei e fariseus hipócritas! Vocês são como sepulcros caiados:por fora parecem bonitos, mas por dentro estão cheios de ossos de mortos e podridão! Mt 23, 27
    O Jesus que acredito é o Jesus de Nazaré, que caminha junto aos pecadores, prostitutas ao jesus enlatado estampado nas camisetas e na teologia atual da prosperidade…que serve para barganhar o conforto material de alguns em vez do bem comum, da justiça. para todos.

  242. Ricardo
    sou solidário a você. Realmente tem algumas coisas que não dão pra entender. Já de muitos anos que muitos católicos não obedecem ao pontífice. Simplesmente pelo fato de que, em algumas questões, ela não legisla mais.
    Perdeu a autoridade e de tal forma que não vai rcuperar nunca mais. A própria história tem dado conta disso. Quando o pontífice “permitir” que se use a “bendita” plenamenta ela já terá caido de moda por uma outra forma de se fazer com ela…Seria mais religioso, porque espiritual não é nada, se ele incentivasse a moralidade ao inverso da camisa. Quem sabe cumpriria a missão….

  243. Os verdadeiros cristãos deveriam sim, cobrar de suas organizações religiosas participação efetiva e concreta, na maioria de nossos problemas humanos-sociais, como este dos usuários de drogas, e com dinheiro vindo do seu corpo de fiéis.

    Suponhamos que tenhamos 100 milhões de cristãos em nosso país, se cada um contribuir com dez reais, repito: só dez reais, por mes para este propósito, será1(um) bilhão de reais por mes, mais do que suficiente para que em um curto espaço de tempo, tenhamos controlado este mal., e “salvado” estas almas.

    Acho que um dos motivos que não fazem isto, é por saberem que se colocarem esta grana nas mãos de seus dirigentes, os malas a mete nos bolsos. São vagabundos demais para serem responsáveis.

    1. O papa, o maior coçador de saco deste planeta, poderia muito bem tomar iniciativa de enfrentar esta luta, em vez de ficar, comendo, do bom e do melhor, cagando e falando asneiras.

  244. Boa noite, Ricardo.

    Graças a Deus vivemos num Estado Democrático de Direito, LAICO, onde podemos ter livre escolha religiosa. O Brasil é um país fantástico, com um povo maravilhoso, mas que muitas vezes se diz não preconceituoso. Não preconceituoso? Ora, a Democracia deve ser exercida com plena liberdade, e se você como jornalista e cidadão comum não puder escrever e se expressar livremente, elogiar e criticar, que raio de Estado Democrático de Direito é esse? Os seus comentários,a meu ver, não criticam a fé cristã, são suas posições pessoais sobre coisas que não é obrigado a concordar. Se as pessoas reagem mal a esses comentários, te ofendem moralmente, usam termos chulos, é sinal de que são preconceituosas e totalmente despreparadas para a liberdade da democracia. Parabéns pelos seus apontamentos, inclusive, por lembrar a todos os leitores sobre o planejamento familiar, o que não somente irá contribuir para diminuir o número de crianças abandonadas, pessoas padecendo fome, o que creio, não deveria ofender ninguém. Se o Brasil quer seguir mudando, como foi o lema da Presidente eleita, deve começar pela mentalidade da população, que deve mudar também, respeitando o direito de expressão dos cidadãos. Isso é ser brasileiro e democrático. Quanto a terem te expulsado da Igreja Católica, meu Deus…O que é isso? Quem somos nós, simples seres humanos para apontarmos, expulsarmos, xingarmos? Onde está o amor cristão? A tolerância? Quem será cristão afinal de contas? Quem se expressa jornalisticamente ou quem excomunga? Seguimos uma religião para quem? Para Deus ou para um grupo de pessoas que se considera melhor do que os outros, acima do bem e do mal para julgar, não é mesmo? Um grande abraço e continue escrevendo livremente!

  245. Ricardo
    sou solidário a você. Realmente tem algumas coisas que não dão pra entender. Já de muitos anos que muitos católicos não obedecem ao pontífice. Simplesmente pelo fato de que, em algumas questões, ela não legisla mais.
    Perdeu a autoridade e de tal forma que não vai rcuperar nunca mais. A própria história tem dado conta disso. Quando o pontífice “permitir” que se use a “bendita” plenamenta ela já terá caido de moda por uma outra forma de se fazer com ela…Seria mais religioso, porque espiritual não é nada, se ele incentivasse a moralidade ao inverso da camisa. Quem sabe cumpriria a missão….

  246. Deixe este assunto sobre preservativo relacionado ao Papa de lado. Todo mundo usa preservativo desde os tempos de minha bisavó que era uma carola de dar gosto. Há assuntos que continuam tabu mesmo na entrada deste terceiro milênio e o melhor e mantê-los assim. Temos muitas outras questões atuais e importantes a serem respondidas. A violência do Rio se deve a ausência das mães na educação dos filhos ou a culpa cabe aos usuários que compram as drogas?
    marly schall

  247. Caro Ricardo,
    É a primeira vez que venho a seu blog porque fiquei curiosa com a indicação de um internauta do Conversa Afiada. Ainda estava estarrecida com a demissão do Bispo de Caçador pelo Papa, quando vejo toda essa reação por parte de católicos ao seu tetxo.
    Sou católica e inclusive tenho irmão padre, mas sinto uma grande vergonha dessa postura conservadora e raivosa da Igreja Católica e das posturas de Bento 16, que (parafraseando Chico) fala grosso com quem luta por direitos humanos e fino com quem comete crimes como a pedofilia e o preconceito contra pobre, como alguns religiosos do país.
    Se Cristo tivesse na terra nos dias de hoje talvez esses católicos seriam os que o crucificariam.

    1. Não tenha duvida: todo o fanatico religioso, de todos as religiões, seitas e crenças, é extremamente ignorante, mal criado e profundamente sanguinario.

      São mentirosos natos, falsos desde a sua concepção, covardes profissionais e detestam especialmente a palavra “paz”, que caracterizam como “fraqueza”.

    2. REgina Martins,

      Se você tem um irmão padre deveria saber que através dele você recebe, pela sua ordenação sacerdotal, as graças principais de salvação que Jesus Cristo assinou na Cruz, que são os Sacramentos(reveja a partir do seu batismo). Quanto a Igreja é conservadora sim no verdadeiro Evangelho de Cristo, mas não é raivosa e sim Acolhedora, Santificadora, Purificado, Servidora, instrutora com o Espírito Santo. Sua Cabeça é CRISTO. Lembre-se disto.
      O Papa pela suscessão apóstolica detém a autoridade de DEUS,(Jo 20,19-23) como seu irmão também tem e todo o magistério da igreja em seus bispos e padres-presbíteros, firmador da fé de Pedro, nos fundamentos da CRUZ E RESSURREIÇÃO.
      Minha querida Regina converse mais com seu irmão, reze por ele para ser um sacerdote perseverante e santo e aí sim você contemplará sua Igreja como ela é.
      Fuja da lábia enganadora, mentirosa dos que perseguem a Igreja Católica.
      Deus te abençoe!

  248. Caro Ricardo:
    O fanatismo cega as pessoas, e isso leva a consequencias imprevisiveis, o jose serra achou de brincar com aquilo que ele não tem dominio algum, o fanatismo religioso é igual aos dos fanaticos terroristas em todo o mundo, ou pior, eles cometem as maiores barbaries, basta alguem discordar da doutrina que seu lider prega, esteje ele certo ou errado, devido a ignorancia de milhares de pessoas, que acreditam piamente nas palavras que ouvem nos templos, sejam eles catolicos ou evangelicos, é que centenas de dirigentes religiosos estão milionarios, há cultos para tudo, para a saude, para o emprego, para a prosperidade e etc., tenho uma irmã que foi a uma destas religiões evangelicas, e o pastou disse que no outro seria a da prosperidade, e que as pessoas levassem dinheiro para ser doado, e assim o que os fiéis tivessem seria multiplicado inumeras vezes, minha irmão acreditou nessas falsas promessas, retirou R$ 50,00 que tinha na caderneta de poupança e doou, e até hoje não viu multiplicação alguma, já uma visinha, pegava todo o dinheiro que o filho dava para ela comprar alimentos e medicamentos e dava tudo para a igreja, ela dizia que os pastores diziam quem doassem receberia a graça da salvação, ele preferia alimentar-se mal, tomar chá, em vez de comprar os remedios medicados pelo medico, devido a lavagem cerebral que pastores e padres fazem, quem duvidar que frequente os cultos evangelicos e de algumas igrejas catolicas, digo isso, porque já frequentei a igreja catolica e evangelica, eles são movidos a dinheiro, observem a ostentação de luxo principalmente de pastores evangelicos.

    1. “Disse-lhe Jesus: Eu sou o caminho, e a verdade e a vida; ninguém vem ao Pai, senão por mim.” (Evangelho segundo S. João 14:6). Com estas palavras de nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo, digo que nenhuma “igreja” tem a capacidade de salvar seus seguidores. Este é dom único de Deus. É vergonhoso o que, tanto, evangélicos e católicos entre outros, estão “pregando” nos dias de hoje. Sou crente em Cristo Jesus. Tenho a Palavra de Deus como minha regra de fé e ordem. Vejo que todos nós precisamos, mais que qualquer coisa em nossos dias, de Amor. Amor a Deus e ao próximo. Eu oro que você encontre o que procura. Se a pergunta for “qual o caminho para Deus?”, Jesus é a resposta, e o conhecimento de Jesus, esta na Bíblia. Deus te abençoe.

    2. Olá, li seu comentário e não posso dizer que fiquei chocado pois realmente não são poucos os padres e pastores que distorcem as palavras do Senhor em benefício próprio. Mas queria te dizer que vc não deve se furtar de servir a Deus por causa desses homens, pois ainda há igrejas onde se pode desfrutar da presença do Senhor, louvar a Deus e aprender a palavra como ela é sem ser explorado. E se vc conhece a palavra vc sabe que esses lideres terão o que merecem da parte de Deus.

  249. Olá Ricardo.Queria deixar claro que amei tudo o que você escreveu.Você está coberto de razão,e totalmente correto.Parabéns pela coragem de ser sincero num país de hipócritas!!!

  250. Desonesta!
    Esta é a palavra com a qual qualifico sua postura, senhor Ricardo.
    No meu comentário ao artigo “Quem ainda segue o que diz Bento XVI?” – que o senhor até agora não se dignou a publicar -, tinha apontado algumas citações suas, naquele artigo, como incoerências.
    Mas relendo-o, e depois de ler também mais uma vez este artigo aqui, vi que não podem ser simplesmente incoerências. É desonestidade mesmo.
    Ou eu resguardo a sua inteligência ou a sua honestidade.
    Como acho que as falhas que apontei são muito grosseiras para serem simplesmente incoerências – e certamente a sua inteligência não as produziria – , só posso concluir pela desonestidade mesmo.
    Justifico:

    O senhor fala de liberdade de imprensa e de expressão. Como jornalista, é claro que conhece o que significa isso. Não posso admitir que não saiba, certo?
    Pois bem.
    O senhor diz que os “igrejeiros mais xiitas” reclamam liberdade de expressão, mas só pra eles, e não para os outros. E mais: O senhor protesta: o “infalível” Bento XVI (título que o senhor lhe aplica sarcasticamente, como é evidente pelo tom do artigo ) “pode falar o que quiser e nós, os simples mortais, não?” Aqui o senhor estende o mesmo protesto que tinha feito contra os “igrejeiros xiitas” ao Papa.
    Por que o Papa pode dizer o que quer e o senhor não, náo é mesmo?
    O senhor reclama contra o Papa liberdade de expressão, certo?
    Certíssimo! Não é justo que o Papa a tenha e o senhor não.
    E, por corolário, não é justo que o senhor a tenha e o Papa não. Certo?

    Mas então me responda:
    Por que no artigo anterior (“Quem ainda segue o que diz Bento XVI” o senhor protesta contra o direito do Papa se pronunciar?
    Porque está claro que a sua intenção naquele artigo foi claramente ridicularizar a autoridade do Papa – veja-se pelo próprio título! Com qual intenção, senhor Ricardo?
    Por que o senhor quer colocar o Papa numa posição de descrédito?
    O tempo todo no artigo foi esse o mote. Isso está claro. Não há como negar. Por que o senhor quer com que pensem que o que o Papa diz não merece ser levado em conta?
    Não é isso uma tentativa de calar o Papa?
    Não está escondido aí nos propósitos do artigo um protesto contra o direito de expressão do Papa? Aliás escondido pra quem não quer enxergar. Para mim está claríssimo que essa foi a sua intenção.
    E o pior é que o senhor fala sem conhecimento, como eu já expus. Para escamotear a sua verdadeira intenção, o senhor sugere que ele está ultrapassado em suas convicções e – pasmem! – que não tem autoridade para dar “lições de moral”. Pasmem! Ele, o pastor da Igreja, não tem autoridade para falar sobre moral. Quem teria entao, na opinião do senhor, autoridade para pastorear o rebanho senão o Sumo Pastor da Igreja? Bom, mas quanto a isso eu já falei no meu comentário anterior.
    O que quero frisar é que o senhor reclama uma liberdade de expressão, mas quer calar o Papa.
    Se não foi esta a sua intenção, senhor Ricardo, porque chegou a ponto de sugerir a ele o silêncio obsequioso? Será que foi apenas uma ironia? Uma figura de estilo que o senhor usou?
    Claro que não.
    Foi desonestidade mesmo.
    Fala uma coisa lá no outro artigo e outra cá.
    E ainda tem a capacidade de menosprezar a inteligëncia de seus leitores…
    Para quem afinal o senhor está querendo escrever, senhor Ricardo?
    Está parecendo que só quer mesmo é aparecer! E o pior! Que quer fazer sucesso exatamente entre esse meio analfabeto, inculto e imbecil que o senhor chama de a maioria de seus leitores.
    Quer levantar polêmicas usando de sensacionalismo, pois quem sabe é assim mesmo que se consegue 570 comentários num post? Quer mostrar que tem ibope pro Ig?
    Por que o senhor não é sério e honesto no que escreve?
    Não sou eu o primeiro a denunciar essa sua postura. Estou vendo aqui o leitor que falou de seu radicalismo a favor do PT. O mesmo radicalismo que o senhor condena agora nos “igrejeiros Xiitas”.
    Seja honesto, senhor Ricardo!
    Faça um jornalismo sério. Dê-se o respeito, para que seja respeitado!
    E depois ainda é capaz de ter a disfaçatez de dizer que ficou triste porque os leitores preferiram descarregar o seu ódio radical contra o senhor – pobrezinho! – , mas nenhum desses radicais iletrados lançou ao debate o problema do planejamento familiar e do combate à Aids, que estão afeitos à questão do uso da camisinha.
    Claro, senhor, Ricardo!
    Claro que ninguém falou sobre isso, pois o seu artigo não era um debate sobre isso!!!
    O seu artigo era sobre a decadência e o anacronismo dos pronunciamentos morais do Papa, segundo a visão que o senhor tem dele. Visão esta que o senhor tentou fazer parecer que era a da maioria dos católicos (veja o título do seu artigo, por favor), e a qual ironizou e ridicularizou ao longo de todo o artigo, socorrendo-se de citações de alguns leitores mais cultos e de maior senso crítico – também segundo a sua opinião.
    O que o senhor esperava em resposta ao seu artigo, senhor Ricardo?
    Ora, seja honesto, senhor Ricardo! Não se faça de vítima, e muito menos de portador de senso crítico e inteligëncia superiores aos seus leitores!
    Eles debateram apenas aquilo que o senhor colocou no artigo.
    Quem sabe se o seu artigo tivesse sido um pouco mais sério, menos tendencioso, e tivesse um pouco mais de conteúdo, poderia ter tirado algum proveito dos comentários, se era isso que o senhor queria.
    Mas não era isso que o senhor queria, por isso não me venha de dar uma de intelectual incompreendido e injustiçado pela massa burra!
    E, quanto ao comentário do seu leitor, o senhor Roberto Petersen, que mostra o “nível de intolerância a que chegamos”, quando lamentou em informar que o senhor não é mais um cristão, e do Maurício, que disse que se o senhor não estiver satisfeito, que crie a sua própria igreja, também eu tenho que ser “intolerante”, mas, por honestidade intelectual e, no caso, coerência religiosa, devo informar ao senhor que realmente me parece que o senhor não conhece nada sobre a Igreja ao qual o senhor diz pertencer e, mais ainda, ser um “FIEL SEGUIDOR” (ver início do artigo anterior).
    Como o senhor pode se dizer seguidor de algo que o senhor não conhece? E – pior anda – como escrever sobre algo que não conhece? Ainda mais com essa arrogância toda?
    Não conhece as atribuições pastorais do Papa, parece nunca ter ouvido falar sobre o Magistério e a Tradição da Igreja (ao pretender que a Bíblia seja única fonte normativa para o católico), não sabe que o católico tem por dever obediência, sim, ao magistério papal, O QUE NÃO SIGNIFICA QUE NÃO POSSA CONTESTÁ-LO, mas não do modo como o senhor fez, alardeando num veículo público de informação a sua opinião baseada em nada! Nada vezes nada! Apenas em convicções absolutamente pessoais e sem nenhuma fundamentação. Sem conhecimento.
    Lamentável, senhor Ricardo! O fato é que o senhor escreveu de novo sobre algo que não conhece: religião católica e Igreja Católica. Talvez porque dé ibope, não é mesmo?! E não convém mesmo levantar o nível, lançar o debate, como o senhor mencionou, pois aí o ibope abaixa, não é mesmo?!
    É, senhor, Ricardo! Se o senhor não sabia de todas essas coisas, ainda está em tempo de procurar saber e ver se o senhor continuará querendo fazer parte da Igreja Católica. E se não quiser, se não concordar, deveria, sim, sair dela! E não é que ela seja intolerência. É apenas por uma questão de COERÊNCIA E HONESTIDADE COM O SENHOR MESMO, que o senhor deveria sair dela, se não concorda com ela.
    Afinal de contas, ninguém é obrigado a pertencer a ela; ninguém é obrigado a obedecer ao Papa. Mas aqueles que, POR LIVRE CONVICÇÃO, aderem à fé cristã católica, vinculam-se, sim, normativamente, à Pontífice Romano, se o senhor não sabe.
    Mas, repito, o senhor não se sinta obrigado!
    Se preferir ficar de fora porque acha isso tudo ridículo, tudo bem. Continuará sendo filho de Deus, Deus continuará amando o senhor e perdoando os seus erros. E se o senhor tiver fé que Jesus Cristo é o seu Salvador, que ele – e só ele – dá ao senhor a paz, a alegria e a vida eterna ( e não o senhor mesmo, por sua própria inteligëncia e pela obra de suas próprias mãos) , o senhor continuará sendo cristão, embora não católico.
    Mas sugiro que o senhor seja menos arrogante e considere a possibilidade de conhecer melhor a sua Igreja e, optando por ela, que possa viver em coerência com essa opção, para SÓ ASSIM, PODER SE DIZER CATÓLICO. E que tenha cuidado ao se auto-intitular um “fiel seguidor” da Igreja, pois acredito que nem o Papa atribuir-se-ia tal qualidade, já que ele sabe muito bem que é pecador e, por isso, nem sempre consegue ser fiel até ao que ele próprio prega. Como qualquer um de nós.

    1. O peso de suas palavras foi mais duro do que as dele. Justiça, como é difícil encontrar o equilibrio quando se tenta responder à altura.

      Por isso, a melhor resposta é o perdão que, embora não estando presente corporal, a forma escrita consegue carregar uma boa dose desse sentimento Divino.

      O Papa é um lider (religioso) e seus atos ou palavras são passiveis de reações, favoráveis ou não, e as críticas são sempre bemvindas porque elas corrigem os caminhos.

    2. O peso não so das palavras dos fundamentalistas é mais duro…que o digam as vitimas da inquisição…
      Depois não adianta pedri perdão pelos erros…
      Não sou fiel seguidora de uma Igreja que acoberta pedófilo.
      Sou seguidora de Jesus Cristo, que jamais compactuaria com a pedofilia. Existe um grande abismo entre a igreja de Bento e a mensagem de Jesus.

      “O Papa Alexandre VI, nascido (Xàtiva, 1 de Janeiro de 1431 — Roma, 18 de Agosto de 1503) foi papa de 10 de Agosto 1492 até a data da sua morte. Quando chegou à Itália, adotou o nome de Rodrigo Borgia, aportuguesado para Rodrigo Bórgia. Seu pontificado é um paradigma de corrupção papal ocasionada pela invasão secular dentro da Igreja, mais tarde esse fato foi tido como desculpa para a separação dos protestantes. Alexandre VI foi, sem dúvida, um papa corrupto, pouco dado às virtudes cristãs. Teve pelo menos sete filhos, entre os quais César e Lucrécia Bórgia. Lucrécia Bórgia, filha do Papa, com uma beleza exuberante dançava alegremente para os cardeais, foi acusada de ser “filha, esposa e nora” de seu pai pelo satírico Filofila.” Alexandre prova de que nem todos os papas representam a Igreja Católica. Mas a comentarista em seu fundamantalismo doentio seguiria Alexandre VI.

    3. O que é isso gente, a Igreja Catolica é infalivel!

      “O Vaticano anunciou na quarta-feira passada a maior demonstração de expiação pública da história do catolicismo: um documento de noventa páginas pedindo perdão por uma série de pecados cometidos em seus 2.000 anos de existência. Desde que foi escolhido para o trono de São Pedro, em 1978, por quase uma centena de vezes o papa João Paulo II mencionou erros históricos cometidos pela Igreja Católica e pediu o perdão divino para a culpa que a instituição e seus seguidores acumularam ao longo dos tempos.”

      Ops…quero dizer, nem sempre é infalivel…

    4. “Por que no artigo anterior (“Quem ainda segue o que diz Bento XVI” o senhor protesta contra o direito do Papa se pronunciar?”
      O seu papa pode dizer o que quiser, desde que não seja dar palpite em eleições de uma NAÇÃO SOBERANA.
      Liberdade de expressão não dá direito a um senhor que se diz autoridade,de interferir numa campanha política em um país onde o Estado é laico.
      O seu papa deveria era preocupar com que certos padres pedófilos andam fazendo,deveria preocupar é em devolver o ouro e outros tesouros que foram subtraidos dos paises sul americanos,deveria era preocupar em cumprir os preceitos escritos na Biblia,onde Jesus disse,”Bem aventurados os que tem coração de pobre porque deles é o Reino dos céus” (Mateus 5,ver. 3).
      Quem mais preocupa com os pobres no Brasil? Serra?A igreja católica? ou Lula e sua sucessora Dilma?

  251. COITADA DA MINHA IGREJA!!!!!!!!!!!!! QUANTAS CESTAS BASICA O SENHOR DA? QUANTAS PESSOAS O SENHOR AJUDA ESPIRITUALMENTE? A PERGUNTA E, QUANTAS PESSOAS SEGUEM O BLOG BALAIO E QUANTOS SEGUEM BENTO 16? VAMOS FALAR MENOS E VAMOS AGIR.

    1. Eu não sigo Bento XVI, sigo JESUS CRISTO que é totalmente diferente (oposto) de Bento e da horda fundamentalista que o segue.
      Pergunta que não quer calar: Bento membro da juventude hitlerista compactuava com Hitler em suas insanidades?Jesus seguiria Hitler como Bento fez?

  252. Ricardo, não fique bravo que essa gente, afinal eles apenas frequentam igrejas puras e inocentes. E, ao que tudo indica, é lá também que foram alfabetizados, pois, como todos sabemos, igreja se escreve com “i”… “i”, de “iscola”, ah, ah, ah. Além de inquisitores, são burros pra cacete!!!

    1. Desculpe, Guilherme, mas tudo, menos inocentes. Sabem bem o que fazem, ainda que por ignorância. Ontem queimaram quem discordava, hoje gritam e xingam, mas se pudessem o Ricardo estaria queimado.

    2. Cuidado quando fala de inquisição! Nero fez o mesmo. Incendiou roma e acusou os católicos. Igualmente tu o fazes.
      Assista o filme Rosa Flõr e saberá quem eram os inquisitores.
      Inquisitores de Deus ou inquisitores do diabo.
      Cuidado Teu telhado é de vidro e o próprio encardido pagará a ti por essa calúnia.

  253. Ow chará, é triste o que acontece nessas seções de comentários… mas isso é fruto da lobotomia diária que algumas camadas da população são submetidas… Outro dia vi em outro Blog, um “comentário sério”, feito por um comentarista da RBS no Telejornal exibido no Rio Grande do Sul, sobre a violência no transito, onde o mesmo atribuia o ocorrido a facilidade de se comprar um carro hoje em dia pelos “miseráveis”… Chegando ao cúmulo de no auge de seu descalabro, proferir que, esse governo é responsável por dar esse crédito que permite que, quem nunca leu um livro possua um carro… Sem contar que, na cabeça do mesmo essa camada da população viaja, porque o “camarada” não suporta mais a mulher e pega o carro pra fugir da sua vida mediocre… Enfim, nossa midia é responsável por toda essa onda de intolerância sobre qualquer assunto, com seus BBBs, comentaristas de extrema direita em horário nobre, programas de auditório que levam os barracos de traições e DNA, para a janela eletrônica dos nossos lares, a “Tropa de Elite” diária, através dos Telejornais sensacionalistas com tiroteios, sangue e carnificina… E ainda não querem controle social da mídia, que nada tem de sensura, somente um mecanismo para cobrar que programas educativos ocupem a Grade dos canais televisivos e não as Telecursos as 4:00, 5:00h da manhã e BBB no horário nobre… Enfim, deixa eu parar por aqui que o assunto tem “pano pra manga”… Um abraço!

    1. Foi na RBS de Santa Catarina, a mesma que escondeu o caso do filho de um de seus diretores que estuprou uma menor e foi acobertado pela mídia e pela polícia local.

  254. Caro amigo Kotscho, fico muito triste com a falta de cultura do povo e sinceramente fico com medo de estar vivo numa atmosfera asfixiante como esta em que vivemos, nesta sociedade em ascençao.
    E fato de usar mal o nosso vernáculo no que se refere à escrita, à ortografia não me preocupa mas o que tenho a dizer é a falta de conhecimento de como se expressar corretamente, de dar luz ao pensamento expresso nas frases contidas na escrita, uma lástima. Para ler alguns comentários é preciso fazer uma ginástica para entender pois não há uma claresa pela qual se pode ler e fácilmente entender. O uso de palavras chulas é muito corrente e intercorrente e fico pensando que pouco se consulta um dicionário e em vista disso, fica difícil pois usam até palavras que não existem. Eu confesso que tenho errado e erro muitas vezes em ortografia mas me preocupo em espressar da melhor forma possível para que meus interlocutores entendam a minha linha de raciocínio, coisa que não se vê por aí. Acho que não é culpa dos nossos professores de portugues mas dos alunos que não se esmeram e ou esmeraram na leitura e porisso não conseguem aprender e consequentemente não levam para a escrita esta preocupação. Erro grosseiro como o uso do verbo HAVER com VER por exemplo, se traduz num sofrimento para quem lê. Associado a esta falta, assinalo o problema da falta do conhecimento daquilo que se propõe a comentar, a falta de clareza de condução e conclusão do que se discorre e por fim, os comentários acabam sendo um festival de asneiras sem nexo nenhum.
    Os problemas sociais a que voce se refere, esta mazela dos menos favorecidos inclusive pela falta de instrução é também generalizada entre os novos ocupantes da classe média exatamente pela falta de cultura como já assinalei acima e é um fator da criação do preconceito que dia a dia recrudesce na sociedade.
    A inconsciencia grassa em todos os níveis da sociedade e a população embrutece pois fazem o papel de autênticos zumbis em meio a esta avalanche de informações que não conseguem digerir e sem a cultuta, a coisa fica muito pior.
    Sempre achei que a internet algum dia poderia melhorar o cabedal cultural do povo e o que nos sobra é ter paciência, esperar para que o tempo e o contato com os mais cultos os ilumine pelo menos no uso da nossa sofrida e surrada lingua portuguesa. Que os sábios nos perdoe as falhas e nos entenda que hoje, neste tamborete social que gira em torno do seu eixo, pelo contato, se elimine as rebarbas do mau uso da nossa língua pátria. Este é o seu balaio de gatos meu caro amigo Kotscho, vamos ter paciencia, enfim.

    1. Divaldo. Você fala em mau uso da nossa língua e escreve
      claresa com “s”, espressar com “s”, não acentua palavras
      como inconsciência e paciência. Será que você sabe usar
      corretamente a nossa língua portuguesa ? Antes da crítica
      sempre cabe uma reflexão. Não ?

  255. Ricardo
    Comecei pelo fim, li seu artigo de hj, depois li o de segunda.
    Sou Evangélico, seguidor unicamente e exclusivamente do “Nosso Senhor” Deus, que é único.
    A opção da Igreja Católica de condenar o uso da camisinha, é um de “seus” dogmas, não está na biblia, o manual dos Cristãos. Dogmas são comuns nas igrejas, como por exemplo aquela igreja que não aceita transfusão de sangue. São corretos? Não sei, depende do ponto do vista! Do meu está errado, mas de muitas pessoas católicas, pode estar sim correto.

    Você fala em liberdade de imprensa, mas não devemos confundir liberdade com ofensas. Seu primeiro artigo é ofensivo, voce se diz católico mas seu texto é contraditório. O último parágrafo do artigo contém afirmações vão contra o cristianismo em geral, afinal quais são suas convicções?
    Você atacou, e recebeu o contra ataque. Ficar apontando erros de portugues não é o essencial, acredito, que poderia centrar nas idéias, e dai critica-las….
    Como disse um outro leitor, todos aqueles que não fazem parte de uma igreja, se dizem católicos, nos tempos de hoje é facil dizer que é católico, o dificil é ser cristão!

  256. O SENHOR MINO CARTA PETISTA COMO O SENHOR FALOU MAL DE UM SENHOR E TB LIDER ESPIRITUAL COM DERESPEITO. FUI LA DEFENDER MINHA IGREJA. O QUE ACONTECE? NAO PUBLICARAM AS MINHAS DUAS DEFESAS.RESPEITO O PAPA. E IMPORTANTE LEMBRAR QUE O SENHOR E O MINO CARTA JA TRABALHARAM NA VEJ, QUEM TRABALHA NA VEJA NAO TEM MORAL PARA FALAR MAL DE NINGUEM NEM DA PODRE VEJA.

    1. Naquela época a Veja era “a revista Veja”.Depois que os sul africanos que incentivavam o apartheid e a perseguição ao Mandela foram escorraçados e vierem aportar na editora abril,comprando parte da mesma burlando as leis brasileiras com a conivência de alguns dos seus ídolos antipatriotas e cara de pau, é que ela se tornou esse folhetim que vc e sua turma de alienados defendem.Querem fazer no Brasil o que praticavam lá,mas aqui quebraram a cara.Kotscho e Mimo trabalharam lá sim e sairam porque são Jornalistas,com J maiúsculo e não lambe botas de patrão.

  257. Ricardo, minha solidariedade. Os adeptos do ex-nazista da Juventude Hitlerista, o incrível Ratzinger, protetor de algumas centenas de pedófilos, palpita sobre nosso país, mas nós não podemos criticar esse fundamentalismo fascista.
    Ricardo, tudo isso mostra que estamos no caminho certo, ou seja: não à intolerância e ao fundamentalismo.

  258. Como diz Paiva Neto o ECUMENISMO deve prevalecer na politica, religiao, filosofia ou seja em todos os campos da Vida do ser Humano.É preciso respeitar as opinioes diferentes daquela que acreditamos.
    Vai em frente Balaio;Deus está Presente.

  259. Uma agremiação como qualquer outra se transformou a igreja com as avaliações pertinazes de seu lider atual; que saudades me trás a figura de João Paulo II, palavras não menos severas das do atual mas sempre acompanhadas de uma clara ligação do divino ecoando em conjunto. Sinto saudades, realmente; me faz falta sua figura como homem em meio a tantos homens.

  260. Essa e boa, culpar a igreja porque os fieis nao sabem escrever, o Sr. Ricardo (petista) deveria cobrar isso do seu presidente, isto mesmo seu presidente, que se gaba de ter lido somente um livro na vida, onde nao se preocupou com a Educacao, Saude e Seguranca, totalmente sem informacao deste governo vergonhoso que nunca sabia de nada e por ai vai.
    Repeito ao lider da Igreja catolica e o minino que o senhor deveria ter, AH!!!! mais ja entendi o tal do sucesso, chamar a atencao para si e que o senhor queria, conseguiu…. aproveite isso acaba logo daqui um tempo ninguem vai se lembrar do senhor enquanto os ensinamentos do Papa serao eternos.

    1. ” seu presidente, que se gaba de ter lido somente um livro na vida, onde nao se preocupou com a Educacao”
      Vc é tão babaca que não sabe que ele não tem um diploma universitário porque os que vieram antes dele queriam é que o povo continuasse na miséria,na ignorância para continuarem sendo manipulados,por isso não deram a ele e parte da geração dele,as condições que hoje ele dá ao povo brasileiro.Como vc é um exemplo clássico de que quem “lê livros” não significa que seja inteligente ou culto,não sabe que foi na gestão do “apedeuta” que foram criadas mais universidades federais,extensões universitárias e escolas técnicas que todos os desgovernos anteriosres,incluso o do seu farol apagado.Não sabe que hoje existe o PROUNI e o REUNI.Não sabe que existe o financiamento sem avalista e com pagamento super facilitado para os que querem cursar uma universidade particular e não tem condições.Quanto a insegurança é o resultado das gestões de seus ídolos.São Paulo que o diga.

  261. É caros beatos, ratos de sacristia, não adianta ficar defendendo a Igreja e o papa NAZISTA, pois a Igreja não repassa nem 10% do que arrecada em forma de ajuda aos pobres, sem contar com o que elea tem de valor em obras de arte a fé tem de ser despojada a uma contradição entre a palavra e a pratica mais simplicidade e menos pompa.
    Não vou nem entrar nas questões do passado nefasto onde a Igreja comandou s cruzadas, a inquisição e dominou o mundo ocidental por mais de mil anos, hoje nos podemos falar com liberdade sobre os desmandos desta instituição que ate prestou alguns bons serviços, não sou somente crítico, pois tenho um bom conhecimento da História da Igreja – o que eu não engulos são esses ratos de sacristias e esse papa NAZISTA.
    Eu me declaro ATEU e independente para comentar sobre o fanatismo – venha de onde vier.
    Caro Kotscho apesar de discordar da sua ideologia polítíca te respeito como comentarista e jornalista quando for para te malhar espero que publique meus comentários.
    Saudações a todos, inclusive aos ratos de sacristia – O Corvo.

  262. Voce tem razão no seu comentário que alguns católicos foram Radicais demais nos comentários a seu respeito, mas voce deve levar tambem em consideração que nós católicos ficamos muito chocados e revoltados com a enxurrada de pedofilia colocada na Mídia, algumas inven-tadas à padres católicos, como se os Evangélicos fossem santos, por isso da revolta deles , como voce é uma pessoa especial não terá problema algum em entendê-los. abraços.

  263. Talvez a única salvação seja contribuir para o crescimento e desenvolvimento do Movimento Internacional em favor do fim de todas as religiões. Não vejo outra saída melhor, Ricardo.
    Abraço

  264. Não tem nada de religião nisso não. É ideologia pura,a esquerda (mundial)não engole o fato de João Paulo II ter conseguido derrubar o muro de Berlim.

    Qualquer episódio é motivo para a viuvas do comunismo tentarem desacreditar a Institição Papal.Não foi diferente nestes artigos.Os inocentes úteis ,como sempre,vêm a reboque.

    1. Oromar
      Papa Paulo II ter derrubado o muro de Berlim? Achei que foi o processo de abertura iniciado no governo de Mikhail Gorbachev, pensei que foram as reformas e aberturas politicas de Gorbachev, denominadas Glasnost, Karbhardinkas e Perestroikas,(abertura, reformas e mudanças) esses processos levaria ao fim do comunismo e o fim da união das 15 nações denominadas URSS, União das Republicas Socialistas Soviéticas, com o fim desse bloco comunista, não havia mais a necessidade de se dividir Berlim em duas, tampouco a Alemanha.
      O Papa não moveu uma palha para abrir as fronteiras das duas alemanhas em 1989.
      Nunca vi o Papa Paulo II fazer uma citação, uma critica ou pedido do fim da união Soviética, tampouco do comunismo do Leste Europeu, ele mantinha uma politica de ‘boa visinhança’ com Moscow.

    2. E AS VITIMAS DE PEDOFILIA ,QUE SEU GUIA ESPIRITUAL SE RECUSA EM CONDENAR OS CULPADOS?
      CRISTIANISMO REAL E TIRAR 28 MILHÕES DA MISÈRIA ABSOLUTA,AO PASSO QUE O VATICANO EXIBE TEMPO TODO ENORME RIQUEZA MATERIAL.

    3. Ououou!
      Caríssimos Targino e Alton.

      A queda do muro de berlim é o marco simbólico que mais ilustra o fim do comunismo atrasado no mundo,pelo amor de D. senhores,precisa desenhar?

      “Solidarnosc (em português Solidariedade, de nome completo Niezalezny Samorzadny Zwiazek Zawodowy “Solidarnosc” ou Sindicato Autónomo “Solidariedade”) é uma federação sindical polaca fundada em setembro de 1980 nos Portos de Lenin, originariamente liderada por Lech Walesa.

      Foi o primeiro movimento sindical não-comunista em um país comunista. Nos anos 1980 constituiu um amplo movimento social anti-comunista.”(http://pt.wikipedia.org/wiki/Solidarno%C5%9B%C4%87).

      A Glasnost,perestroika e etc,foi só em 1985.Gorbachev só chegou ao pode em1985.Solidarnosc em 1980,num esquece hein!

      João Paulo II se tornou Papa em 1978.Ah!Por acaso ele era polonês.

      Acho que num sou eu que tô precisando estudar.

      Aílton,só faltava o Papa(ainda mais o habilidoso JP II) sair condenando esse ou aquele regime político.

      Muito úteis os comentários do dois.Abraço ao yargino e ao Ailton.

    4. Oromar;
      Caramba você embolou tudo quem falou em Solidarnosc? ,
      O Solidarnosc Não tem nada haver com a queda da URSS, o Solidarnosc surge na Polônia dez anos antes da queda do comunismo, ele foi o primeiro sindicato de classe em um país comunista, foi fundado pelo carpinteiro e metalúrgico Lech Walesa , depois de muitas greves, brigas e mobilizações e uma profunda crise desencadeada pelos metalúrgicos do porto de Gdansk o então presidente Wojciech Jaruzelski , resolve autorizar o seu funcionamento, o Solidarnosc surge nos portos de Gdansk- Polonia,, em Agosto de 1980, Lech Walesa só se torna presidente da Polônia em 1990 a 1995 quando a URSS já havia ruído, ela acabou em 1989, (ele também é o ganhador do premio Nobel da paz de 1983).
      Quanto ao fim do comunismo é uma outra história e uma outra época, o Mikhail Gorbachev foi escolhido pelo Polietburo para ser o secretário geral do partido( quem ocupava esse cargo, assumia também a presidência da URSS, ou seja o Keamlin, Gorbachev foi escolhido por ser o único naquele momento que demonstrava saber como fazer a transição sem violência e sem conflitos armados, fazer uma mudança de regime como o comunista para o capitalista dava a entender que não ia ser fácil, já que o bloco soviético estava falido e sob tensão étnica e econômica em todas as quinze nações que compunha a então URSS. Então Gorbachev cria essas três grandes comissões com lideres políticos de todos esses países envolvidos com o bloco, essa comissão passa a ser denominadas de: Glasnost, Karbhardinkas e Perestroikas,( uma para abertura, outra para reformas e transparências a ultima encarregada das mudanças politicas). Horas depois que Mikhail anunciou o fim da URSS em 1989, os alemães se dirigiram ao muro e o destruíram, também, não era para menos, ele era o símbolo de dois mundos e duas ideologias, muitos morreram ao tentar transpor os seus limites.
      A Polonia e todos os demais se tornam capitalistas e livres. Morre assim a União Soviética. E Lech Walesa se torna presidente seis anos mais tarde.

      Conheço essa história a fundo, eu e Lech Walesa somos colegas de profissão, nos somos metalúrgicos navais.
      A vida do metalúrgico polonês que se tornou presidente repete a historia de Lula.

    5. ‘E Lech Walesa se torna presidente seis anos mais tarde.
      em seu país’ , obs: sem nehuma ligação com a queda do comunismo na URSS, queda da URSS e surgimento do Solidarnosc são dois casos paralelos e distintos.

  265. Ricardo, Achei seu comentário sobre o Papa corajoso e realista… tudo uma grande hipocrisia! Afinal, para mim a verdadeira religião é o religare, a nossa conexão interna, autoconhecimento do que somos para contribuir para um mundo melhor e possível. Enquanto os tolos insultam, os sábios dialogam, diz um grande mestre indu Paramahansa Yogananda…

    O fanatismo está levando o mundo a uma intolerância insuportável! Cada um defendendo suas bandeiras insólitas, atrasadas em relação as necessidades do mundo real. Se antes as mulheres eram as bruxas queimadas, até a venerável Sta Teresa D’Ávila (santa da igreja católica) escapou por pouco, apesar do nuncio papal na Espanha, Dom Felipe Sega, denunciá-la, em 1578, séc. XVI, como ” mulher inquieta, errante, desobediente e contumaz”. Bom seria que as religiões difundissem a necessidade de um autoconhecimento e não fortalecer seguidores fanáticos que não são capazes de reflexão. É preciso acabar com a fome no mundo, com este mercado que leva à pobreza, corrupção, pedofilia, prostituição e com as graves doença no mundo.

    Alô,alô… estamos no século 21! da sustentabilidade, das grandes mudanças…vou para a ecovila clareando meditar…

  266. Ricardo, O Grande Criador do Universo está acima de qualquer religião, sendo Senhor de todos. As religiões estão numa esfera muito abaixo disso. Cada uma delas representa apenas uma partícula daquilo que forma o todo. Não existe uma religião perfeita pois são feitas por homens imperfeitos e seus dogmas e livros considerados sagrados e revelados por Deus, quando na verdade são ideologias humanas que levam a manipulação das massas, ao radicalismo absoluto, a intolerância e à segregação. Toda religião, por mais que diga ser democrática e tolerante, quando analisadas a fundo, são verdadeiras armadilhas e reinos da intolerância, onde cada um defende o seu e o considera único e verdadeiro. Por sorte, o homem não depende de uma religião para ter seu contato com o Criador, nem precisa seguir um ou outro homem eclesiástico para sentir sua força interior. Se pegarmos Muçulmanos, Cristãos, Cristãos Evangélicos, Espíritas, Bramanitas, ou qualquer outra crença, veremos que nenhum é melhor que o outro. São todos ignorantes, tiranos, ortodoxos, extremistas, prontos para matar, mandar para o inferno, excomungar ou fazer qualquer outra atrocidade em nome de Deus. É o caos explícito. Por isso que um grande filósofo disse uma vez que: “religião é o ópio do povo.” E com esse ópio o povo vive embriagado.

  267. é por essas e outras que eu estou é cheio dessa coisa de
    religião. a igreja católica praticou os mais variados absurdos
    durante todo tempo de existência e de repente ainda aspira ditar bons costumes.

    é isso aí sr kotchso, esse povinho que diz que serve a deus
    na verdade deixa bem claro a quem eles servem de veradade.

  268. Caro Ricardo, os comentários regados de fanatismo não têm relação com as eleições. Posso garantir. Por mais incrível que pareça, existem muitos católicos que acreditam, inclusive na arca de noé e em Adão e Eva. Infelizmente, a TV Canção Nova tem sido uma aglutinadora dessas opiniões. Sim, existem católicos fanáticos e eles são milhares, talves milhões. Recentemente namorei uma católica fanática, tinha nível superior e tudo mais, posso garantir; a cada 3 meses ela se confessava e a palavra do Padre era Lei. Surpreendi-me muito, mas, é verdade, para os católicos fanáticos, o que o Papa disser é uma ordem, se o Papa mandar matar, eles o farão. Abraços e parabéns pela coluna.

  269. …ASSIM FALOU ZÉ DE TUSTRA:

    Quem não molha os olhos de lágrimas ao ler este capítulo não pode dizer que é um cristão

    1 Corintios 13

    1 Ainda que eu falasse as línguas dos homens e dos anjos, e näo tivesse amor, seria como o metal que soa ou como o sino que tine.
    2 E ainda que tivesse o dom de profecia, e conhecesse todos os mistérios e toda a ciência, e ainda que tivesse toda a fé, de maneira tal que transportasse os montes, e näo tivesse amor, nada seria.
    3 E ainda que distribuísse toda a minha fortuna para sustento dos pobres, e ainda que entregasse o meu corpo para ser queimado, e näo tivesse amor, nada disso me aproveitaria.
    4 O amor é sofredor, é benigno; o amor näo é invejoso; o amor näo trata com leviandade, näo se ensoberbece.
    5 Näo se porta com indecência, näo busca os seus interesses, näo se irrita, näo suspeita mal;
    6 Näo folga com a injustiça, mas folga com a verdade;
    7 Tudo sofre, tudo crê, tudo espera, tudo suporta.
    8 O amor nunca falha; mas havendo profecias, seräo aniquiladas; havendo línguas, cessaräo; havendo ciência, desaparecerá;
    9 Porque, em parte, conhecemos, e em parte profetizamos;
    10 Mas, quando vier o que é perfeito, entäo o que o é em parte será aniquilado.
    11 Quando eu era menino, falava como menino, sentia como menino, discorria como menino, mas, logo que cheguei a ser homem, acabei com as coisas de menino.
    12 Porque agora vemos por espelho em enigma, mas entäo veremos face a face; agora conheço em parte, mas entäo conhecerei como também sou conhecido.
    13 Agora, pois, permanecem a fé, a esperança e o amor, estes três, mas o maior destes é o amor.

    …e zé fini…como dizia aquele fela da mãe na propaganda do Serra.

  270. Boa-noite, Kotscho. Li os comentários anteriores e estes de hoje… Parabenizo-o pelo que escreveu. As pessoas deveriam ler mais sobre como surgem as religiões, ler sobre o Concilio de Nicéia, ano 325… quando os sábios de reino de Constantino foram imtimados e presos num castelo em Nicéia para definir sobre qual religão/verdades seguir em seu reino, pois a bagunça era a mesma de hoje… aí a coisa ficou feita!
    Não sou contra nenhuma religião, ( seita é quando um grupo é pobre, quando ficam ricos passam a charmar religão) …que deveriam chamar de filosofia(s) de Vida, ensinar as pessoas o bom caminho, isto é muito saudavel, ouvir um bom pregador falar bem, com conhecimento e tirar da mente das pessoas o medo, as picuinhas da vida, como Cristo, que nos deixou um grande legado. Mas, falam mais no diabo e em dízimo do que em Deus, e num local sagrado o demönio jamais deveria entrar, mas é levado pelo boca do “abençoado” para assustar as pessoas.Eu já fiz umas continhas… se uma pessoa der 10% de um salário mínimo (510,00 reais) todo mes para uma organização religiosa, isto é, 10%= 51,00 reais…( fora um livrinho, um tercinho, uma ajuda para festas , um disco do “abençoado”, uma jóia ou cruz com um pouco da terra santa dentro dela etc…) mas voltando apenas aos 51,00 reais, arredondando para 50.00 reais para facilitar as contas… vejamos: em 10 meses daria 500,00 reais… em um ano (12 meses) 600,00 reais. Em 10 anos ( sem juros e correções) daria 6.000.00 reais… em 20 anos daria 12.000.00 reais… em 30 anos… daria 18.000,00 reais… em 40 anos… daria 24.000,00 reais… em 50 anos… daria 30.000,00 reais…(fora juros e correção) e uma pessoa teria na sua velhice um bom trocadinho para se manter se colocasse tal valor na poupança… Imagiane isso doado aos milhões todos os meses…
    Então, quando se para de beber e fumar e gastar com bobagens, claro, o dinheiro sobra, ( milagres) e quanto mais uma pessoa se esforça para dar um dízimo maior, mais ela se sente abençoada e trabalha mais e economiza e trabalhando mais melhora de vida… QUEM FEZ O MILAGRE? O “abençoado” ou a pessoa que tomou uma atitude diferente?
    Alguma organização religiosa dá uma pequena aposentadoria aos seus fiéis dizimistas na velhice?( há asilos) Há um banco para emprestar a juros de poupança para os fieis dizimistas? Há um supermercado para vender a preço de custo para os fiéis dizimistas…? Igreja não paga imposto!
    Agora, para fazer catedrais luxuosas, comprar redes de rádio e TV, há dinheiro de sobra… e a pobreza nunca vai acabar. Governos ainda isenta o pobre de certos impostos… mas igrejas não, dízmos é sagrado… Ajudar os necessitados, creio eu, ser a coisa mais sublime do mundo, Cristo nunca correu sacolinha para angariar fundos… Acho muito louvável pessoas que dedicam a vida a ajudar o próximo, a levar alento para mentes pertubadas, para pessoas sem rumo na vida, realmente, isto é algo divino… mas a maioria é aproveitadores do medo humano, da angústia humana, dos temores humanos sobre a vida.
    Rezar, orar, fazer uma instrospcção mental, uma lavagem em nossa mente, entrar em harmonia com o universo, é a coisa mais sagrada nesta vida e nos faz muito bem, principalmente, se orientado por uma pessoa sábia…
    Um grande abraço.

  271. DEFINIÇÃO DE IGNORÂNCIA……se refere à falta de conhecimento, sabedoria e instrução sobre determinado tema, ou ainda à crença em elementos amplamente divulgados como falsos. Em situação em contrapartida o ignorante estabelece critérios que desclassifiquem o conselho alheio, em prol da sua falta de conhecimento, busca estabelecer ideias falsas sobre si mesmo e o mundo que o cerca de forma errônea,que desagrade aqueles que o cercam. Ignorância é não saber, e não saber que não se sabe…

    PS: Também sou católico e concordo com o seu comentário.

  272. Fazia muito tempo que eu não vinha ler as besteiras que êste blogueiro escreve. E não sei porque vim perder meu tempo novamente. Não sou católico, mas reconheço no Papa toda a autoridade para se dirigir aos seguidores da Igreja, dentro da doutrina da própria Igreja. O Sr. Ricardo se diz católico. Isso é uma afronta, pois deve ser aquele tipo de católico afastado há tanto tempo, que ainda pensa que as missas são rezadas em latim. Se esse senhor fosse mesmo seguidor da Igreja Católica, jamais viria a público contestar as declarações do seu líder máximo. Ora, Kotcho, enfia a cara no balaio e some do mundo, cara!

  273. O que diriam os seguidores do tal apóstolo valdemiro(letra minúscula mesmo..rsrs)..sobre tudo isso.. os IG norantes, preferem acreditar em PEQUENAS IGREJAS GRANDES NEGÓCIOS….

  274. Ricardo,

    Perdoe meus erros de português, pois quando escrevo saio desembestado no pensamento e penso mais rápido do que escrevo.
    Quando falei em um dos meus comentarios, você lançou um grande balaõ de ensaio no balaio e colheu exatamente a verdade existente por de trás dos cursilhistas, ministros da eucaristia, leigos que vivem suas carências, suas psicoses, suas taras embutidas pór uma educação religiosa forte que teve na infancia, na adolescência, sem contar nos evangelicos que se convertem para ter seus pecados perdoados, poism os pastores prometem isso.
    Seu leitor LEO COSTANDRADE mandou uma replica de um comentario que fiz me indicando o livro A CABANA. Sim, creio que todos aqueles que possuem uma fé em Deus deva ler este livro. Muitos fariseus como os que aqui te apedrejaram como os antigos judeus penalizando quem fere suas leis, queimarão, mas garanto quie a energia contida nesta ficção, mostrará muitos pontos a serem meditados. Só o fato de o autor retratar Deus como uma “Negra Gorda” que cozinha maravilhosamente já é ponto para acender o fogo na bacurinha destes carolas e excomungar o genial autor Willian P. Young, ( editora sextante).
    Existe dentro da igreja moderna varias correntes que atuam como bem deves saber.
    Pelo que leio das coisas que menciona sobre sua fé, tens uma tendencia mais contemplativa, ligado a oração ao contato de sua alma com o divino. Existem moputras que se dedicam a estudos e pregam o famoso tripé fé, estudo e oração, E aí em uma reunião que participava cai na asneira de colocar um quarto pé na cadeira e falei REVISÃO.
    Sim, este deve ser o principal pé da cadeira chamada cristianismo. Somos humanos, tendemos ao “pecado”, ou seja, a sair do caminho correto exatamente por sermos humanos e a revisão é o olhar para si e se avaliar, se perdoar e retornar ao caminho.
    Infelizmente, não consigo ver este fator nos católicos ou mesmo naqueles que se auto intitulam cristãos.
    A incoerência entre o que verbalmente pregam e o como agem foi desvendado ontem nas respostas e comentarios feitos aqui. Como falei, falta a revisão dos atos.
    Tenho quase plena certeza de que a maioria que escreveram aqui vociferando são os católicos de domingo, que vão a missa, comungam, oram de mãos dadas ou em contemplação o Pai Nosso, se benze no fim da missa e na segunda feira, oprimem seus funcionários, se esquivam de um pobre que devido ao movimento das ruias quase esbarra na pessoa sem querer, em fim, são os hipócritas que se julgam salvos, com os pecados perdoados e terão seu lugar no céu.
    O foco do cristianismo não é somente o próximo. È tambem a propria pessoa, principalmente. Os 10 mandamentos, que no fundo são normas que no antigo Egito os povos subjulgados recebiam para cumprir e então manter a ordem, diz claramente que temos que amar o próximo como a nós mesmo. Como saber se nos amamos se não praticarmos a revisão?
    Ontem claramente blasfemaram contra um texto, uma pessoa a qual fez o quinto pé do banco. QUESTIONAR!
    Então temos agora: FÈ, ORAÇÃO, ESTUDO, REVISÃO E QUESTIONAMENTO.
    Chegamos a verdade apenas se questionarmos o que está a nossa frente. Isso não é pecar, não é blasfemia, é sim o direito dado a nós de querer a verdade.
    Ainda não é hora de toda a nação católica ser bombardeada , digamos assim com teses, ensaios que interferem diretamente nos dogmas, na forma fantasiosa da fé. Os catolicos em sua maioria não possuem a maturidade suficiente para tentar pelo menos entender o que querem dizer aqueles que colocam por exemplo que as Bodas de Canaã era o casmento de Jesus com Maria Madalena. Que e espuma embebida em vinagre que deram a Jesus na cruz o desfalecendo, na verdade era um poderoso anestésico que o fez adormecer. Vinagre é acido acético, seu cheiro tem um efeito parecido com a amônia.
    Preferem defender com unhas, dentes e rosários em punho um homem. que apenas foi eleito presidente da republica católica.
    E os abortos continuam. A Eutanásia continua, A Proliferação da AIDS continua. E o código canônico a qual o Papa é o presidente do supremo tribunal católico continua indiretamente matando, como na inquisição, com seus principios, lógicas e leis ancorados a frente dos palácios dos Dodges.
    Ninguem para para pensar nisso, realmente. Preferem malhar, escarniar, vociferar fazendo exatamente o que Cristo disse, PARA NÃO FAZERMOS!!!

    1. Ricardo,

      Voltei ao blog devido a uma situação a qual vi na cobertura da Globo sobre a série de ataques narcoterrorista que o Rio vem sofrendo desde domingo.
      Nós, cariocas, vivemos um Vietnan cover ou uma Belfast tupiniquim nos aureos tempos do IRA.
      Sabemos hoje o que é uma verdadeira guerra civil. Vivemos no trópico do medo, no paralelo da insegurança. Somos refens prontos a levarmos um tiro de uma bala perdida, de uma bala intencional em fim, somos alvos literalmente das facções a qual dominaram nossos passos, nossos passeios nossas idas e vindas do trabalho.
      Me assustei com a quantidade de soldados do tráfico que fugiam como uma manada de Guinus fugindo do ataque de famintos leões.
      Um dia, Elis cantou com Jair Rodrigues que o morro não tem vez, e o que ele fez já foi demais, Mas, quando derem vez ao moprro toda a cidade vai dançar. E deixaram a voz desafinada dar a vez ao morro e literalmente toda a cidade está dançando.
      Estou assustado com a quanrtidade de jovens que poderiam hoje estarem estudando, estarem trabalhando dignamente se nós, cidadões dessemos ao morro a voz afinada, literalmente toda a cidade iria cantar.
      Mas, nos calamos, nos omitimos, desenvolvemos a pobrefobia, o faveladofobia, o preconceito de quem mora no morro é bandido. De tanto afirmarmos isto, aconteceu. Erramos por eleger politicos canoros, com cantos e mantras que engabelaram nossos ouvidos e desprezaram toda uma população massacrada desde a muito tempo antes com incêndios nas comunidades para surgir um condominio no Leblom. Aquela favela sujava a zona sul do rio, o bairro nobre da Gavea pois ela ficava na fronteira entre os dois bairros. Mas, a Rocinha venceu a luta. O Vidigal virou sucursal do vaticano, mas pereceram nas mãos sujas de cocaina, maconha e dinheiro vindo exatamente destes senhores que renegaram e renegam a favela.
      Cade a poesia do Cartola ao versificar a alvorada lá no morro? Cadê a poesia simples e maravilhosamente bela de um barracão de zinco, sem telhado que lá no morro é bangalô? Será que ainda oram a Ave Maria do morro?
      Não, deixamos a poesia da favela, do morro se perder em meio as endolações, aos bailes Funks e o repicar do tamborim se tornou rajadas, desafetos de um crioulo doidão ( que me perdoe Estanislaw).
      Mas, hoje eu vi após anos uma atitude firme a qual o estado flagelado precisou se flagelar, (ser provocado, mais uma vez) e agiu, mas o estado do Rio de janeiro não é somente a capital, é um vasto território onde tem gente que cheira, fuma, come drogas e é para o inbterior que esta manada em estouro que vi na TV vai se refugiar e continuar seus negócios valiosos. Ajudar a muitas pessoas a se exterminar paulatinamente.
      Com UPPs, sem UPPs o tráfico vai continuar, de uma forma ou de outra a maconha brotará em muitos corações.
      Por isso, sómente um grito sai da minha garganta:
      SOCORRO!!!

      1. Marcus.

        O Rio so tem uma solução: VERGONHA.

        O dia que o carioca criar vergonha e deixar de consumir droga achara a solução.
        Tem que criminalizar, repudiar e penalizar quem usa droga.
        Sem comprador o trafico acaba.
        Fazendo marcha para a maconha, amanhã para a cocaína so vai piorar.
        Quanto mais ônibus queimado a TV mais o criminoso se sente realizada.
        A reportagem na TV mexe como o ego do bandido.

  275. Bom, o que ninguém quer entender é que fato para não contrair o vírus da AIDS, basta seguir o que a Bíblia diz: Não adulteraras. O que a nossa sociedade quer é que a pessoa leve uma vida sem limites. Controle familiar? E a quantidade de metodos contraceptivos que existem? è de muita demagogia tentar defender o uso de preservativos para se evitar doenças ou gravidez indesejada. A igreja esta correta ao dizer que o uso de preservativos é errado. Não tentem misturar as coisas dizendo que politica, futebol e religião não se discutem.

  276. Ah, Sr. Ricardo, pára com isso vai. Confessa que você está “magoado” com o Papa Bento XVI pelo fato de ele não ter apoiado a sua candidata nas eleições para Presidente.
    Abraço

  277. vc tem coragem,acho q vc devéria falar mal de todas as religiões.religião é ópio do povo.povo q gosta de ser enganados.ainda paga o imoral dizimo para construir pálacios.este é o meu modo de vêr.

  278. Amigo Ricardo, estou aqui mostrando nome e sobrenome, ao contrário dos covardes que te ofenderam mascarados pelo anonimato da internet. Como advogado e seguidor de Jesus Cristo, eu te digo de todo meu coração: manda esse Papa para o inferno e desencana destes grosseirões fanáticos. São pessoas que não sabem nem ler ou entender o que você escreve. Se eu fosse você pegaria o IP destes crápulas e ingressaria com ações penais privadas contra os piores. Assim como fizeram com uma desmiolada que se julga estudante de direito. Presto aqui minha solidariedade e afirmo que pessoalmente sou contra o aborto, mas dou o direito das mulheres decidirem por si e acho que é sim uma questão de saúde pública.

  279. Quem ainda segue o papa ? absolutamente ninguem que seja medianamente inteligente , a igreja católica esta em franco declínio e não me surpreenderia que ela desapareça em bem pouco tempo. Os bispos não sabem o por que da crise de vocações ou fingem não saber, mas a verdade é que hoje em dia são pouquíssimos os jovens que queiram seguir a carreira. A igreja católica sempre viveu as custas do estado, dos imóveis foreiros e dos incautos que contribuem com algun valor. Eu como cidadão brasileiro aplaudi o exemplo inglês em que o governo se negou a bancar a visita do papa, que só teve como alternativa a venda de ingressos e de bugingangas que encalharam nos pontos de venda londrinos, não deu meia duzia de gatos pingados. Caso o padre queira visitar o Brasil, que nosso governo faça o mesmo, o vaticano que banque, caso contrário serei o primeiro a protestar. Aqui mancebo, com dinheiro público não.

  280. Ricardo, esqueci de comentar: os dogmas da Igreja Católica e a vontade do Papa são inquestionáveis de acordo com a crença da Igreja Católica Apostólica Romana. Por isso mesmo eu não faço mais parte dela, embora acredite piamente em Jesus Cristo, nos Santos, Deus Pai e no Espírito Santo. Eu não acredito é nos homens mesmo…

  281. È querido, ando martelando a minha cabeça querendo entender o porque de ainda existir esses deletérios mentais permeando em pleno século XI.Mais do que estranheza me dar sim um imenso medo,pois são esses fanáticos(ignorantes),os responsavéis pelas grandes mazelas escrita na história do homem.

  282. Ricardo,..porque você está citando a política neste segundo artigo???? A questão central do seu primeiro artigo é o ataque direto ao Papa, que obviamente jamais aceitaremos. Esqueça as eleições. Sou católico e votei na Dilma,… qual o problema ??? E peço a Deus que faça um bom trabalho.
    Agora se você acha que nós, católicos, limitamos apenas a ofendê-lo no primeiro artigo,…desculpe….estamos apenas nos defendendo e lembre-se……….VOCÊ ofendeu o Papa primeiro. Pense bem antes de escrever essas besteiras e publicá-las, pois, Graças a Deus, esta Igreja é forte o suficiente para se defender de todas as calúnias que a ameaçam.

  283. Acabei vindo parar aqui, pois um assíduo leitor seu postou este comentário no Conversa Afiada, do Paulo Henrique Amorim. Confesso que me espantei com as baixarias desse pessoal que ainda nao engoliu a Democracia/eleição. Infelizmente eles somente diferem a democracia da ditadura assim: Democracia eh quando essa elitizinha manda na gente. Ditadura eh quando eles “nao” estão no poder. Parabéns pela Blog. Parabéns pela simplicidade e objetividade dos comentários. Já coloquei vc em “meus favoritos” … rs … Boa noite e fique com Deus.

  284. Oi, Ricardo. É a primeira vez que entro em tuas conversas.
    Rapaz, tu foste mexer com um abelheiro! Cuidado, eles são a Tropa de Elite do fanatismo religioso. São fundamentalistas. Eles sairam da Marcha com Deus pela Liberdade de Exploração !!!Cuidado, eles não vão deixar barato.
    Quanto á lingua portuguesa, todos eles escrevem muito mal, já notei isso em outros comentários. O estilo é muito parecido. Parece que sairam de um concílio, de cérebro lavado, coisa parecida. Porém, não quero ser preconceituosa, porque escrever bem nem sempre é sinal de inteligência ou de sabedoria, concordas?
    Mas, tu és um homem de coragem, não há dúvida.
    Parabéns pelo que escreves. Pena que és católico. Espero que evoluas e que saias de qualquer religião, porque todas elas levam ao atraso, não admitem a crítica, não sabem lidar com as diferenças, são intolerantes, castram as mentes. A FÉ é isso: acreditar sem pedir provas, sem questionar. É uma castração mental, e isso é terrível.
    Quero te lembrar da participação da Igreja Católica na época da escravidão. Como essa insituição não só obteve altos lucros, revestindo suas Igrejas com puro ouro ( é só visitar Ouro Preto em Minas Gerais), obtidos em cima do trabalho escravo, ás custas das vidas desgraçadas e das misérias de milhões de africanos retirados de suas terras, de suas crenças, de seu valores, para aqui transportados nos horripilantes Navios Negreiros ( Castro Alves que o diga), e vendidos em mercados de carne humana, como os papas também escreveram coisas horríveis, em bulas papais, justificando a escravidão, dizendo que o negro não tinha alma, dizendo também que o escravo podia trabalhar aos domingos, porque já estava perdoado por não guardar o dia santo. Os padres não deixavam por menos, fazendo sexo anal com suas escravas ainda crianças, “pelo vaso traseiro”, como eles própios afirmaram, mas engravidando outras e jogando os filhos na rua, como fizeram com Luis Gama, e por aí em frente. Olha só a INFALIBILIDADE PAPAL no que é que vai dar!!! Em bulas defendendo a escravidão, por MAIS DE TREZENTOS ANOS.
    Porque tudo isso aconteceu, não uma vez, duas, mas durante mais de trezentos anos, com a benção da Igreja.
    Isso sem lembrar de Galileu Galilei, o extraordinário matemático, físico e astrônomo italiano, que descobriu que a Terra era redonda e girava, solta, faceiríssima em volta do Sol, sendo por isso encarcerado e condenado a ser QUEIMADO VIVO NAS FOGUEIRAS DA SANTA INQUISIÇÃO. Galileu, obrigado pelas ameaças de tortura a dizer que sua ciência era mentirosa, recuou, para sobreviver. Mas, Giordano Bruno, seu colega de estudos, reafirmou as fantásticas descobertas e foi queimado vivo na fogueira, sim, pelos papas, pelos padres e pelos fiéis da época, que,como os de hoje, defendem todo esse passado, dando o seu aval para tanta ignomínia
    . Te cuida, Ricardo, que eles podem te queimar vivo na fogueira em praça pública. Já fizeram isso milhares de vezes, queimaram milhares de vítimas, não vão pensar duas vezes!!!
    É nisso que dá a FÉ, acreditar sem pensar, sem questionar, sem raciocinar, como se esses extraordinários atributos do ser humano fossem algo errado, permicioso.
    Por isso, desisti da FÉ, do obscurantismo, da lavação cerebral.
    Prefiro viver com a crítica, com os questionamentos, com a liberdade de pensamento, com o meu raciocínio produzido pela matéria altamente organizada do meu cárebro.
    Como imagino que sejas assim também, mesmo que seja um pouquinho só, não vais encontrar sossego no meio religioso, como, sendo cristão, é uma gigantesca contradição conviver, defender, reproduzir o sistema capitalista. Cristianismo com capitalismo, decididamente não combinam, mas para isso, o Papa e seus seguidores não abrem seus olhos, porque o capital, ah!!, esse vil metal, é tão gostoso quando vem fácil para nossas mãos, para encher nossos bolsos, para aumentar nossa conta bancária!!!
    E aqui te lembro o Bertold Brecht : Qual crime maior – roubar ou abrir um banco??
    E com essa te deixo, Dom Quixote.
    Grande abraço, Marlene.

  285. Olá Ricardo,

    Sou uma fã deste blog e embora eu nem sempre concorde com suas opiniões,vejo sempre muita coerência em suas convicções.

    O post sobre o Papa Bento XVI foi algo bem interessante,pq há muito o que se pensar sobre este assunto.

    As declarações do Papa,concordemos ou não,é direcionada aos católicos,e apenas a eles.Por mais absurdas sejam suas palavras,ele está fazendo o papel dele,defendendo as leis da Igreja e disseminando suas idéias aos fiéis.Neste ponto ele está errado?Não!

    Mas claro que a questão não é tão simples.As declarações do Papa tem pesos bastante diferentes na Inglaterra e no Brasil,obviamente pela quantidade da população católica no nosso país.E obviamente esta população escuta o que o líder católico diz e decide:seguir ou não?

    Portanto,na minha opinião,o problema não é o que o Papa diz,o que ele pensa…o problema real é a falta de maturidade do povo de discernir o que é fé e o que é política,o que é fé pessoal e o que é de interesse público.

    É claro que a Igreja presta um estúpido desserviço ‘a população mundial divulgando seus dogmas irreais num mundo com os problemas existentes,mas é direito deles pensarem e disseminarem suas idéias.

    Quanto aos posts violentos,que católicos são esses,hein?

  286. Sou Católico Apostólico Romano de ato, de fato, de fé e jamais vou abnegar minha religião, porque entre todas é a que melhor responde aos meus anseios. Contudo, vejo na Misericórdia Divina o EXCLUSIVO mérito da salvação. Não importa se alguém é ateu, evangélico, católico, muçulmano, judeu, desde que sua vida seja coerente e honesta com o plano divino, que no entender de cada um pode variar, o amor de Deus é igual e suficiente para todos. O estar do outro lado não é a maneira diferente de “ver” Deus. O estar do outro lado é o “desconstruir” Deus a partir de suas criaturas. Por isso, Sr. Ricardo, enquanto não entender de religião, de respeito ao próximo, dos direitos das pessoas….”por que não te calas?’ Não pelo teu direito de falar, mas pelo teu direito de não cair no ridículo.

  287. O Papa Bento XVI,o ex nazista só podia mesmo ser chefe de uma igreja formada de um lado por delinquentes(padres,bispos e arcebispos)e do outro lado um bando de otarios(os fieis)que sustentam com o dizimo essa raça de vagabundos e inuteis.Bento XVI é chefe de quadrilha mesmo.Mais uma vez vc esta de parabens,Ricardo.

  288. “Por causa e em nome de Deus é que se tem permitido e justificado tudo, principalmente o mais horrendo e cruel” (José Saramago).
    As críticas que tens recebido demonstram tamanha pobreza, que desceram ao nível de serem horrendas e cruéis em nome do Papa…isso é patético…até quando as pessoas vão deixar de ser hipócritas? Execrar um irmão em nome de um simbolo máximo da mentira, o papa…

  289. Outro dia saí de casa de manhã para o trabalho, liguei o rádio em FM para me distrair com alguma música. Rodei por nove estações e pasmem; oito programas religiosos tirando demônios e oscambau logo de manhã. Deveria ter uma lei pra que esses caras parassem de encher o saco das pessoas que não precisam de ouvir essas palhaçadas teatrais que invadiram o rádio. Amém.

  290. Concordo com o que você disse, Ricardo, mesmo tendo acabado de me crismar (sim, só tenho 16 anos). Eu me crismei porque sinto que a fé me traz uma paz e um entendimento muito importantes.

    Mas não é por causa disso que parei de avaliar o que a Igreja diz, ou ainda acreditar na infabilidade papal. Não. Talvez como crismado, e falo isso para todos os raivosos que atacaram o Ricardo, seja ainda maior o meu dever em observar cada palavra do que é dito pela fé que professo, para que assim eu, e todos os outros, possamos entender melhor as mensagens em que acreditamos.

    Sinti-me profundamente envergonhado com a atitude papal e de alguns bispos durante essa eleição. Porém, me lembrei de tantos outros homens e mulheres bons que em vários momentos da história mostraram uma outra face da Igreja, mais humana.

    É por acreditar na fé e nos marivilhosos seres humanos que já passaram pelo cristianismo que eu, e assim deveria ser com todos os outros, devo nesse momento apontar que o Papa está errado e msotrar que a fé cristã não e representada por esse homem, que tristemente parece fugir da mensagem que deveria transmitir à humanidade.

    E aos que atacaram com tanta raiva o Ricardo, que acreditam tão piamente nas palavras de Jesus e do Papa, talvez devam lembrar da mensagem que o primeiro deixou na Terra, de amor. É dessa forma que vocês estão defendendo sua fé, estão defendendo o que acreditam, estão defendendo o cristianismo?

  291. Interessante como são as coisas, o senhor diz que foi ofendido e ironiza a forma como os comentários são escritos. Reclama que ninguém respondeu sua pergunta e se atém ao que não interessa: a forma como foi escrito.

    É muito fácil criticar e dizer que é um estado laico. É verdade, o estado não deve mais se basear naquilo que a religião A ou B prega, mas não misture política com religão o senhor mesmo. Os argumentos que o senhor utiliza para que a Igreja defenda o uso da camisinha são de cunho político-social, não religioso. Então, para defender o uso da camisinha, do casamento homossexual, valemo-nos de argumentos políticos, mas quando o Papa faz seus comentários religiosos sobre a política, ele está querendo se meter onde não foi chamado. Curioso. Adepto de George Orwell e seu duplipensamento?

    Senhor Kotscho, apesar de o senhor aparentar ter ficado escandalizado, o Catecismo da Igreja Católica afirma a crença na infalibilidade papal. É absurdo para o senhor? Simples, deixe-a se o senhor é católico. Ou a Igreja deve adaptar-se à sua opinião? Apesar de esta parecer ser a ideia geral, a Igreja não é (ou, infelizmente, não deveria ser) uma empresa que busca fazer carinho e agradar aos seus fiéis, buscando a máxima “produtividade” e o maior número de “clientes”. Ela foi fundada para seguir os preceitos do Cristo. Se Ele mesmo disse que quem estivesse escandalizado que o deixasse, por que a Igreja faria diferente? Ah, antes que me chame inquisidor, ir embora não quer dizer ser morto. Podes pensar do jeito que queres, mas não espere que a Igreja se curve à sua conveniência.

    Aquilo no que cremos é o que cremos e fim. Se o senhor acha que o papa é passível de falha, perfeitamente, mas nós, católicos, seguimos (ou buscamos seguir) aquilo a que a Igreja nos chama a seguir. Na íntegra.

  292. Como desacreditar em um livro que tem mais de 2000 milhões de anos? Acredito nele e “naqueles” que o pregam.
    O dia que a população mundial acreditar nele, será tarde de mais. Se realmente ele é um livro verdadeiro e o Papa estiver correto e o Reverendo estiver correto, o que será de nós. Quem estuda a Bíblia sabe muito bem que tudo que tem acontecido atualmente, principalmente, ela já profetizava. Acredite quem quiser e se duvida, leia a Bíblia.

  293. Diante de tanta incoerência nas religiões cristãs, só posso concluir que quem as segue, o fazem, por falta de um “tarja preta” que lhes seja mais eficiente.

  294. Caro Ricardo,
    Você tem todo o direito de emitir opinião, mas fica chato ver um jornalista de sua categoria falar de um assunto que não entende e usar expressão eivada de preconceito ou veneno.
    Por exemplo: você usa a expressão “o infalível Bento 16”.
    Estude a questão da infalibilidade papal e depois constate a besteira da sua expressão.
    Porque a infalibilidade só acontece dentro de certas condições, de acordo com o que foi definido pelo Concílio Vaticano I em 1870 na Constituição Pastor Aeternus:
    “o Romano Pontífice, quando fala ex cathedra, isto é, quando, no desempenho do ministério de pastor e doutor de todos os cristãos, define com sua suprema autoridade apostólica alguma doutrina referente à fé e à moral para toda a Igreja, em virtude da assistência divina prometida a ele na pessoa de São Pedro, goza daquela infalibilidade com a qual Cristo quis munir a sua Igreja quando define alguma doutrina sobre a fé e a moral; e que, portanto, tais declarações do Romano Pontífice são por si mesmas, e não apenas em virtude do consenso da Igreja, irreformáveis.”
    Quando falou sobre o uso de camisinhas, Bento 16 não falou ex-catedra, estava dando uma entrevista e também não agiu na plenitude de sua autoridade.
    PORTANTO O USO DA EXPRESSÃO “o infalível Bento 16” FOI UMA MANIFESTAÇÃO DE IGNORÂNCIA SOBRE O ASSUNTO.
    Outra coisa, se você não segue o que o Papa diz, é problema seu, mas pelo menos reconheça que toda semana milhares de pessoas vão às audiências na Piazza San Pietro ou na Sala Paulo VI. Se este pessoal todo não desse bola ao que o Papa fala, não iria lá.

    1. William; Será que essa reportagem abaixo, foi uma manifestação de ignorância sobre o assunto”?

      Reportagem abaixo foi extraida da Folha de São Paulo, matéria de 01/10/2006.

      “Bento 16 liderou “acobertamento de pedofilia”, diz documento
      da BBC Brasil

      O papa Bento 16 desempenhou um papel de peso na ocultação sistemática de casos de abusos sexuais contra menores cometidos por padres católicos, segundo um documentário da BBC, “Sexo, Crimes e o Vaticano”, a ser exibido na TV aberta britânica na noite deste domingo.

      A reportagem do programa examinou um documento secreto interno da igreja, que instrui bispos como lidar com acusações de abusos sexuais cometidos por padres em suas paróquias.

      O texto impõe um juramento, em que a vítima, o acusado e eventuais testemunhas se comprometem a manter sigilo absoluto sobre o caso.

      A quebra do juramento levaria à excomunhão.

      Veja cópia do documento da igreja (em inglês)

      Durante mais de 20 anos, o homem encarregado de zelar pela obediência aos termos do documento foi o cardeal Joseph Ratzinger –antes de virar papa.

      O documento, Crimen Sollicitationis (latim para Crime da Solicitação), foi escrito em 1962 em latim e distribuído a bispos do mundo inteiro, com a recomendação de que fosse guardado a sete chaves. Poucas pessoas de fora da igreja tiveram acesso a este documento.

      O documentário, realizado especialmente para o programa de reportagens Panorama, apresenta material colhido nos Estados Unidos, Brasil e em Roma.

      A reportagem é conduzida por Colm O’Gorman, em que sofreu um atentado violento ao pudor [foi violentado sexualmente] por um padre católico aos 14 anos.

      O programa descobriu sete padres acusados de abusos contra menores vivendo no Vaticano ou em seus arredores.

      Um deles, o padre Joseph Henn, foi indiciado, em um tribunal nos Estados Unidos, por 13 acusações de abuso de menores.

      Durante as filmagens, O’Gorman descobriu que o padre Henn respondia aos pedidos de extradição do escritório de sua ordem religiosa no Vaticano.

      A produção do documentário começou em março de 2002. O Vaticano recusou os vários pedidos feitos pela equipe para que fossem respondidos casos apresentados no filme.

      A Igreja Católica tem cerca de 50 milhões de crianças em suas congregações.

      No ano passado, vários casos de abusos vieram à tona nos Estados Unidos.

      Segundo um relatório da igreja americana, ficou comprovado que em todo o país cerca de 4.000 padres foram acusados de abusos sexuais contra 10 mil jovens, na maioria meninos”.

      http://www1.folha.uol.com.br/folha/bbc/ult272u57414.shtml

    2. William;
      Voce diz: “goza daquela infalibilidade com a qual Cristo quis munir a sua Igreja”
      O seu santo Papa foi cabo de 3º Reich Nazista, ele foi Cabo da SS.Nazista, era o Cabo: Joseph Alois Ratzinger, a 3º Reich foi a divisão mais violenta do exercito de Hitler, foi a divisão encarregada de aniquilar os Judeus e outras minorias, como ciganos, artistas, cantores e homossexuais, essa conta ficou em 6 milhões de mortos, seu santo Papa tem mortes escrita no livro da vida eterna, vai ter que prestar conta a Deus.
      Vemos que ele tem sim falibilidades, muita falibilidades meus jovem

  295. Concordo com vc,Ricardo, ainda mais que fiquei sabendo que o papa precionou o bispo de Sta Catarina a renunciar, por ter apoiado a DILMA.
    Porque ele nao faz os padres pedófilos renunciarem?
    Usa de uma suposta autoridade, para se mostrar. Estou deveras decepcionada com a igreja, acho que Jesus tbm deve estar;

  296. Ricardo, bem vindo ao clube, pois isso foi o que Dilma e muitos de nós que trabalhamos por sua candidatura aturamos na internet, percebe-se que há mesmo um grupo, ou grupos, que são pagos para disseminar agressão, mentiras e boataria pela rede. Em tempo, quem fez esse tipo de comentário agressivo somente pode pertencer a dois grupos, ou é fascista, combinando portanto com o atual Bispo de Roma, advindo diretamente das fileiras das SS de Hitler; ou é do grupo da Santa Inquisição, aquele mesmo que mandava mulheres ao fogo por serem consideradas bruxas, ou dava uma alimentada à perseguição de judeus, o que no fim das contas é o mesmo que nazista, portanto voltamos ao atual Papa Bento 16. Nazista é nazista, e isso não se discute, e assim como todo fundamentalista, eles abominam a crítica ao seu modo de ver e pensar o mundo. Para eles a campanha presidencial representou um revival, estavam saudosos de defender a democracia (deles) e a liberdade de expressão (deles) aplicando a censura e pregando o ódio, a intolerância, a agressão e o golpe de estado contra os outros (os que pensam diferente deles). Tivemos um comentarista da RBS SC que recentemente mostrou o que esse mesmo grupo pensa da população em geral, que pela primeira vez tem acesso a determinados bens de consumo: “…isso é coisa de um governo espúrio…”. Boas postagens, a blogosfera progressita está em festa, e atenta.

  297. Olá Sr. Ricardo, o seu artigo deu muito que falar. E se tratando do mesmo, “Quem fala o quer, houve o que não quer”. Admiro a sua postura de permitir que se façam comentários que não lhe agradam nem um pouco, afinal de contas são frutos da liberdade de expressão que o senhor exerce, mais, cabe mais ainda ao Vigário de Cristo expressa-La, não somente aos católicos, como a todos os filhos de Deus, sejam eles crentes ou ateus, são filhos amados pelo Pai do Céu do mesmo jeito o senhor.
    E quanto ao seu argumento de que a maioria dos comentários serem de leitores analfabetos, cuidado, pois são estes mesmos que lhe dão ou davam ibope. Observe que o nosso presidente é quem mais fala errado e se pudéssemos ver como ele “Lula” escreve, o que o senhor falaria sobre ele, se que diria alguma coisa.
    Quando o senhor menciona a “saúde pública e as mortes causadas por abortos feitos sem assistência médica”, gostaria de lembrar que o nosso sistema único de saúde está falido e foi criado para fazer a manutenção da vida humana em todas as fases, desde a concepção até o fim da vida na velhice. E não para garantir saúde para quem atenta contra a vida de um inocente que se encontra impossibilitado de gritar; se defender e dizer que também tem direito a VIDA . Só lamento agora quererem fazer mais um mau uso do dinheiro arrecadado numa das maiores carga tributaria do mundo! Chega não agüentamos mais.

  298. A Igreja Católica é uma instituição fracassada em sua missão de apresentar Jesus Cristo às pessoas. Se tivessem cumprido direito a sua obrigação ao longo dos séculos, o mundo hoje certamente seria bem melhor. Até hoje, em vez de ensinar os preceitos cristãos, eles preferem ficar nesse ridículo culto à “Maria mãe de Deus”.

  299. Ricartscho:

    Ser humano é assim. Por isso dizem que quem fala o que quer, ouve o que não quer. De qualquer jeito, me parece que o modo como a Igreja Católica vê o sexo é coerente com o modo como propõe solução para alguns dos ” temas centrais da vida”. Explico.

    A miséria das milhares de mulheres com muitos filhos e sem nenhum marido. A gravidez precoce. A pedofilia. A desestruturação familiar.

    Não deixa de parecer lógico que guardar o celibato, ou levar a castidade a sério, até mesmo dentro do casamento, não deixa na miséria milhares de mulheres com muitos filhos, e menos ainda sem maridos. Não causa gravidez precoce em ninguém. Não leva à necessidade do aborto. À pedofilia. Ou à desestruturação familiar.

    Encarar os problemas sexuais da humanidade incentivando a promiscuidade e o sexo sem compromisso, superdimensionando a sexualidade humana, causa algumas vezes exatamente este tipo de resultados que vemos, e que alguns tem por temas centrais da vida.

    A natureza humana é implacável. A boa e velha fábula do escorpião e do sapo…diariamente.

  300. Crença é algo que deve ser sempre respeitado, mas um líder religioso querer se intrometer, em pleno seculo 21, no direito da população de um país escolher seus representantes é bastante incoerente, principalmente quando o país é ocidental, do mesmo ocidente que prima por criticar os países do oriente médio, sempre tão arcáicos e fundamentalistas, ao misturar Estado e religião. Respeito todas as profissões religiosas, mas considero inadmissível que um grupo religioso queira se manter no poder controlando a mente e o coração das pessoas, e manipulando essas mesmas pessoas através da miséria e do atraso social. Tal atraso social e miséria foi constatado em todos os países em que a Igreja Católica deitou suas raizes, bastando ver as relações sociais “abençoadas” por essa mesma igreja na Península Ibérica e na América Latina e o nível relativo de atraso desses países em relação a países semelhantes

  301. ‘K’aro Kotscho, já postei meu comentário lá atrás mas após ler tantos outros comentários, contra e a favor e, contra-favor. Gostaria apenas de fazer uma pergunta aos seus leitores e comentaristas: Tendo em vista que o nome (na verdade um título), Lúcifer, quer dizer, entre outras coisas, ‘A Estrela da Manhã”, e que no livro de apocalipse cap. 22 vs.16 está escrito: Eu JESUS, Eu Sou… ‘a resplandecente ESTRELA DA MANHÃ. Quem na verdade é Lúcifer?

  302. Frequento uma religião que acredita que os males do mundo, em grande parte, são culpas das próprias religiões que se metem em tudo principalmente na política e ódios entre países quando se tem uma guerra. Acredito sim que os próprios políticos irão usar a força para acabar com as religiões do mundo. Ps.: O fato de existir ateus no mundo (Cada vez mais crescente) é culpa das próprias religiões e não da ciência. Um abraço.

  303. Se a fidelidade a Cristo, as Sagradas Escrituras, fosse tão eficiente como é para a religião, certamente a hipocrisia, não teria lugar em nossa sociedade. Camisinha pra quê? Os religiosos só praticam o sexo para se reproduzir e obviamente após o casamento! Estupro de vulnerável não é fato é ficção, obra das más línguas contra a igreja, como também o sexo entre a mocidade religiosa, o adultério entre os casais religiosos, a intolerância a liberdade da manifestação de pensamento, nada é fato, tudo é apenas devaneios religiosos, bem como a noite de São Bartolomeu, que aparentava com o dia, pelos homicídios cruéis nas fogueiras religiosas, mas tudo é “estória” ,como diz João Ribeiro, da nossa história.

  304. O Papa é o simbolo do atraso assim como a Igreja Catolica.Nenhum pais rico é catolico. Essa igreja se alimenta da miséria e por isso vai desaparecer a medida que as pessoas forem se concientizando. O evangelicos que não deixam de ser uma voz do atraso também, ao menos se preocupa com bem estar material e educacional. O ideal é não existir religiões dando pitaco no Estado. O Estado tem quer ser laico para governar para todos. Religião é escolha pessoal ter a que quiser ou não ter. Parabéns pelo texto corajoso e esclarecedor. O Papa virou politico , e dos piores.

  305. Parabéns!

    Se todos os católicos questionasse igual a você talvez hoje a população em sua maioria não seria católica, pois veria os absurdos da igreja romana, e também as contradições éticas e biblicas do “infalível” papa bento 16. Que saudades de João Paulo 2º.

  306. Fiz a tentativa de responder, ou melhor, fazer uma indagação ao Sr. Gilberto, que afirmou que o Magistério e a Tradição da Igreja Católica, não permite que a Bíblia seja a única fonte normativa para o católico. E mais, o que me deixou bastante preocupado com “as ovelhas”, que o católico tem por dever obediência ao papa! É bem verdade que o Sr. Gilberto, em seguida, também afirma que esta obediência não significa que o papa não possa ser contestado. Embora eu não seja habilidoso em matemática, se fizermos a tentativa de transformar o que foi afirmado em uma fórmula matemática, resultaria em algo mais ou menos, assim: [ DEVER DE OBEDIÊNCIA AO PAPA ] + [ CONTESTAÇÃO AO PAPA ] = CONTRADIÇÃO! Se alguém mais habilidoso em matemática ler esta humilde tentativa, puder me corrigir, por favor, o faça.
    Contradição ou não, o fato é que, carregarei comigo a convicção de que a Bíblia Sagrada é O LIVRO que não requer outra fonte normativa, uma vez que dentro do Livro Sagrado que é a Bíblia, todas as respostas podem ser encontradas. Aos 47 anos, posso afirmar que não houve resposta que eu tenha lá procurado que não me tenha sido concedida, seja de uma maneira literal, seja constituída de pura FÉ! Portanto, afirmar que como fonte normativa, a BÍBLIA SAGRADA, necessita de “complemento”, é para mim que não sou nada fanático, UMA BLASFÊMIA! E é importante que se deixe bem claro, que a Bíblia Sagrada, não foi escrita para “católicos”, porque a Bíblia não é religião, mas sim, um Livro Sagrado destinado a todos os que O TODO PODEROSO JÁ DEFINIU SÃO DELE. Nenhum de nós é capaz de buscar o Sagrado por nós mesmos, porque antes da nossa existência, O ALTÍSSIMO já havia determinado quais são os dele, porque ELE É AQUELE QUE PODE TUDO!!! E assim sendo, ELE não precisa de complemento, da mesma maneira que o Livro Sagrado que ELE, para os dEle preparou como um legado de salvação, também não precisa!!! Então Sr. Gilberto, o que de modo fraterno compartilho contigo, e com todos que possam ter contato com as palavras que expressam o discernimento que passa pela minha existência, a partir das Sagradas Escrituras, as quais já fui levado a buscar com verdadeira fome e sêde, por pura misericórdia do alto, porque sou um indigno, é que a doutrina católica adota preceitos, que não são aprovados pelas Sagradas Escrituras. Não sou daqueles que de maneira baixa e mentirosa, rotulam católicos de adoradores de imagens, mas, como negar que católicos prestam culto aos “santos” e se dirigem a imagens em um ato de pedidos diversos? Façamos agora uma breve reflexão sobre um escrito sagrado que muitos certamente conhecem: [ Ai dos pastores que conduzirem mal as minhas ovelhas.] Se eu que sou um leigo sei que é errado, porque as Sagradas Escrituras me ensinaram, uma pessoa fazer pedidos, sejam quais forem, para uma “divindade”, sem que o faça como foi ensinado por Nosso Senhor, [ tudo o que quiseres peça ao Pai em meu nome ou a mim em meu nome], Porque que aqueles que estudam cerca de oito anos para se tornarem padres, e assim creio que conheçam as Sagradas Escrituras bem mais do que eu, NÃO ENSINAM AS OVELHAS QUE NÃO SE DEVE DIRIGIR-SE A DIVINDADES DIVERSAS???????? Porque que quase não ouço padres a frisar as várias vêzes que Nosso Senhor, após uma cura, afirma, e dEle não pode originar mentira alguma, A TUA FÉ TE CUROU! Se na Bíblia esta escrito que temos Nosso Senhor como nosso intercessor, que advoga por todos aqueles que são dele, como manter a doutrina extra-Bíblia da intercessão dos santos? Vale ressaltar, que nós podemos, e não só podemos como devemos, orar uns pelos outros em um ato de intercessão, tal qual lemos nas cartas de Paulo, por exemplo, como eles faziam naquela época e chamavam de santos todos os que acolhiam o evangelho, e um pequeno detalhe, os santos mencionados eram pessoas vivas, o que me direciona a afirmar, que o mandamento que consta no antigo testamento, nos proibindo de estabelecer contato com mortos, não foi revogado por Nosso Senhor! Ele afirma em uma passagem: Eu não vim para revogar a LEI mas para levá-la a perfeição. Estabelecer contatos com mortos é proibido para nossa proteção! Porque é possível estabelecer este tipo de contato, porém, muito perigoso o transitar em uma dimensão que é bem conhecida pelo inimigo. Em 1Samuel-28:7-19, é relatado um contato de Saul com Samuel que já estava morto. Santos “canonizados” são todos mortos. Será que há convergência desta doutrina com as Sagradas Escrituras???
    Para finalizar, que NOSSO SENHOR ALTÍSSIMO TODO PODEROSO, tenha preparado para todos nós “católicos” ou não, porque não há na Bíblia o termo católicos nem evangélicos, mas sim cristãos, judeus, farizeus, samaritanos, entre outros, um ACORDAR em um momento exato, que somente ELE sabe qual, para que então, passemos a lutar, a cada segundo, para sermos obedientes as SAGRADAS ESCRITURAS e finalmente obter dEle, a graça de realmente fazer o que mais JESUS nos recomendou que é FAZER A VONTADE DO PAI DOS CÉUS!!!
    Porque também está escrito: maldito do homem que puser a confiança em outro homem!
    Que a Paz esteja com todos nós!!!

  307. Olha caros colegas estudiosos… Minha Sincera opnião!

    Sou Católico, mas pesquiso todas as religiões e a mais correta e que não se mete em escandalos são as Testemunhas de Jeová.
    Tempo em tempo católicos estão se metendo em pedofilia, evangélicos em corrupção e lavagem de dinheiro e islãmicos em terrorismo, mas as testemunhas de Jeová seguem a risca a Bíblia e são corretos em tudo.

  308. Sou Católico formado, mas estudo outras religiões e esta é minha opnião:

    Católicos se metem em escandalos com pedofilia e homosexualidade!

    Evangélicos se metem com corrupção e lavagem de dinheiro!

    Umbanda se metem com rituais de magia negra e rituais de tortura!

    Islamicos se metem com atentados terrotistas!

    Candoblé se metem com rituais de adoração e sacrifícios de corpos humanos a deuses falsos!

    Espiritas dizem que conversam com mortos e ai ganham em consultas!

    Judeus são orgulhosos e não se misturam com outras pessoas!

    Adventistas acham que são superiores e descriminam outras religiões!

    …………………………………………………………………………………………………
    Acho que se realmente seguissem a Bíblia não teriam estes problemas!

  309. Ricardo, você é demais. Além de ser um FOFO, é claro. Continue assim! Você está no caminho certo. Graças a DEUS, o tempo da Inquisição acabou. Caso contrário, nós estaríamos fritos. Literalmente!!!!! Parabéns pela ousadia. Beijos.

  310. Só teremos uma sociedade justa, mais humana, mais igual, o dia em que forem varridas da face da terras as religiões. A religião é , dentre outras, o grande mal qu causa o atraso da sociedade.

  311. Joseph Alois Ratzinger é um ser humano, simples mortal, como todos os demais. Mesmo estando na função de papa, isso não o torna melhor, nem pior, que nenhum outro ser humano. Assim, está dentro do contexto falar bobagens ou tomar decisões erradas, entre muitíssimas outras coisas intrínsecas de seres mortais que somos.

  312. Não sou católica, portanto desconheço em detalhes as recomendações dessa denominação. Estou surpresa em saber que o chefe da Igreja Católica recomenda o uso de preservativos por prostitutas, ao invés de recomendar que vivam de forma mais adequada aos ensinamentos cristãos.

  313. Raciocina pessoal. Tudo isso é a representação desse tal Deus. Agridem em nome dele, se comportam como guiados por ele. Não precisamos de um deus, precisamos ser conscientes, só isso, e assim, em vez de reproduzir, passamos a PENSAR. Pensar a sociedade em todas as suas áreas e lutarmos com quem cuida da nossa grana para que tenhamos o que é justo.

  314. Ricardo, perdoe os seus detratores, eles não sabem o que fazem…
    A impostura dessa gente é prova de que com certeza há mais de 2010 anos eles estariam na horda bradando para libertar Barrabás e crucificar Jesus Cristo. Eles não aprendem NUNCA!

  315. Depois dizem que os evangelicos é que são fanáticos.
    O papa e seus comentarios não tem valor nenhum para nos.
    Antes dele distribuir anel de ouro puro para os sacertodes que ele ordeu na ultima semana ele deveria ter pego este valor e revertido para os pobres.
    Antes dele andar em carrões importados as custas das ofertas e dizimos dos fieis que seguem a igreja catolica ele deveria andar na simplicidade e pregar o evangelho que é coisa que parece que ele não tem muita pratica.
    São Francisco de Assis, MAdre Teresa de Calcutá, estes sim podemos chamar de pessoas que realmente vieram para servir e não para ser servido como vemos nestes papados que na verdade querem papar somente a confiança e o dinheiro das pessoas.
    Respeitamos a igreja catolica mas não concordamos como ela é dirigida.
    A

  316. Hoje em dia qualquer um se diz jornalista, na verdade e a “profissão” mais fácil de se executar. Cada um escreve o que quer, onde quer, como quer, sem base nenhuma e pronto. Ai se diz profissional….rsrs e ainda se sente alguem diferente, com respeito, estudado…rsrs me acabo de rir com essas ironias. Ai o ricardinho pensa que é gente grande. Ja viram criança que acha que falando o que pensa ta correto e se sente adulto???? olha um ai. Ei ricardinho, e não falo isso por causa desta materia não, vc sabe. O ser humano realmente ta cada vez mais cego com este relativismo absoluto… Tem tempo ainda coleguinha, mas é pouco, pois a vida é como um piscar de olhos. 70 ou 80 anos e o resto. Vc com suas teorias passaram e pronto, mais nada.
    Melhoras

  317. Ricardo, não se ofenda nunca por tais comentários. Cada pessoa encontra em seu nível de amadurecimento e de desenvolvimento espiritual. Infelizmente, o fanatismo cega o poder de reflexão que Deus nos concede.
    Abraços, gosto muito de seus artigos.

  318. Discutir religião, dá nisso aí Kotscho.
    Mas não deixa de ser bom, desde que excluídos os desequilíbrios.
    No caso do teu blog, melhor ainda é que cada um tem a sua vez de “falar”, digamos assim.
    E voltando ao assunto do que o Papa falou – relacionado ao post anterior – de considerar que a fala não deixa de ser um avanço, por menor que pareça. E todos os católicos – logicamente os esclarecidos que são a grande maioria – tem consciência de que os os avanços e aberturas necessariamente terão que ser maiores.
    E agora Kotscho, nesse teu último post, ao final você diz o essencial.
    É a mulher que suporta o maior peso das mazelas da vida; é ela que na verdade “se ferra”.
    E para nós, independente de religião, está na mulher a grande oportunidade para praticarmos o bem ao próximo.

  319. Prezado Ricardo
    Acho que esta é só uma amostra de o quanto as questões religiosas estão enraizadas em nossa sociedade, e como já disse em uma palestra que proferi a algum tempo, as questões religiosas já produziram muito mais mortes do que algumas guerras que ocorreram ao longo de nossa historia.
    Não acho que a religião seja algo ruim para o ser humano, na verdade acho que ter uma Fe é necessário, porem é condenável a atitude de se entregar a qualquer religião ou líder religioso que seja, a capacidade de pensar, analisar e decidir, e ainda mais lamentável que a maioria dos Católicos ou cristãos se quer sabem ao fundo as origens de sua religião.

  320. É impressionante como o papa ainda tem o poder de reprimir mentes fracas, e efetivemento o tem feito atravez dos séculos. Até o momento eu ficava impressionado com o que fez na idade média e como o povo aceitava e apoiava. Agora chego a triste conclusão que se a bandidagem, latrocínio e injustiças tremendas cometidas pela Igreja Católica neste período longo, voltasse, não faltaria uma multidão de fanáticos por tradições para apoia-los, preferindo o que a Igreja os orientasse tornado novamente o povo em algoses de milhões de inocentes como no passado. Pena que esta história é pouco contada.
    Viva a SANTA Inquisição!!!!!!!!!!!

  321. Ricardo, sua preocupação – quando diz que a mistura política e religião não costuma terminar bem – faz muito sentido. Há, não somente no Brasil, mas no mundo, uma “onda” de direita extremada de dentro das igrejas, que impede o avanço do diálogo ecumênico e intra-religioso, e se posicionam nos mais diversos assuntos, com “autoridade divida” e/ou “papal”, tirada dos mais profundos calabouços da Idade Média.
    Vivemos tempos difíceis e perigosos, pois as igrejas tradicionais (com ênfase na ICAR) perdem seu poder e reagem de maneira irracional, fechando-se ao diálogo e as mudanças de tempo; vivendo em um legalismo que exclui e oprime, o mesmo que Jesus tanto combateu. A Bíblia é Livro desconhecido o que importa são os documentos papais.
    Uma lástima, contudo sabemos que crises são oportunidades de mudanças. Que assim seja!
    Edison/RS

  322. Parabéns por suas palavras.
    Enquanto esses “religiosos” tiverem ideais tão pré-históricos , não haverá uma vida decente para milhões que vivem jogados nas ruas e na mais absoluta miséria por causa desse tipo de ideologia sem sentido.

  323. Não estamos falando mentiras ou bobagens quando dizemos que religião é opio do povo. A ultima é que o papa demitiu o bispo que apoiou Dilma abertamente, a inquisição define isto.

  324. Essas pessoas que, através das ofensas, procuraram demonstrar sua condição de seguidores do Cristianismo, deveriam inteirar-se dos ensinamentos do RABI da GALILÉIA, quando disse que: “devemos perdoar quem nos ofende”, que não foi seu caso, pois, não ofendeu ninguem.
    Realmente os católicos não evoluiram, como também os ensinamentos de sua Igreja, pois a exigência da manutenção da fé cega continua patente. Jesus Cristo só pregou o amor e além disso, disse: “Que atire a primeira pedra quem estiver sem pecado”. O Papa não passa de um cidadão pecador como nós todos é um espírito em evolução, o que devemos fazer não é defende-lo em suas ações, mas sim rezar para que ele profira suas prédicas corretamente.
    Que Deus lhe abençoe e que voce continue oportunizando as pessoas demonstrarem seus conhecimentos, principalmente no campo comportamental.
    Rafael.

  325. A religião não é o ópio do povo, atualmente ela é o ecstasy.
    Sou completamente contra todos os tipos de religião. Sou totalmente ateu. Não vou nem usar argumentos para defender este meu ponto de vista. Existem algumas centenas de milhares. Acredito que todas as formas de deus que se conhece, em todas as religiões, é a personificação do poder que oprime, agride, destrói a humanidade. Engraço que a religião se atribui a virtude da humildade! A religião é a humildade! A coisa mais antinatural que existe é a religião e o conceito do poder irracional representado por deus. Todo religioso é um neurótico. Claro que existem cientistas, filosófos, intelectuais, que o são. A bem da verdade, todos somos. Mas a base da religião, sua medula, é a neurose profunda. As pessoas culpam a política, mas, apesar de tudo, ela é a tentativa de uma humanidade. A religião é o quê? A manutenção de uma ilusão que só favorece a manutenção de um poder tirãnico, imbecil, antinatural e desumanizador. Saramago nos diz em “Ensaio sobre a lucidez”: a verdadeira representação de deus na Terra é a polícia, não a religião. Eu digo que o braço é a polícia e a cabeça é a religião. O sonho de qualquer ser pensante é o fim dessa droga inútil.

  326. Parabéns!!!!! Nós precisamos de pessoas como vc, que não digam amém a tudo que é pregado, pois, nem tudo o que é pregado é certo e bom para a humanidade. O homem tem a mania de adaptar as escrituras ao que ele quer, independente de quem ele seja. Te garanto que muitos que te criticam não olham nem para o lado para saber quem é o próximo, visto que só veem o papa…

  327. Bom dia.

    O problema deste assunto não esta no que o papa diz ou não diz, no que o papa diz ser errado ou não, mas sim no que a Bíblbia que é a palavra de Deus diz sobre o assunto.

    Se vivemos em um pais onde há liberdade de expressão porque vemos cada vez mais a politica e a imprensa condenar pastores e igrejas por pregar aquilo que a bíblia diz? Porque hoje é errado você discordar de praticas que são comuns as pessoas?

    Um verdadeiro cristão é aquele que crê na suficiência da palavra de Deus.

    Aconselho o senhor a prestar um pouco mais de atenção e ver que a “liberdade de expressão” já não é mais tão livre assim.

  328. Reproduzo aqui, entrevista do autor deste ultimo livro do Para. Por favor, leiam atentamente. Dizer a verdade não é para qualquer um. Paz e bem à todos.
    “Bento XVI, incompreendido por muitos jornalistas, segundo Seewald
    O autor do livro revela sua experiência de entrevistador do Papa
    ROMA, terça-feira, 23 de novembro de 2010 (ZENIT.org) – O autor do livro “Luz do mundo”, Peter Seewald, está visivelmente decepcionado pelo fato de que a recepção do livro tenha se reduzido a artigos sobre o preservativo, quando ele pretende falar do “futuro do planeta”, como indica no subtítulo: “O Papa, a Igreja e os sinais dos tempos”.
    Durante a apresentação no Vaticano, hoje, o jornalista e escritor bávaro respondeu às perguntas dos jornalistas, em alemão, e deplorou diante deles a “crise do jornalismo”, como demonstra a acolhida oferecida à sua obra.
    “Nosso livro – afirma – evoca a sobrevivência do planeta que está ameaçado, o Papa lança um apelo à humanidade, nosso mundo está no transe do colapso e a metade dos jornalistas só se interessa pela questão do preservativo.”
    Seewald insiste em que o Papa busca “a humanização da sexualidade” e apresenta a questão de fundo: “A sexualidade tem algo a ver com o amor?”. Trata-se da “responsabilidade da sexualidade”.
    Para o escritor, o excesso de concentração no tema do preservativo é “ridículo”, enquanto se esquece da questão de transformar o mundo, que é a proposta do Papa, pois “não podemos continuar assim”, como insiste o livro.
    Peter Seewald reconhece que o Papa apresentou um amplo “panorama”, em seis horas de entrevista realizadas em junho passado, em Castel Gandolfo, a residência de verão dos pontífices.
    Sublinha que o importante é descobrir o que verdadeiramente o Papa “faz” e “diz”: este é o “presente” deste livro, que permite “ouvir sua voz”, a forma como “interpreta” seu pontificado, “viver” com ele de maneira muito pessoal.
    O Papa se coloca na categoria dos papas “pequenos”, frente aos “grandes” papas, como João Paulo II. No entanto, Seewald, quem descobriu a fé católica que havia perdido na juventude precisamente nos diálogos com o cardeal Joseph Ratzinger nos anos 90, não hesita em falar dele como um “gigante”, por seu pensamento, sua “autenticidade” e sua capacidade de diálogo.
    Reconhece que trabalhou sem a “censura” do Papa, quem o deixou escrever e só apontou algumas “precisões”.
    O jornalista admira no Papa seus “amplos horizontes” de intelectual “brilhante” e sua “força espiritual”, assim como sua “simplicidade”.
    Em definitiva, permite descobrir um Ratzinger que não tem nada a ver com o que com frequência se diz dele: nem o “Panzer Kardinal” de ontem, nem o “Panzer Papst” de hoje, mas um Bento XVI que emana luz.
    (Anita S. Bourdin)”

  329. Ricardo
    Você é um homem de coragem. Não se intimide diante do Tribunal de Inquisição. Nós do povo estamos aqui para lhe dar o apoio incondicional a tudo o que disse sobre o papa. Esse homem não tem o direito de intervir em um país livre como o Brasil. Os comentários contra você devem ser dos que trabalham no submundo da igreja.

  330. O que todos os cristãos precisam entender, independente da sua “religião” é que a Bíblia é o guia das nossas vidas, não o papa, o pastor, etc.
    A própria Bíblia nos ensina que devemos julgar as palavras que ouvimos e filtrar o que é bom (ver 1 Tes 5:20-22). Nem tudo que é dito por um líder religioso pode ser considerado infalível, uma vez que não podemos esquecer que ele também é humano. Portanto, sujeito aos mesmos erros que todos nós.

  331. Ricardo, não tive paciência de ler todos os comentários, por isso talvez eu esteja repetindo algo já dito. O que quero dizer é que acho estranho esse susto seu em relação às manifestações dos cristãos radicais. É natural que isso aconteça uma vez que o próprio Sistema/Estado laico providencia para que a Igreja e seu conservadorismo se perpetuem (cito Althusser). E quanto a Massa… quem tem o direito legítimo de educá-la? O Estado ou a Igreja?

  332. OS MUROS VÃO CAIR

    Os muros vão cair
    E mesmo que demore muito
    Eu só sei dizer que os muros vão cair.

    Tijolo vai sobre tijolo
    Para erguer o lar de quem deseja amar.
    Tijolo também ergue muros
    Para dividir quem pode encontrar.

    Vizinhos já nem se conhecem,
    Nem podem se cumprimentar,
    Porque há mais cimento construindo muros
    Do que passarelas pra dialogar.

    Quem sabe um dia minha gente
    Olhando para o céu não veja divisão.
    E então decida novamente
    Caminhar no amor que faz o mundo irmão.
    E gente então procure gente
    Buscando se compreender
    Destruindo os muros que ainda nos separam
    E não deixam nunca povo crescer.

    Não se pode medir os cantos de dor de um poeta
    As areias da praia…
    As multidões de anjos ou estrelas do céu.

    O mar tem o seu bramir
    O vento o seu rugir
    O poeta a paixão, eu a solidão.

    Ando pra longe/de aqui bem distante:
    Onde o sofrer é padecer – o morrer –
    O renascer…

  333. Ricardo, no nosso pais existe uma falsa liberdade de se falar o que pensamos, temos liberdade desde que não toquemos nas feridas de ninguem.Não sou católica, sou evangélica e vejo e ouço tanta barbaridade que voce não faz idéia. Mas garanto para voce uma coisa, todos os que te criticaram nunca deram ouvidos as verdades de Deus, é puro fanatismo.

  334. Esse Gilberto Alves é no mínimo um seguidor cego de sua doutrina. Percebe-se rancor em suas palavras que contradiz os próprios preceitos do cristianismo que ele defende. O tal Cristo jamais utilizaria o rancor que ele usou contra o jornalista. Seja mais humano senhor Gilberto Alves.

  335. Caro Ricardo, infelizmente o que mais há no mundo hoje em dia é gente hipócrita e burra,está nova classe de brasileiros está crescendo de forma assustadora, meus Deus o que será de nós no meio destes!!!!!!!

  336. Vc quer o quê, hein! meu caro Ricardo, Não somos escritores da ABL, nem tão pouco jornalistas de puro afinado com a lingua portugesa como vc, que, aliás, para mim, já deveria estar lá, pois, admiro sua maneira como coloca as palavras no texto. Mas, nós, leitores não estamos obrigados a escrever corretamente, o que temos a fazer é expressar nossas opiniões. Claro, de maneira respeitosa, Agora, isso de escrever bonito e com estilo, cuidando usar as palavras e não judiando com o português é vc quem deve fazê-lo, pois vc é pago pra isso.
    Quem escreve o que quer, ouve o que não quer. Ninguém é obrigado a aceitar suas opiniões. Chegar num espaço público e atacar uma pessoa indefesa é muito fácil, comparo isso a um réu que está sendo acusado sem provas. Vc foi muito além, com críticas muito severas para com o nosso Papa, mais respeito viu, aliás respeito é bom e todo mundo gosta.

  337. todas as religiões são boas, o problema são as interpretações que cada um faz. as pessoas segue as orientações sem raciocinar, ou seja “o palestrante” fala e eles obedece, sem se importar com o certo e o errado

  338. Ricardo, O Grande Criador do Universo está acima de qualquer religião, sendo Senhor de todos. As religiões estão numa esfera muito abaixo disso. Cada uma delas representa apenas uma partícula daquilo que forma o todo. Não existe uma religião perfeita pois são feitas por homens imperfeitos e seus dogmas e livros considerados sagrados e revelados por Deus, quando na verdade são ideologias humanas que levam a manipulação das massas, ao radicalismo absoluto, a intolerância e à segregação. Toda religião, por mais que diga ser democrática e tolerante, quando analisadas a fundo, são verdadeiras armadilhas e reinos da intolerância, onde cada um defende o seu e o considera único e verdadeiro. Por sorte, o homem não depende de uma religião para ter seu contato com o Criador, nem precisa seguir um ou outro homem eclesiástico para sentir sua força interior. Se pegarmos Muçulmanos, Cristãos, Cristãos Evangélicos, Espíritas, Bramanitas, ou qualquer outra crença, veremos que nenhum é melhor que o outro. São todos ignorantes, tiranos, ortodoxos, extremistas, prontos para matar, mandar para o inferno, excomungar ou fazer qualquer outra atrocidade em nome de Deus. É o caos explícito. Por isso que um grande filósofo disse uma vez que: “religião é o ópio do povo.” E com esse ópio o povo vive embriagado.

  339. Concordo com o Renato!
    Quem começou desrepeitando, foi você. Atrás das suas palavras cultas, estavam as ofensas. Você não é e jamais foi católico. Dar a sua opinião é uma coisa, agora ofender a crença de alguns é totalmente diferente.
    No meu comentário do outro post, eu falei sim sobre a família, aids e etc. Se você não leu, eu escrevo de novo.
    A igreja católica não concorda com o uso de preservativo porque o sexo é para ser mantido apenas dentro de um casamento. Se todos pensassem assim, não haveria a necessidade de usar, pois todos teriam apenas um parceiro (marido/esposa), e assim não haveria essa epidemia de Aids. O sexo não é para o prazer carnal, é para a procriação. O ser humano que escandalizou. Está claro ou quer que eu desenhe?
    Se você não segue essa doutrina, respeite quem segue. Quer ser respeitado? Então respeite.

    QUANTAS PESSOAS SEGUEM O BLOG BALAIO E QUANTOS SEGUEM BENTO XVI?

    Fica a dica.

  340. Na moral gente o Papa ta preocupado com as reclamações dos padres que odeiam usar camisinha não tem porque tanto stress e lembre-se sempre antes da comunhão usem sempre camisinha rsrsrsrsrs

    previna-se e boa ricardo tem que falar mesmo ESCRACHAAAAAAAAAAAA

  341. Quando esse senhor foi escolhido Papa, lembro-me que o presidente dos EUA era, à época, George Bush.

    Lembro-me ainda que pensei: agora sim, o atraso venceu a esperança, pois João Paulo II era um Papa infinitamente melhor.
    Eu sabia que o mundo iria piorar com essa escolha deplorável e “não deu outra”.
    Crianças foram massacradas em ataques contra os palestinos, crianças são massacradas na África todos os diase e o Papa diz pouco ou quase nada.
    Em compensação, mete-se em assuntos internos da política brasileira.
    É o papado do poder, inaugurando outra época negra da humanidade.
    Jesus nunca foi assim, conforme podemos senti-lo nos Evangelhos e, com certeza, Bento XVI não ora ao verdadeiro Cristo todas as noites.
    Dilma está agendando uma visita ao Vaticano em 2012.
    Não vá, Dilma, e não ratifique acordo para a volta do ensino religioso nas escolas, a não ser que tenhamos a garantia de que esse ensino será sobre os valores cristãos e nunca apenas sobre a religião católica.
    Respeite os não católicos que também amam a Jesus Cristo!!!
    Os católicos deveriam se envergonhar do atual papado.
    Preocupe-se com Berlusconi, com a pedofilia e com a crianças esmagadas em guerras, Papa.
    Esqueça o poder!!!

  342. Ricardo,
    Li seu texto e não encontrei nenhuma ofensa. Sou cristão, de mente livre e aberta. Receba meu apoio e admiração, em nome de muitos que não postaram comentários mas prezam a liberdade de expressão. Temos Deus dentro de nós e somos livres, com o livre arbitrio e a fé que Ele nos deu.
    Esses fanáticos são os mesmos que apontam o dedo para os muçulmanos e dizem se indignar com a falta de liberdade mas fazem exatamente o mesmo. Seu profeta Maomé chama-se Bento XVI e também matam por ele. O paradoxo de tudo é que a religião deveria pregar exatamente o contrário: amor e liberdade, como Cristo mesmo pregou. Mas para esses fanáticos papais que desconhecem o amor, as palavras de Jesus e não se permitem ser criticados, impera autruísmo e a vaidade religiosa.
    Fica Ricardo, como meu apoio, meu abraço, carinho e admiração por seu texto inteligente, preciso e construtivo.
    Um grande abraço e que Deus continue te iluminando sempre.

  343. SOU CATÓLICO. NÃO SOU PERFEITO; ATÉ NÃO CUMPRO NA ÍNTEGRA O QUE O PAPA MANDA. MAS ACEITO QUE ESTOU ERRADO. QUEM NÃO CONCORDA COM O QUE O PAPA ACONSELHA, TEM VÁRIAS COISASA QUE PODE FAZER: IR PARA OUTRA RELIGIÃO, TALÇVEZ ELE ENCONTRE UMA RELIGIÃO NO MUNDO QUE PREGUE COISA DIFERENTE DO QUE ESTÁ ESCRITO NA BÍBLIA. PODE AINDA CRIAR A SUA PRÓPRIA RELIGIÃO, COM AS LEIS QUE ELE QUISER OU PODE NÃO ACREDITAR NA BÍBLIA, E NEM EM DEUS. TUDO É LIVRE.